Тред для разговоров - 26

[Куртуазный модератор]

Дайте новый тред! Этот кончился (с)

Убедительная просьба не забывать о правилах сообщества и куртуазности. Переход на личности, оскорбления друг друга и персонажей категорически запрещены.

Спойлер ко Дню святого Валентина (2020 г.):
forum.kamsha.ru/index.php?topic=1363.0

Спойлер к Зимнему Излому (2019 г.):
Мэллит ночью готовит гусей для Хайнриха, приезжает Лионель и дарит ей серьги:
www.facebook.com/photo.php?fbid=247005260994922...

Спойлеры к Летнему Излому (2019 г.):

Васспард
forum.kamsha.ru/index.php?topic=1226.0

Старые спойлеры из следующей книги (весна 2019 г.):
Марсель и Арлетта, Лионель, Мэллит и Селина, Матильда и Бонифаций
forum.kamsha.ru/index.php?topic=1156.0

Предыдущие треды для разговоров: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

@темы: Обсуждение канона

Comments

[Гость]

Таким, что мы можем учитывать и не учитывать все, что угодно. Интерактивный канон у нас! Там все вместе друг другу противоречит, так что каждый читатель волен сконструировать свой канон))

Нет, мы можем учитывать или не учитывать канон (написанный на бумаге и изданный) только до определенного момента или учитывать целиком. У нас вышла свежая редактура, вот у меня под рукой лежат два тома под одной обложкой. Опекун в них Ларак. Как и в старой редактуре. Камша нигде не отказывалась от этого.

[Гость]

Его так называет сам Алва. И нигде не называет себя опекуном Дика. Я повторяю свой вопрос, у Дика два опекуна?

Алва может открещиваться от должности опекуна. Ему и обращение эр не нравится, так что он тоже может быть не надежен. Потому что юридически они могут быть в одном положении, но по факту в другом. Например, Алва не притендовал на опекунство и не хочет этим заниматься, а Ричард просто не в курсе, че там по закону с оруженосцами сиротами и их имуществом. Ну, это я так, чисто для сращения этого коммента Камши и текста книги.

[Гость]

Анон, а чем тебе так нравится идея, что Алва - опекун Ричарда?

Тем, что ее выдают за канон. А когда просят пруф, начинают вопрошать, чем эта идея кому-то не нравится. Как фанон - да пожалуйста.

[Гость]

Вот, кстати, реши ВВК изменить момент опекунства, она бы это переписала в новой редакции.

[Гость]

В рамках смены опекунства: Ларак был против того, чтоб Дика отправляли в Лаик. Неплохо утрясается с Лараками-злодеями - типа, не хотел выпускать Надор из рук.

[Гость]

Тем, что ее выдают за канон
Анон, ты не так прочитал) Я спрашивал анона, которому эта идея нравится

[Гость]

Тем, что ее выдают за канон.

Анонов понять можно, поскольку автор это пишет.

[Гость]

Алва может открещиваться от должности опекуна. Ему и обращение эр не нравится, так что он тоже может быть не надежен. Потому что юридически они могут быть в одном положении, но по факту в другом. Например, Алва не притендовал на опекунство и не хочет этим заниматься, а Ричард просто не в курсе, че там по закону с оруженосцами сиротами и их имуществом. Ну, это я так, чисто для сращения этого коммента Камши и текста книги.

Ага, Алва открещивается, но даже не говорит Дораку об этом, а Ричард не знает, его в такие тонкости ни Штанцлер, ни Ларак, которого отстранили от управления Надором, не ввели. Мирабелла и Ларак радостно сдали Надор Короне.

[Гость]

Нет, мы можем учитывать или не учитывать канон (написанный на бумаге и изданный) только до определенного момента или учитывать целиком.

Ой, не надо себя ограничивать, автор все равно нагородил такого, что оно никак вместе не уживается. Так что мы можем учитывать все, что захотим, сиквел рук и комментарии ВВК на ЗФ, что угодно. Канон целиком наносит мне страшную душевную рану, так что я очень избирательна в учете))

[Гость]

Анон, ты не так прочитал) Я спрашивал анона, которому эта идея нравится

Извини.

[Гость]

Анонов понять можно, поскольку автор это пишет.

Тогда ты без труда внесешь цитаты из канона, где сказано, что Алва опекун.

[Гость]

Тем, что ее выдают за канон.

Анонов понять можно, поскольку автор это пишет.

[Гость]

Нет, мы можем учитывать или не учитывать канон (написанный на бумаге и изданный) только до определенного момента или учитывать целиком.

Ой, не надо себя ограничивать, автор все равно нагородил такого, что оно никак вместе не уживается. Так что мы можем учитывать все, что захотим, сиквел рук и комментарии ВВК на ЗФ, что угодно. Канон целиком наносит мне страшную душевную рану, так что я очень избирательна в учете))

[Гость]

Давайте будем честными, изначально лараки воровали деньги надора, а не мирабелла копила в подвале, изначально лараки покушались на дика, а не манрики, изначально Алва не мог быть его опекуном, потому тогда нет смысла покушаться на дика.

[Гость]

Вот, кстати, реши ВВК изменить момент опекунства, она бы это переписала в новой редакции.

Не-не-не, на момент выхода переиздания Дик уже инфернальное зло, а передача опекунства Алве снимает с него многи пункты обвинения и перекладывает ответственность на Алву во многом.

[Гость]

Тогда ты без труда внесешь цитаты из канона, где сказано, что Алва опекун.

Цитату автора уже внесли.

[Гость]

Анон, а чем тебе так нравится идея, что Алва - опекун Ричарда?

Мне кажется, этому анону нравится любая идея, в свете которой Дик будет нищасной няшечкой, а у Алвы побольше власти. Только с каноном эта идея не вяжется никак.

[Гость]

Давайте будем честными, изначально лараки воровали деньги надора, а не мирабелла копила в подвале, изначально лараки покушались на дика, а не манрики, изначально Алва не мог быть его опекуном, потому тогда нет смысла покушаться на дика.

Да, это видно невооруженным глазом. неужели ВВК верит, что вес хорошо замаскировала?)

[Гость]

Не-не-не, на момент выхода переиздания Дик уже инфернальное зло, а передача опекунства Алве снимает с него многи пункты обвинения и перекладывает ответственность на Алву во многом.

Так и на момент написания комментария на форуме Дик уже стал злом.

Цитату автора уже внесли.

Цитату из книги внеси. Или цитату автора, которой не 15 лет.

[Гость]

которой не 15 лет.

Вы спорите из-за того, что было написано 15 лет назад?

[Гость]

Вы спорите из-за того, что было написано 15 лет назад?

Анон, видимо, думает, что Рассветы были написаны примерно в то же время, раз он смог углядеть взаимосвязь между бредом на ЗФ и бредом в последних книгах.

[Гость]

Так и на момент написания комментария на форуме Дик уже стал злом.

Еще не совсем. Камша тогда грозилась четырехтомником, так что градус инфернальности Дика был куда ниже. Емнип, еще даже знаменитый суд не состоялся.

[Гость]

Только анон тогда должен учитывать, что все приятное, что Камша написала про Дика на ЗФ - это канон.

Дааа Не будем об этом забывать!

[Гость]

Я наоборот придерживаюсь мнения, не согласен - проходи мимо. В чем проблема?

Анон, это твое решение. Аноны, которые хотят спорить, проходить мимо не хотят. Дисскуссия нормальная, никто никого не оскорбляет, чего тебя не устраивает? Кто-то считает слова автора весомым аргументом, кто-то нет, обе точки зрения имеют право на существование.

[Гость]

Емнип, еще даже знаменитый суд не состоялся.

А тетя Вера принимала в нем участие?

[Гость]

Кто-то считает слова автора весомым аргументом, кто-то нет, обе точки зрения имеют право на существование.

Безусловно! Наш автор много всего говорила, особенно про отдельно взятых персонажей. Я тоже считаю ее слова очень весомым аргументом.

[Гость]

Что за суд?

[Гость]

А тетя Вера принимала в нем участие?

Она говорила после, что, ах, сама не понимала какой Дик козел, но теперь вот ясно видит, что написала!

[Гость]

Что за суд?

На ЗФ создали темку, где попеняли Дику за все, что он натворил в каноне.

[Гость]

Она говорила после, что, ах, сама не понимала какой Дик козел, но теперь вот ясно видит, что написала!

То есть она внимательно ознакомилась с мнением хомяков, все учла и в конце заявила, что участники этого открыли ей глаза на Дика?