суббота, 12 января 2019
08:02

Рассветных новостей тред-3

все записи пользователя в сообществе Куртуазный анон
Из фейсбука ВВК

Официальные аннотации к новой книжке. Поскольку ее по причине объема в последний момент издатели разделили надвое (в итоге у неожиданного первого тома, наверное, худшая обложка во всем цикле, да к тому же еще и из общего ряда выпадающая), то и аннотаций теперь две.

Первая.
читать дальше

Вторая.
читать дальше

Вопрос: Когда в продаже?!! - крик исстрадавшейся души!
Вера Камша: Если дорогое Мироздание ничего не отчебучит, то очень-очень скоро.


ранее

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

URL
Комментарии
23.12.2018 в 21:27

Гость
Я помню на ЗФ еще восхишались как это умно, ведь правда многие думали, что собой.
и нафига тогда были бы Повелители?
URL
23.12.2018 в 21:56

Гость
Я помню на ЗФ еще восхишались как это умно, ведь правда многие думали, что собой.
Тогда ВВК просто перехитрила сама себя. Если Ракан может менять повелителей по своему усмотрению, то почему так ценны повелители на изломе? То есть до такой степени, что их Абсолют сохраняет?
URL
23.12.2018 в 22:08

Гость
Тогда ВВК просто перехитрила сама себя. Если Ракан может менять повелителей по своему усмотрению, то почему так ценны повелители на изломе? То есть до такой степени, что их Абсолют сохраняет?

Ну, суде по тому, как смело выпилили Ричарда не так уж они и ценны. Думаю, фраза "перехитрила сама себя" лучше всего описывает ввк.
URL
23.12.2018 в 22:19

Гость
Первое. Я помню на ЗФ еще восхишались как это умно, ведь правда многие думали, что собой.

И эти многие, разумеется, ошибались.)))) «Дикон, Робер занимают свои места у своих знаков (скалы, молнии). Альдо говорит, что раз повелитель волн их бросил, он займет его место. Он проходит под Волны. Алва отпускает двусмысленное замечание про места и место, но он тоже становится под знаком ветра. Дикон замечает как все сложилось удачно, что Ракан может заменить любого повелителя.»(с)
URL
23.12.2018 в 22:31

Гость
И эти многие, разумеется, ошибались.))))
Анон-реконструктор?)))
URL
23.12.2018 в 22:38

Гость
Я
Первое. Я помню на ЗФ еще восхишались как это умно
Анон бревно, анону это только сегодня в голову пришло...
Перехитрила себя, да. Так уже не помнит всего, что несла, чего удивляться)) и
URL
23.12.2018 в 22:39

Гость
Анон-реконструктор?)))
Ага. ))))
URL
23.12.2018 в 23:03

Гость
Анон-реконструктор?)))
Ага. ))))

Жму лапу, целую :red::red::red:
URL
24.12.2018 в 00:29

Гость
Тут упоминали смену концепции пару дней назад... У ВВК не то что идейная концепция столько раз мутировала, что аж страшно, но блин магия начинает в каждой новой книге работать так, как прежде никогда не работала. Если первые десять книг никогда не заходило речи ни о чём даже близко похожем на назначение повелителей по чьему-то осознанному решению, а говорилось всегда только о крови и важности её сохранения, то как можно в здравом уме выкидывать такой финт? Опираясь на буквализм одной-единственной фразы.
Если первое делает книгу неинтересной как роман, то это делает книгу неинтересной как фэнтези. С учётом погибших персонажей, сюжета и сеттинга — ничего-таки нам не остаётся в ОЭ вычитывать.
URL
24.12.2018 в 01:13

Гость
то как можно в здравом уме выкидывать такой финт?
А как можно было в здравом уме выкинуть финт с Надором и Алвой? О интригах вокруг Надора в первых книгах нет ничего. Еще и Алву выкупала в говне и Ричарда из одного из центральных персонажей свела просто к функции принял присягу-отравил-умер. У меня этот момент реально подгорает.
URL
24.12.2018 в 02:24

Гость
А как можно было в здравом уме выкинуть финт с Надором и Алвой?
Вот меня удивляет, неужели она не видит, что почти сорокалетний главком и правитель крупной провинции в ее последних интерпретациях ведет себя как малолетний гопник?
URL
24.12.2018 в 03:05

Гость
Ой народ, там вторая порция цитат подъехала, и что-то они не намного лучше первых:
(16) Страх ошибки, чужой боли, греха или того, что названо таковым, ведет в Закат столь же верно, сколь и равнодушие.
(17) Конечно, хорошо, когда не надо лезть ни в реку, ни на бастион, прыгать по внезапно опустевшим горам с гвоздем в сапоге, таскать зарезанных подонков… А в самом ли деле хорошо?
Ну реально, что-то засиделась я, где мои бастионы и зарезанные подонки, давно не таскала и не прыгала. Кто-то объясните Камше что цитаты это не просто строчки с репликами героев...
(18 ) Дом – дело такое… Кажется, всегда есть и всегда будет, а потом раз – и пусто, ехать или некуда, или не к кому.
Капитан очевидность снова с нами.
(19) Большой с нас спрос, только не все это понимают. Думают, раз закона нет, а сила есть, можно злодействовать, мол, смута все спишет. И свои души губят, и других с пути сбивают, так что останавливать их нужно, хоть кнутом, хоть картечью.
Звучит как то самое самооправдание за которое Камша Дика загнобила.
(20) Убивать мерзавцев следует, по возможности сохраняя собственную жизнь.
А если жизни есть опасность, то вокруг не такие уж и мерзавцы, верно?
(21) По большому счету, грехи отпускает Создатель, вернее, отблеск его, что именуется совестью и пребывает с некоторыми из нас от рождения до смерти. Те, чья совесть не слепа и не чрезмерна, помнят свои вины ровно столько, сколько нужно. Они не простят себя прежде времени, кто бы ни отпустил им грехи, и не осудят зря, кто бы их ни обвинял. Эти люди готовы в любой миг предстать пред Создателем и не нуждаются в слугах Его, но у большинства совести либо слишком много, либо нет вовсе. Отсюда и нужда в законе и в страхе хотя бы пред высшим судом, это не откроет бессовестным двери в Рассвет, но послужит уздой, пока они еще средь живых.
(22) Мне не кажется верным отождествлять благородство с глупостью. Это разные понятия.
(23) Страдать, оказавшись, наконец, под крышей и в тепле, вообще сложно, особенно за не обманувшим ожиданий столом.
(24) Злые сказки когда-то были жизнью, а значит, могли кончиться иначе. Если бы те, от кого всё зависело, оказались где должно, но они не оказывались. Очень может быть, потому, что боялись чужих слез или шли, плыли, бежали не туда…
Кто-то, объясните мне что это было? Я сколько знаю сказок с плохим концом (наверное это злые сказки?), там от такого никогда не зависит ничего.
(25) Почему, если поэт великий, но пишет глупость или гадость, ему надо отдавать должное?
(26) Когда умирают, если не очень болит и уже не надо ничего делать, вспоминают, кого любят больше всех.
URL
24.12.2018 в 06:03

Гость
Такое чувство, что всю эту муть изрекла рассветная Селедка с табуреточки, даже марселькину с гвоздями в сапогах. Пафосно, одинаково, мутно и нудно.
URL
24.12.2018 в 07:22

Гость
Кстати недавно перечитывала исполнения на фесте и у одного был комментарий в духе не надо Окделла возвращать, назначте другого Повелителя Скал.
Интересно как комментатору понравился этот финт в каноне? Прыгал ли он до потолка от радости?
URL
24.12.2018 в 10:23

Гость
(16) Страх ошибки, чужой боли, греха или того, что названо таковым, ведет в Закат столь же верно, сколь и равнодушие.
Новое слово в религии - страх греха - это плохо, не надо бояться греха! И чужой боли тоже бояться не надо, надо вперед, вперёд по головам!

(21) По большому счету, грехи отпускает Создатель, вернее, отблеск его, что именуется совестью и пребывает с некоторыми из нас от рождения до смерти. Те, чья совесть не слепа и не чрезмерна, помнят свои вины ровно столько, сколько нужно. Они не простят себя прежде времени, кто бы ни отпустил им грехи, и не осудят зря, кто бы их ни обвинял. Эти люди готовы в любой миг предстать пред Создателем и не нуждаются в слугах Его, но у большинства совести либо слишком много, либо нет вовсе. Отсюда и нужда в законе и в страхе хотя бы пред высшим судом, это не откроет бессовестным двери в Рассвет, но послужит уздой, пока они еще средь живых.
Лол, што? ))) Кто вообще в здравом уме ВОТ ЭТО потавил в цитаты? У них там шифт залип, когда тект выделяли?

(22) Мне не кажется верным отождествлять благородство с глупостью. Это разные понятия.
Ойген, похоже?
Может, в этой линии все же будет внятная концовка? Да нет, конечно, кого я обманываю.

(23) Страдать, оказавшись, наконец, под крышей и в тепле, вообще сложно, особенно за не обманувшим ожиданий столом.
Жермон в треде? Хотя он же исходно не был настолько одноклеточным.

(26) Когда умирают, если не очень болит и уже не надо ничего делать, вспоминают, кого любят больше всех
А эта мне нравится.
URL
24.12.2018 в 10:33

Гость
Интересно, а в книге будет вообще что-то кроме этой морализаторской мути?
URL
24.12.2018 в 10:53

Гость
Сломалась на середине очередной порции мути.
Короче, буду ждать комментов бесстрашных анонов, осиливших эту хрень, а мне с Рассветами не по пути.
URL
24.12.2018 в 11:00

Гость
(18 ) Дом – дело такое… Кажется, всегда есть и всегда будет, а потом раз – и пусто, ехать или некуда, или не к кому.
А, еще вот это мне нравится, потому что резонирует с моим ощущением. Но это не мешает мне задуматься о том, что с языковым чутьем у человека, который поставил в "цитаты", которые должны быть по типу афоризмов, предложение с многоточием в середине.

Вообще, анон хотел написать, что эта партия ему нравится больше, чем предыдущая, но перечитал, и рука не поднялась. Скажем так - тут есть несколько цитат, от которых у меня не идет кровь из глаз.
URL
24.12.2018 в 11:43

Гость
Вот меня удивляет, неужели она не видит, что почти сорокалетний главком и правитель крупной провинции в ее последних интерпретациях ведет себя как малолетний гопник?

Она может считать, что страна- превыше всего и вообще "война все спишет". Алва выполнял миссию сохранения Надора в руках "правильных" людей, а значит все действия оправданы и на его светлый моральный облик тень не бросают. Но вообще, суде по ФБ автора (если по нему можно вообще о чем-то судить) у нее вторая мировая головного мозга а у таких людей оченьф специфическая мораль и жизненная этика. Чему мы, в принципе, и видим подтверждение уже пять? книг подряд
URL
24.12.2018 в 12:15

Гость
По большому счету, грехи отпускает Создатель, вернее, отблеск его, что именуется совестью и пребывает с некоторыми из нас от рождения до смерти. Те, чья совесть не слепа и не чрезмерна, помнят свои вины ровно столько, сколько нужно.
Очень удобная философия: сам нагадил, сам себя простил, вину помнишь сколько нужно, а сколько нужно решаешь тоже сам))
URL
24.12.2018 в 12:21

Гость
Да там даже то, как они с Савиньяком Сильвестра разыгрывали (в новой интерпретации отравления), выглядит шалостями недалеких малолеток. А обоим уже хорошо за тридцать. Алве так точно.
URL
24.12.2018 в 12:29

Гость
Антон честно читал рассветы, но так толком и не понял, собственно, зачем это было.
URL
24.12.2018 в 12:32

Гость
ИМХО, для того, чтобы показать, что правильный Алва никак не мог страдать от того, что его предал неправильный Окделл.
URL
24.12.2018 в 12:33

Гость
Блин, анон слоупок, ему приходит в голову новая мысль, когда коммент уже отправлен!
А вы обратили внимание на то, что в этих цитатах есть повторяющиеся темы? В этой партии точно идёт страх чужой боли и греха, как что-то негативное, в прошлой тоже было что-то, но сейчас не вспомню.
URL
24.12.2018 в 12:36

Гость
я не осилил цитаты, глаза сломались )
URL
24.12.2018 в 12:37

Гость
ИМХО, для того, чтобы показать, что правильный Алва никак не мог страдать от того, что его предал неправильный Окделл.
да понятно, но получился Алва - инфантильный лицедей.
URL
24.12.2018 в 12:42

Гость
Да там даже то, как они с Савиньяком Сильвестра разыгрывали (в новой интерпретации отравления) Понятно, зачем автор ввела эту сцену: в свете превращения Окделла в воплощение порока надо было показать, что Алву предательство такого уродца не задело. Это тут уже неоднократно говорилось. Но как это было объяснено в тексте? Анон не нашел. Может, хоть на ЗФ ПЧ что-то смогли натянуть? А то Алва реально придурком получается. С Ли на пару. Театор двух дебилов. Не могли же ПЧ это так проглотить. Должно же быть хоть какое-то объяснение. Анон прямо изнемог в попытках его придумать, но не сумел.
URL
24.12.2018 в 12:45

Гость
столько, сколько нужно.
Очень удобная философия: сам нагадил, сам себя простил, вину помнишь сколько нужно, а сколько нужно решаешь тоже сам))

Дело в самоуважении и разумности. Нужно уметь себя прощать, чтобы не загробить жизнь чувством вины. А вот фраза про помнить вину сколько нужно реально глупая. Я понимаю, что она хотела сказать, но формулировка совсем неудачная.
URL
24.12.2018 в 12:50

Гость
надо было показать, что Алву предательство такого уродца не задело

Если Рокэ изначально не имел надежд относительно Ричарда, значит его действия нельзя включать в 4 предательства.
Вопрос: помимо Эмильены и предположительно Ферди, кто его предал.
URL
24.12.2018 в 12:55

Гость
сли Рокэ изначально не имел надежд относительно Ричарда, значит его действия нельзя включать в 4 предательства. Вопрос: помимо Эмильены и предположительно Ферди, кто его предал.
Мне кажется ВВК уже сама не помнит что предательств должно быть четыре.
Кстати. а Ферди-то как его предал?
URL