Из фейсбука ВВК

Официальные аннотации к новой книжке. Поскольку ее по причине объема в последний момент издатели разделили надвое (в итоге у неожиданного первого тома, наверное, худшая обложка во всем цикле, да к тому же еще и из общего ряда выпадающая), то и аннотаций теперь две.

Первая.
читать дальше

Вторая.
читать дальше

Вопрос: Когда в продаже?!! - крик исстрадавшейся души!
Вера Камша: Если дорогое Мироздание ничего не отчебучит, то очень-очень скоро.


ранее

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

Комментарии
24.12.2018 в 22:10

Так что ещё вопрос чей ресурс крупнее.

лучше б они вас наняли, чтобы сайт раскручивать. тем более перед выходом новой книги.
с учетом того, что группы в ВК ведутся на добровольных началах и совершенно бесплатно - отношение модераторов официального сайта неразумно, мягко говоря.
24.12.2018 в 23:36

с учетом того, что группы в ВК ведутся на добровольных началах и совершенно бесплатно - отношение модераторов официального сайта неразумно, мягко говоря.
Они не спросили ВВК как правильно любить её книги:-D
24.12.2018 в 23:36

Так это если нас стали одаривать цитатами, то книга не за горами получается?
24.12.2018 в 23:51

Так это если нас стали одаривать цитатами, то книга не за горами получается?
цитаты могут быть придуманными от балды.
25.12.2018 в 00:00

Чуваку стыдно стало что я его(как выяснилось самого мужа целой Камши), уличила в почитывании группы в ВК
Лол))) А можно ссылку на эту группу?

Хорошо. Другой вопрос. А если бы Алва перед тем как чухать самоубиваться не к тете пошел а пил всю ночь вино и вспоминал Дика свои военные победы и приятные моменты жизни. Что бы Абсолют в этом случае делал? В алваглюках Робера и было, что если бы у Алвы в ночь перед эшафотом была гитара он бы компании и не искал.

Да просто на ЗФ когда-то принесли фанфик про сына бакранки от Алвы, там и был у автора фанфа такой обоснуй, что никакого обоснуя, просто Абсолют дал сбой, это даже в виде шутки, имхо, было. Как обоснуй к тому, что автору фанфика захотелось написать такой фанфик про сына бакранки, и все. Фанф и автора срочно "опустили" всякие Раткевич и иже с ними, но... Сдается мне, что после этого ВВК решила, что она тоже может про сына написать! Лучше намного, чем фанфикер! И обоснуй про сбойный Абсолют ничего так, если добавить про возможное самоубиение Алвы))
Но это только мои домыслы, если что. Просто запомнилась та история с фанфиком)
25.12.2018 в 00:27

цитаты могут быть придуманными от балды.

Там вся книга от балды. Просто если цитатами стали подогревать наш интерес то книга скоро выйдет, видимо)))
25.12.2018 в 00:35

цитаты могут быть придуманными от балды.

Там вся книга от балды. Просто если цитатами стали подогревать наш интерес то книга скоро выйдет, видимо)))
25.12.2018 в 00:41

Мне кажется, я примерно понимаю, что хотел казать анон другой писательницей. Это скорее про оговор правил "на берегу".
На мой взгляд, это то же самое огораживание, но несколько менее травматичное.
То есть, условно говоря, вот я прихожу в это сообщество и читаю этот дисклеймер - ну я мысленно пошлю и автора, и сообщество нахуй и не буду ничего там читать и тем более писать. Но при этом я потрачу минимальное количество нервных клеток и мы с автором останемся заочно довольны друг другом: она - отсутствием меня в ее соо, я - отсутствием ее в моей жизни.
А с ЗФ не так. Там как бы есть список правил, но они настолько "за все хорошее против всего плохого", что их можно применять, не применять, применять избирательно и к избирательным людям, и комар носа не подточит. А то, что единственный официальный форум у нас "не место для дискуссий", вовсе не очевидно, и устоявшихся правил в обществе на этот счет нет. Личная страница - более-менее понятно, это личная территория, а вот форум или сообщество... ну как бы уебанско ни выглядел такой свод правил, он де-факто направлен на регламентацию отношений еще на стадии взлета, и почему бы и нет.
25.12.2018 в 00:48

Так это если нас стали одаривать цитатами, то книга не за горами получается?

Я так понимаю, что как только доверстают оба полупопия, так сразу. Ну то есть, если я правильно понимаю, как это работает, то от момента возвращения финальной верстки в издательство еще месяц-полтора. Моя ставка - февраль-март.
25.12.2018 в 00:54

Лучше намного, чем фанфикер! И обоснуй про сбойный Абсолют ничего так, если добавить про возможное самоубиение Алвы))
Анончик, это хотя бы объясняет, с какого перепугу она вообще ввела в сюжет ребенка Алвы. Там и без него в сюжете н пропихнутся
25.12.2018 в 01:12

Моя ставка - февраль-март.

Это если Мироздание не вмешается!
25.12.2018 в 01:15

Моя ставка - февраль-март.

Это если Мироздание не вмешается!
25.12.2018 в 01:57

Тридцатипятилетний мужик, генерал (неженатый), по просьбе семнадцатилетней девочки (симпатичной) продвигает ее брата из адъютантов одного маршала в адъютанты другого, более престижного, маршала.
Там по слову этой девочки тот же маршал побежал ее подружку **ахать.
Курощает там Селина всех не по - детски.
Скоро и Алва в обруч горящий прыгнет

Баба Маня конкретная)) А говорили - это Алва марти-сью))
25.12.2018 в 02:16

Не любить Толстого, Достоевского или там Камшу - это о человеке и его способности воспинить литературу плохо не говорит. Но вот любить или хотя бы признавать читабельным вот это выше... Для меня это полностью вычеркивает человека из тех, чьё мнение о литературе стоит хоть полушку.
Хм. А почему для тебя в одну сторону работает, а в другую нет?
25.12.2018 в 03:05

Мне кажется, я примерно понимаю, что хотел казать анон другой писательницей. Это скорее про оговор правил "на берегу".
На мой взгляд, это то же самое огораживание, но несколько менее травматичное.
То есть, условно говоря, вот я прихожу в это сообщество и читаю этот дисклеймер - ну я мысленно пошлю и автора, и сообщество нахуй и не буду ничего там читать и тем более писать. Но при этом я потрачу минимальное количество нервных клеток и мы с автором останемся заочно довольны друг другом: она - отсутствием меня в ее соо, я - отсутствием ее в моей жизни.
А с ЗФ не так. Там как бы есть список правил, но они настолько "за все хорошее против всего плохого", что их можно применять, не применять, применять избирательно и к избирательным людям, и комар носа не подточит. А то, что единственный официальный форум у нас "не место для дискуссий", вовсе не очевидно, и устоявшихся правил в обществе на этот счет нет. Личная страница - более-менее понятно, это личная территория, а вот форум или сообщество... ну как бы уебанско ни выглядел такой свод правил, он де-факто направлен на регламентацию отношений еще на стадии взлета, и почему бы и нет.

Ну вот да, будь всё это прописано в правилах, всё сразу было бы ясно. Зашел на форум, почитал предупреждение, и честно знаешь порядки на форуме.
Но на ЗФ по правилам фиг поймёшь их порядки, там разве что строчка с непогрешимостью и не обсуждаемостью действий админов может насторожить. Но так-то правила предполагают просто нормальное вежливое общение. Если смотреть по правилам, там большую часть народ банили просто так. Причём удаляя то за что банили, чтобы никто не спросил, что такого в действиях участника.
Причём это длится годами, и годами это одобряется сверху.
25.12.2018 в 03:46

А строчка про просвещенную монархию там еще осталась? :laugh: А то помню, была когда-то. Щас пришло в голову, что это ж ВВК монарха отыгрывала, строгого, но справедливого, а друзяшки - придворные ее.
25.12.2018 в 07:17

Щас пришло в голову, что это ж ВВК монарха отыгрывала, строгого, но справедливого, а друзяшки - придворные ее.
Странный монарх получается. Одни права у него и никаких обязанностей. Как такой монарх может считаться справедливым, если он свои обещания не выполняет?
25.12.2018 в 07:41

Пф... ЗФ. анон впервые туда попал в 12м году, чтобы спросить, а чего это с Диком случилось после 2-го тома :-D
Было весело.
Ваще без разницы, справедливые у них порядки или нет. Книжку читать нельзя, лучше Камша писать уже не будет, поэтому ЗФ не интересует меня даже в качестве охотничьих угодий. В смысле, регится там с целью укусить за бок какого-нибудь незапоминаемого старожила неохота. Зачем? ЦХЛ - видели, старых интриганов, которые подставляют молодняк видели, старушечью месть видели, святых проституток видели, патриотическую имитацию секса видели.
Не, дальше только в пересказе героических анонов.
25.12.2018 в 10:28

Чуваку стыдно стало что я его(как выяснилось самого мужа целой Камши), уличила в почитывании группы в ВК

Так ведь это измена)) Сперва ВК потом фантлаб, потом холиварка, потом наше сообщество))
25.12.2018 в 12:13

Чуваку стыдно стало что я его(как выяснилось самого мужа целой Камши), уличила в почитывании группы в ВК

Так ведь это измена)) Сперва ВК потом фантлаб, потом холиварка, потом наше сообщество))

Почти развод и девичья фамилия))) Дай создатель им долгой и счастливой жизни)))
25.12.2018 в 13:06

Ну вот да, будь всё это прописано в правилах, всё сразу было бы ясно. Зашел на форум, почитал предупреждение, и честно знаешь порядки на форуме.

Анон год назад не знал о такой категоричности ПЧ и автора. И, наивный, прокомментировал, что герои в ОЭ все совершают предательства в той или иной мере (и кажется что-то про Мэллит брякнул). В итоге получил переход на личности и сбежал, теряя тапки :inv:

вот если бы сразу было предупреждение, он бы туда не полез.
25.12.2018 в 13:35

Странный монарх получается. Одни права у него и никаких обязанностей. Как такой монарх может считаться справедливым, если он свои обещания не выполняет?
У тебя слишком идеалистические представления о монархии )) Монарх может делать что угодно, с него только бог спрашивать имеет право, так что какие обещания? Государство это он. Революции-то не просто так происходили, анон.
25.12.2018 в 13:40

Революции-то не просто так происходили, анон.
В нашем случае - обсуждение сжигания "Рассвета" :lol:
25.12.2018 в 17:15

Аноны, а что со смертью или не смертью Алвы? На ЗФ подняли тему, умирал он или нет, когда упал в дыру. Кто-то сказал, что не умер, Малколм орет, что умер и нефиг читать книгу по диагонали)) А что вообще об этом есть в книге?
25.12.2018 в 17:43

У тебя слишком идеалистические представления о монархии )) Монарх может делать что угодно, с него только бог спрашивать имеет право, так что какие обещания? Государство это он. Революции-то не просто так происходили, анон.


Опять же анон, не совсем так: тот тезис который ты озвучиваешь, он появился скажем так в горниле борьбы монархов с феодалами. До этого и после ситуации с властью монарха были разные, вплоть до: «Мы, которые стоим столько же, сколько и Вы, и которые можем больше, чем можете Вы, мы назначаем Вас нашим королем и сеньором при том условии, что Вы будете соблюдать наши привилегии. А если нет, - нет».
25.12.2018 в 18:18

«Мы, которые стоим столько же, сколько и Вы, и которые можем больше, чем можете Вы, мы назначаем Вас нашим королем и сеньором при том условии, что Вы будете соблюдать наши привилегии. А если нет, - нет».
Тогда ВВК натуральный монарх - привилегии друзьяшек соблюла, собственный текст похерила, аноны подняли восстание
25.12.2018 в 18:21

«Мы, которые стоим столько же, сколько и Вы, и которые можем больше, чем можете Вы, мы назначаем Вас нашим королем и сеньором при том условии, что Вы будете соблюдать наши привилегии. А если нет, - нет».
Тогда ВВК натуральный монарх - привилегии друзьяшек соблюла, собственный текст похерила, аноны подняли восстание
25.12.2018 в 18:24

Малколм орет, что умер и нефиг читать книгу по диагонали

ой, а если читаешь только в пересказе :niasil:

Я кстати давно подозревала, что там не Алва, а нечто с встроенной Алвиной памятью. А сердечка нет :weep2:
25.12.2018 в 18:36

Малколм орет, что умер и нефиг читать книгу по диагонали)) А что вообще об этом есть в книге?
Выходцы говорили, что он остыл, но вроде, что попал, куда хотел (наверное, в сказку). Первое - про остыл помню точно, второе - не очень.
25.12.2018 в 18:58

Почти развод и девичья фамилия))) Дай создатель им долгой и счастливой жизни)))

Хуже будет только если его поймают на том что поставил лайк фику с Алвадиком, в котором свинообразный Окделл топчет эдельвейсы кэнналийской невинности)))