Финальный 3й том. Реконструкция. КНК-3

[Куртуазный анон]

Попытка реконструировать 3й финальный том «Отблесков Этерны» и привести сюжетные линии эпопеи в то исходное состояние, в котором они были запланированы и возможно даже написаны Автором во времена, когда книга была почти законченным трехтомником.

Каноном и основой для реконструкции считаются книги "Пламя Этерны", "Красное на Красном", "От войны до войны", сны Ричарда о казни Рокэ из "Яда Минувшего" (часть 2я) и посмертие Ричарда из "Заката".

Начало темы, обсуждения и обоснования тут: Собирания 3-его тома тред

АПД. Сообщество для того, чтобы сделать из реконструкции макси.
reconstructionknk3.diary.ru/

запись создана: 02.11.2018 в 12:22

@темы: Обсуждение канона

Comments

[Гость]

Я заметил)) Эти слова ВВК тоже пару раз подробно обсуждали в прошлой теме. И я думаю что ты их просто неправильно трактуешь. Джастин и Ричард разделились еще до начала КНК. Дик поворяет линию Джастина в плане любви к королеве, ненависти к Алве, совместной войны с ПМ и "дружбы", но все это было еще до отравления. Дик уже повоевал с Алвой, уже проникся к нему симпатией (взаимной), а вот самоубийство в духе Рауля досталось только на долю Джастина. Войну в Фельпе ВВК, по ее словам, репортерить не планировала, Алва должен был вернуться к эшафоту.
Так что аргумент - реконструкция якобы игнорит слова ВВК про Джастина, Дика и Руппи на аргумент как-то не тянет, сорри))) Руперту досталась линия спасения Алвы-Адмирала после суда, Джастин и Ричард прекрасно отдублировались еще в КНК, а больше здесь и рыть то нечего.

Да, вот такой я неправильный, видимо, читатель ))) Я привела примеры выше очень подробно, почему Дик ничего за Джастином не повторяет (по словам ВВК, это Джастин должен был воспроизвести события, предназначавшиеся Ричарду, а не наоборот). Могу еще раз запостить, мне не сложно:

- Когда говорят, что сначала было одно, а потом оно распалось на 3, обычно подразумевают, что ранее было 3 части, из которых это одно состояло. Т.е. все эти 3 части предназначались одному человеку, т.е. Ричарду.
У тебя же получается, что сначала было 2 человека с одинаковыми характеристиками (Ричард и Джастин из первого тома), а затем их характеристики перестали совпадать и они разошлись, как в море корабли: предал-умер. Ну а потом уже этих двоих заменил вообще один. Это очень трудно притянуть к «первоначальный юный герой распался на три части». Точнее, вообще никак не притянуть. Да и зачем бы ВВК задумывать изначально сразу двух одинаковых положительных героев? Ричард-то у нас изначально совсем не свиноеб. А распадение Ричарда на составляющие произошло лишь после его освинячивания Камшой, что есть главный показатель позднего «творчества», т.к. все изначально задуманные благородные, добрые и страдательные поступки нужно было кому-то отдать, чтобы зря не пропадали. Вот и появились у нас отпочковавшиеся Джастин с Рупертом. И добро не пропадает, и воды насобираем побольше, чтобы опупею растянуть.

- Если же мы все-таки предполагаем, что ВВК имела ввиду свою позднюю придумку с Джастином и Руппи, отколовшимися от освиняченного и выброшенного на помойку Дикона (а так, собственно, и есть), то и тут тоже не вяжется. Те характеристики, которые ты привел выше, Ричард полностью отработал в первых двух книгах и ни на кого не распался. Зачем было их повторять? А только в одном случае – если эти характеристики не одинаковые. И это тоже подтверждается словами ВВК в этом абзаце, где она говорит о событиях 4-го тома, в котором появляется Руппи. 4-го, Карл, которого на момент написания первых двух даже в проекте не было. Канула в бездну-вернулся-обернулась. Т.е. в бездну канул у нас канонный Ричард, вернулся вместо Ричарда Джастин, которому достались события, ранее предназначавшиеся Дику (не те, которые уже были для Дика использованы в первых двух томах, а другие, хоть и похожие, которые, кстати, Ричарду тоже частично перепали в измененном виде: Робер Эпинэ успевает застрелить Моро, спасая жизнь Ричарду. В Торке, по канону, Джастина спас Алва, застрелив под ним лошадь. Предполагаю, что Дик в Фельпе оседлал Моро, желая совершить подвиг и геройски самоубиться, и Алва застрелил своего коняшку, чтобы спасти Дика, не дав ему погибнуть под копытами. Это снимает вопрос о том, как погиб Моро, если он предназначался Алве в проводники и не был застрелен Робером ради спасения Ричарда. Смерти Моро я в Реконструкции не увидела), и третья часть обернулась Руппи. Т.е. не Руппи заменил собой Ричарда и Джастина, а кусок Ричарда с предназначавшимися ему событиями выродился в Руппи.

- Те характеристики, которые ты полагаешь одинаковыми для Ричарда и Джастина на самом деле разные и похожи только на первый взгляд. У этих событий совершенно разная подоплека и нет никаких причин, по которым они не могли оба раза предназначаться одному и тому же человеку, более того, по моей версии они как раз одному и предназначались, т.к. целиком вхарактерны и последовательны.
«Он влюблен в королеву» - Ричард восторженный восхищенный влюбленный, который обожает свою даму сердца, а Джастин страдающий от неразделенной любви и отвергнутый своей возлюбленной юноша с тягой к суициду (но никак не психопат в аффекте зарезавший предмет своих грез).
«Он ненавидит Алву» - Ричард поначалу ненавдит Алву только потому, что тот убил его отца, якобы против ЛЧ и вообще сын предателя. Джастин ненавидит Алву из ревности к Катарине, которая постепенно проходит после того, как узнает, что она из себя представляет (шлюха, спит с каждым встречным). Дик же в первых 2-томах считает Алву достойным Катари.
«Он воюет вместе с Алвой» - у нас две войны: Вараста и Фельп, и нет никаких причин, по которым один человек не мог бы участвовать в обоих если он жив и на службе у ПМ-а. Третьей войны, в которой якобы где-то и когда-то Алва воевал с Джастином, в первых 3 книгах вообще нет. Это целиком и полностью сова на глобусе из 4-го или 5-го тома (не помню точно, перечитывать не буду). ВВК же сама сказала, что это Ричард распался, а Джастин вернулся, а не наоборот. Т.е. не Джастин изначально задумывался как воюющий рядом с Алвой, а Ричард. А Джастин на войне с Алвой уже поздняя придумка, вытекшая из распавшегося Окделла.
«Он проникается к Алве уважением, восторгами и симпатией на этой войне» - не совсем так. Это характеристика Ричарда в Варасте. А вот характеристика Джастина в Торке: «Насколько нам известно они встретились в Торке, куда Джастин почему-то сбежал из дома (выгнали как Жермона?) и пытался покончить жизнь самоубийстом (точнее хотел чтобы его расстреляли дриксенцы). Рокэ его спас, застрелив под ним лошадь.
Далее нам известно со слов фок Варзова (рассказ Жермону Ариго), что Алва таскал молодого Придда за собой, пока тому снова не захотелось жить. Фок Варзов считал, что из Джастина мог выйти толк и при этом поморщился, словно вспоминал о чем-то неприятном.» Отсюда veverka.livejournal.com/121816.html
Ну и еще раз повторюсь, все эти подробности всплывают лишь в 4-м или 5-м томе, много позже первых 2, и даже 3 книг. Кроме того, ВВК сама говорит, что события перешедшие от Ричарда к Джастину включали в себя желание самоубиться а ля Рауль Да Бражелон. А Ричард у нас только травиться пытался в мирное время и на войне в Варасте под пули не лез. Значит, ему еще раз планировалось пытаться самоубиться уже под пулями на какой-то другой войне. Поэтому Джастин из поздних томов - это есть 100% переписывание изначального задуманного варианта Ричарда, и не было в первоначальной задумке этого Джастина вообще. А это возможно только в одном случае – если Алва взял Дика с собой в Фельп, где тот бросался под пули и пытался самоубиться от горя из-за предавшей и подставившей его Катарины, и которого потом Алва никуда от себя не отпускал, везде таскал за собой пока у того вновь не появилось желание жить.

Ты доказательно нигде не смог опровергнуть мои аргументы. Я вижу везде только твое ИМХО. Так что таки да, вы игнорите слова ВВК )))

[Гость]

которую организовали истинники (а не Катарина, поскольку Ричард ей не доверяет и не считает своей союзницей)

Анон, вот здесь ты явно игноришь инсайд.))) Засаду организовала Катя, которая не хотела отпускать Ворона.

Допускаю, и принимаю поправку, могла и Катарина организовать, если брать за основу мою вторую версию правок Реконструкции и сохранением убийства.

[Гость]

Смерти Моро я в Реконструкции не увидела

Его застрелили во время неудачного освобождения Алвы. Это есть во Второстепенных линиях Реконструкции.

[Гость]

Робер Эпинэ. Я за него в короли.

Анон, представь реакцию Талигойцев на такого короля. Послужной список:
1) Участие в восстании которое, как всех там в школе учат, грозило иностранной интервенцией
2) Организация резни в Варасте
3) Взятие Олларии войсками Агариса, которые неделю(?) город грабили пока Алва не сдался
Вот народ такому королю то обрадуется!))))))

[Гость]

Ты доказательно нигде не смог опровергнуть мои аргументы.

А я не вижу аргументов.)) Ты радикальное изменение реконструкции строишь на абзаце из очень позднего интервью, в котором уважаемый Автор, скажем мягко, "искажает информацию". Если верить ей то Ричард изначально задумывался как отрицательный персонаж, а кто не понял, тот просто обчитался фэнтэзи. Но это рассказ автора, о том как она начинала писать книгу, как придумывала и выстраивала изначальный сюжет, а не как переписывала ЛП.)) Т.е. это описывается этап работы над черновиками КНК, не над продолжением. Сейчас внесу полный текст этих Откровений Создательницы.))

[Гость]

Рассказ ВВК о том, как рождался сюжет опупеи

Итак с чего все началось?

Началось со стихотворения Городницкого "Эгмонт" и ненаписанного рассказа о том, как благородный герцог Эгмонт поднял восстание против мерзкой тирании. Против повстанцев мерзкий тиран бросил своего лучшего полководца, герцога Алва. Тот всех разбил. Эгмонт был казнен, Алва награжден и в ночь после казни напился в одиночку у себя во дворце. Не потому, что совесть заела, а потому что кончилась война и ему стало СКУЧНО. Назывался этот опус "Лик Победы" и предназначался для сборника, но поскольку там не просматривалось фантастических элементов, был мной забракован.

Затем у меня написалось "Пламя Этерны". Вещь, которая казалась совершенно разовой. Я не собиралась ее публиковать, уж больно она не то что недобрая, но озлобленная что ли. Хотя художников мне было жаль. Прикипела я к ним.

Затем случилось так, что я стала считать для себя невозможным дописывать Арцию. Иначе я чувствовала бы себя свиньей. Почему, повторять не буду, один раз сказала - и хватит. С другой стороны, не написав ДВ, я опять-таки оказывалась свиньей уже перед издателями и читателями. Оставалось одно - написать что-то на замену. Что-то новое, не повторяющее прежнего, и постараться сделать хотя бы не хуже ХА.

В голове у меня примерный сюжет был. Сюжеты, они всегда крутятся, над чем бы ты ни работал, но на заднем плане. Причем (пакость такая), когда они на заднем плане, кажется, что все готово. Бери да записывай! Вопросы и сложности проявляются при ближайшем рассмотрении.
Короче, БЯ готовилась к печати, а я думала над новым проектом, но концы с концами у меня не сходились. История была местами очень арцийской, а местами уже кэртианской. То же и с героями. Легче всего далась связка Алва-Фердинанд-Сильвестр, вояки, дамы и интрига, основанная на ПЭ. А вот с главными героями вышел сбой.

Я хотела показать страну, которая себя не изжила, но на которую обрушилось 33 несчастья, имевших как субъективные, так и объективные причины. И людей, которых это все завертело.

Авторская позиция не озвучивалась. Все должно было идти через "репортеров", которые могли ошибаться, всего не знать, быть предвзятыми и так далее. Делать выводы должен был читатель. Так из числа репортеров автоматически выпадали основные игроки. На первый план выходили герои, которые в другое время и в другом месте никогда бы не вышли в ферзи. Оставалось этих героев оживить. Я довольно быстро сообразила, что один должен быть эмигрант из числа разбитых мятежников, а второй - из опальной семьи, но проживающий на родине. И тут-то я и встала.

Встав, я попробовала написать конец. Сделала, местами было вроде и ничего, но НЕ ТО! Я бросила хвост и начала сочинять нос. Написала трогательную сцену прощания молодого героя с матушкой и сестрами, утирющих слезы верных слуг и воющей в спину собаки. Написала противостояние юного героя и стайки сынков победителей. Перечитала... Нет, это бы издали. И прочитали. И нашлись бы любители (вон сколько народа мечтают именно о такой модели), но какая же это была банальщина! И потом ну НЕ МОЖЕТ, чтобы против человека был весь мир, а если это так, значит что-то не в порядке не с миром, а с человеком.

Если б не чуство долга, я бы на этом остановилась, но написать было нужно. И вот, кажется, часа в три ночи у меня вдруг взялось и записалось про спасение крысенка. А потом сразу же про крысу в Лаик. Я не бегала и не кричала "Эврика", я просто увидела героев. Обоих.
Ужасно милого юношу из числа тех, с кем я и мои знакомые встречалась не раз и не два. С соответствующими последствиями. И человека, у которого все определяет совесть, желание понять других и не навредить. И который именно поэтому не просто уязвим, но может быть втянут в нечто по-настоящему гадкое. И понеслось.

Я стремительно переделала начало. При этом поняла, что у меня выходит история типового героя фэнтези, но наоборот. Мне это понравилось, и я эту линию усилила, введя привычные и узнаваемые коллизии, штампы и маски, но разворачивая их в противоположном направлении, а то и выворачивая наизнанку.
Тут, правда, вышла накладка. Многие читатели ориентируются исключительно на фэнтези, а я фэнтези знаю посредственно. Особенно традиционную со Злом, Добром, Светом, Тьмой, великими артефактами и Силами-С-Большой-Буквы-С.

Зато знатоки фэнтези порой слабо ориентируются в книгах, которые неплохо знала я. Поэтому многие цитаты и намеки так до сих пор не замечены, а в, условно говоря, испытании воздухоплавательного аппарата, дружно видят укрощение дракона и объявляют, что сферических драконов без крыльев не бывает.

Вот, собственно, и все. Могу добавить, что первоначальный юный герой распался на три части. Первая канула в бездну, и слава всем богам. Вторая вернулась в текст в виде тени Джастина. На всякий случай уточню: слэша я не предполагала и вообще о таком явлении в момент написания КнК не подозревала. Имеется в виду эпизод с самоубийством, а ля Рауль де Бражелон и дальнейшие отношения молодого человека с невыдуманной войной и реальным делом. Третья часть обернулась Руппи, который, в отличие от изначального туманного Ричарда, обрел характер и превосходно себя чувствует в сюжете. Молодой фок Фельсенбург НЕ РИЧАРД ОКДЕЛЛ, но его история во многом сходна с изначально задуманным романом, который я так и не написала.

[Гость]

Джастина Алва упоминает среди жертв Штанцлера, когда приходит к нему после дуэли (сладкой парочки, на самом деле) - Феншо, Окделла старшего и других. Далее - портрет и родинки. Катя сдала, он с ней спал. Родинки были - интим был. А где интим, там и предательство, и попытка самоубийства. История портрета прекрасно разъясняется в посмертии, а в каноне ее практически уже объявили сплетней. Так что история ищ посмертия получается очередной финтифлюшкой, ведущей в никуда ( на самом деле, в старый третий том ). И, тут уже говорилось, Фельп должен был остаться вне текста, ход кампании предполагалось изложить в письмах, т.е. пафосная история с самоубиванием остается вне кадра да и весь Фельп Дику бы пришлось освещать, Камша не могла бы оставить главного репортера без текста.
И Дик должен был покрутиться возле Альдо всерьез и достаточно долго, а если бы он оставался с Алвой, это невозможно.

[Гость]

И, тут уже говорилось, Фельп должен был остаться вне текста, ход кампании предполагалось изложить в письмах

А откуда эта инфа?

[Гость]

Инфа от Камши, кажись со старого закскриненого дайри. Анон очень старый читатель. Так она объясняла раздувание ЛП. Типа так морально тяжело ей было писать смерть Дорака и падение Олларии, что понадобилась отдушина ввиде Фельпа.

[Гость]

сама Катя говорила в КНК, что пыталась постичь магию. Так, что одной слугой раттона меньше.

А может она ее постигла? Может ее притягательность для всех талигских юношей была магического характера? Внешность там вроде ниочем, яблоки - не лучшие))) трое детей, на одном умении врать и бить на жалость далеко не уедешь.)))

[Гость]

И слепота здесь не мотив. Я вообще считаю, что это не Алва, а проводник и слепота здесь, как символ слепоты самого Дика, возможно не все посмертие, но часть так точно.

Алву ослепили еще в Диковых снах. Стесняюсь спросить символом чего тогда является Алвина нагота? Если уж ты по фрэйду трактуешь)))

[Гость]

Может ее притягательность для всех талигских юношей была магического характера?

Вот да, и почему только .юношей? Там и 30-летний Робер и бабы, агрессивные поначалу. И Штанцлера туда же. Как их не видят, так рассуждения здравые, как только встретят, так куда что девается

[Гость]

является Алвина нагота? Если уж ты по фрэйду трактуешь)))

Не, я по Камше трактую. Ринальди в лабиринты вели голым и кто-то из Приддов так же плащик набрасывал. Зеркалка на историю в ПЭ и проклятие. Тогда Алва был еще проклят.

[Гость]

Ринальди в лабиринты вели голым и кто-то из Приддов так же плащик набрасывал.

Ну Дик то этого не знал))) К тому же Дорак эту проходку напророчил, тогда когда она "по Камше" видать все же в реале должна была состояться.)))

Анон, ты же реально редкая птица, долетевшая прочитавшая Рассветы, подумай, плиз, может там есть еще что-то, что в нашу реконструкцию бы вписалось? Лионель с башней прям порадовал - и поминанием Моро, и воздухом Алвасете, и понсоньей про которую Алва где-то в первых томах вспоминал в робероглючках)))

[Гость]

Ну Дик то этого не знал
Это неважно, им там всем сны-видения посылают. Только кровь помнит(с)

Анон, ты же реально редкая птица, долетевшая прочитавшая Рассветы,
Не-а, не читала, только спойлеры ОЭголика. С Моро как раз удивилась откуда дровишки, уже собралась спрашивать здесь и вдруг вспомнила Ли на лошади по глюкам и решила, что если одному можно, то и Моро может. А потом почти сразу про него кто-то другой спросил.

[Гость]

Не-а, не читала, только спойлеры ОЭголика.

Ясно. Надо поймать какого-нибудь ПЧ и пытать предложить печеньку.))))

Значит, по эпизоду с башней: "Алва сходит с фрески" полагаю, надо убирать из плана. Он видимо из лабиринта скачет сквозь "живую" фреску как Ли сквозь картину. Скачет через Закат и оказывается в Башне, там призывает повелителей и они мчатся на его зов с 4 сторон света. Я полагаю, что Башня там реальная, Гальтарская, а не глюк и встречаются они в реале. Поэтому ИМХО, Моро тоже надо воскрешать, чисто из практических соображений. Вот едут пятеро спасителей мира из Башни, из Гальтар. Четверо - на лошадях, на которых прискакали, а Алва... Пешком? Ну или вдвоем с оруженосцем на одной Соне? )))))))) ксати, рассветные обнимашки с Соной, имхо были "закатными" обнимашками с Моро, когда Алва его встретил.

[Гость]

Там и 30-летний Робер и бабы, агрессивные поначалу.

Да и нездоровую тягу Алвы к Кате, при всем богатстве его выбора, тоже одним проклятьем объяснить сложно.

[Гость]

ксати, рассветные обнимашки с Соной, имхо были "закатными" обнимашками с Моро, когда Алва его встретил.

Как-то сомнительно, не, они-то были точно, только Алву ведь нам показывают со стороны, а кто там может это репортерить? Мог и сам, но,кмк, не в таком интимном стиле.

[Гость]

Как-то сомнительно, не, они-то были точно, только Алву ведь нам показывают со стороны, а кто там может это репортерить? Мог и сам, но,кмк, не в таком интимном стиле.

Я просто думаю, что у ВВК была в голове эта картинка ПМа обнимающегося с вновь обретенной лошадкой, а за неимением возможности вновь соединить его с Моро (скачку через Закат Ли у него стырил) она воплотила эту картинку во встречу с Соной. Не подумав, что это несколько дусмысленно выглядит с лошадью бывшего оруженосца.))))

[Гость]

Аноны, будут какие-то реплики с мест, одобряющие идеи анона, который "не анон с планом" по изменению реконструкции на предмет "замирить Алву с Диком после отравления и отправить вместе в Фельп"? Кто-то еще кроме автора этой идеи находит такое развитие сюжета трехтомника верибельным?

[Гость]

Затем случилось так, что я стала считать для себя невозможным дописывать Арцию. Иначе я чувствовала бы себя свиньей. Почему, повторять не буду, один раз сказала - и хватит. С другой стороны, не написав ДВ, я опять-таки оказывалась свиньей уже перед издателями и читателями.

Извините за оффтоп, но что у нее за обстоятельство случилось? Или херняТАЙНА? Просто никогда не видела этого куска интервью. А Арцию давным-давно читала и за рождением опупеи не следила

анон, который читал только Арцию

[Гость]

Затем случилось так, что я стала считать для себя невозможным дописывать Арцию.

Вроде с Перумовым разругалась. Потом замирилась, но сюжетные ходы уже кому-то подарила. Как-то так анон помнит пересказ этой истории.

[Гость]

На всякий случай уточню: слэша я не предполагала и вообще о таком явлении в момент написания КнК не подозревала.

Тут еще вопрос к автору возникает, слэш, это пардон, она про что? Про гомолюбовь персонажей? Так у нее же была задумана линия гайифской любви, по ее же собственным словам, убранная только после того как читатели неожиданно разглядели этот "аспект" у Алвы с Диком. ))))

[Гость]

Вроде с Перумовым разругалась. Потом замирилась, но сюжетные ходы уже кому-то подарила. Как-то так анон помнит пересказ этой истории.

Спасибо, анон! Но все равно непонятно. Что она подарила если половина ходов, насколько я понял, все равно ушли в первый том Этерны? И еще, она право дописывать Этерну случайно тоже не подарила?

Ладно, это был конец оффтопа. С трепетом внимаю вашей Реконструкции *машет помпонами*

[Гость]

Аноны, вопрос насчет Вали-Борна. Если бы Валя был Придд, он был бы наследником Альдо в плане повелительства или нет? Т.е. если бы Альдо-Придд умер стал бы повелителем Валя-Придд?

[Гость]

Тут еще вопрос к автору возникает, слэш, это пардон, она про что? Про гомолюбовь персонажей? Так у нее же была задумана линия гайифской любви, по ее же собственным словам, убранная только после того как читатели неожиданно разглядели этот "аспект" у Алвы с Диком. ))))

КМК, она хотела подразнить читателей Джастином, предполагаемым любовником Алвы. Только подразнить, т.к. нигде не писала, что это правда. Но читатели увидели в этом «намек» на то, что Алва би, и стали самозабвенно слешерить его с Ричардом, который тогда быт еще положительным. Видимо это ее и возмутило, т.к. она слэш между ними не задумывала, поэтому убрала слэшную линию совсем.

[Гость]

Джастина Алва упоминает среди жертв Штанцлера, когда приходит к нему после дуэли (сладкой парочки, на самом деле) - Феншо, Окделла старшего и других.

И? Что это доказывает? Я ничуть не сомневаюсь, что Джастин и был жертвой Штанцлера и Катари их кампании по дискредитации Алвы. Где здесь док-во, что ему не была отдана линия Ричарда с войной и суицидом?

Далее - портрет и родинки. Катя сдала, он с ней спал. Родинки были - интим был. А где интим, там и предательство, и попытка самоубийства.

Связь родинок с интимом – это исключительно ваши придумки )) В книге где-то сказано, что у него родинки были на попе? На шее или на руках их быть не могло? Если про картину знала вся Оллария, значит кто-то про нее рассказал. А учитывая, что картину получила семья, логично предположить, что ее могли видеть и слуги, в том числе те, которые помогали хозяевам одеваться. А потом разнесли сплетню по всему городу. Как видишь, логичное объяснение родинок может быть далеко не только интимом, что ломает всю твою цепочку, можно сказать на корню.

История портрета прекрасно разъясняется в посмертии, а в каноне ее практически уже объявили сплетней. Так что история ищ посмертия получается очередной финтифлюшкой, ведущей в никуда ( на самом деле, в старый третий том ).

История портрета вставлена в посмертие гораздо позднее либо целиком, либо частично в измененном виде. Алва в этом диалоге ООС-ен до умопомрачения. Я уже не говорю про его слова о том, что Катю надо было давно убить. Простите, но это не Алва из первых томов. Это Козлоалва из картины. Благородный Алва из первых томов не воюет с детьми и женщинами.
Про сплетни и финтифлюшки это опять только твои придумки.

И, тут уже говорилось, Фельп должен был остаться вне текста, ход кампании предполагалось изложить в письмах, т.е. пафосная история с самоубиванием остается вне кадра да и весь Фельп Дику бы пришлось освещать, Камша не могла бы оставить главного репортера без текста.

Т.е. слова ВВК про отсутствие описания войны в Фельпе и наличие информации в переписке ты считаешь 100% правдой, а ее слова о разделившемся Ричарде на себя, Джастина и Руппи – враньем? Какие-то двойные стандарты получаются. )
Кроме того, я здесь не вижу противоречия вообще. Почему эти события не мог описывать Валентин в письмах из Фельпа к кому-нибудь?

И Дик должен был покрутиться возле Альдо всерьез и достаточно долго, а если бы он оставался с Алвой, это невозможно.

Почему ты считаешь, что Ричард должен был крутиться рядом с Альдо? С чего бы? Это в каноне он много всяких дел рядом с Альдо наворотил. У нас же в Реконструкции он вообще там рядом с ним никакой смысловой нагрузки не несет и не делает то, что делал в каноне.

[Гость]

Смерти Моро я в Реконструкции не увидела

Его застрелили во время неудачного освобождения Алвы. Это есть во Второстепенных линиях Реконструкции.

Этому есть какие-то подтверждения или это просто вы придумали, т.к. нужно было убить Моро?
В моем варианте о том, что его застрелил Алва спасая Ричарда в Фельпе, и потом эти события достались Джастину, а Ричарду достались в измененном виде спасения Робером, выглядят гораздо правдоподобнее. Ведь если у нас Альдо жив и не убился конем, то и конь там не нужен.
И обнимашки и телячьи нежности с Моро в место Соны в посмертии выглядят тогда тоже очень правдоподобно, если допустить, что он его еще и сам застрелил.

[Гость]

А я не вижу аргументов.))

Аргументы как раз есть. Они логичные, доказательные, основываются на словах ВВК и органичны в сюжете.
Кроме того, что ты не видишь аргументов, у тебя есть еще какие-то аргументы, почему мои аргументы аргументами быть не могут? ))) Ведь ты этому не привел ни одного убедительного доказательства.
Меня даже немного коробит от твоих попыток внушить, что твое ИМХО единственно верное, ведь ты не приводишь ни одного убедительного аргумента в свою пользу. )) Я, в отличие от тебя, на твои аргументы отвечаю и их вполне доказательно опровергаю. А вот ты то же самое с моими почему-то сделать не можешь. Почему? Где обоснуй? Нельзя голословно утверждать, что я прав т.к. мне кажется логичным, что я прав, а ты не права, т.к. мне не нравится, что ты можешь быть права.
Приведи хоть одно доказательство того, что ВВК врет насчет распавшегося Окделла. В чем смысл ей тут врать? Где логика?
Приведи хоть одно доказательство того, что Окделл распался до написания КНК или в самом начале. Факты?
Приведи причины того, зачем ВВК дробить Ричарда в самом начале на 2-х одиниковых положительных героев. Еще до написания КНК решила Ричарда делать плохим и распала его на хорошего Джастина, подробную инфу о котором припрятала до 4-й книги? Уже тогда знала, что напишет из 5+?
Каким именно планировался "цельный" Ричард до написания КНК, по-твоему? Какие события она ему отдала из Ричарда?
Почему сцена спасения Ричарда и убиения коня Робером повторяет сцену спасения Алвой Джастина?

Одни вопросы, анон. Ни на один из них ты не ответил.

Ты радикальное изменение реконструкции строишь на абзаце из очень позднего интервью, в котором уважаемый Автор, скажем мягко, "искажает информацию". Если верить ей то Ричард изначально задумывался как отрицательный персонаж, а кто не понял, тот просто обчитался фэнтэзи. Но это рассказ автора, о том как она начинала писать книгу, как придумывала и выстраивала изначальный сюжет, а не как переписывала ЛП.))

Скажи, анон, ты считаешь, что ВВК вообще правду никогда не говорит? Как мы в таком случае вообще можем что-то восстанавливать, если априори считать все ее слова враньем? Как я уже ранее говорила, те слова про распавшегося Окделла она сказала в последнем абзаце в контексте уже написанной 4-й книги (где Руппи упоминается). И как раз твоя теория о том, что Ричард отделился от Джастина еще до написания КНК, говорит что он был задуман изначально как отрицательный персонаж, т.к. она взяла и ни с того, ни с сего отдала часть его событий Джастину. Зачем? При этом, когда она говорит в интервью о своих зародившихся идеях, она говорит только об одном юноше, не о двух.

Т.е. это описывается этап работы над черновиками КНК, не над продолжением. Сейчас внесу полный текст этих Откровений Создательницы.))

Пардон, с чего ты взял, что она говорит о работе над черновиками? Ты хочешь сказать, что уже в работе над черновиками она задумывала разделить Ричарда на Руппи? Напомни мне, у нас в реконструкции есть Руппи? Она априори в этом абзаце не может говорить о черновиках КНК.
В интервью она говорит лишь о том, как у нее зародилась идея, и как она потом писала отрывки текста, ни о каких черновиках она не говорит. А еще я помню, что она еще в самом самом начале говорила, что первые две книги у нее написались очень быстро, буквально за один присест. Не было там никаких 100500 правок в черновиках. Уж никак не в отношении Джастина с последующим убиранием инфы о нем до 4-го тома.

[Гость]

Аноны, будут какие-то реплики с мест, одобряющие идеи анона, который "не анон с планом" по изменению реконструкции на предмет "замирить Алву с Диком после отравления и отправить вместе в Фельп"? Кто-то еще кроме автора этой идеи находит такое развитие сюжета трехтомника верибельным?

У нас вроде бы не голосование, или я что-то пропустила? Ты не хочешь больше дискутировать со мной и хочешь эту тему закрыть, т.к. не можешь убедительно доказать, что я не права? )))

По ходу, никому кроме нас с тобой Джастин с Ричардом из конца второго тома не интересны. Это логично, учитывая то, что на реконструкцию 3-го тома мой вариант линии Ричарда и отсутствие линии Джастина не влияют вообще никак.