Поскольку Ветер и вечность-1 уже появился в продаже, открываем тему для спойлеров и пересказа первой части Ветра.
Нелюбители спойлеров, этот тред не для вас.
Электронная версия Ветра-1
.doc • .txt • .epub
Ветер и вечность целиком, стр 1-702
Нелюбители спойлеров, этот тред не для вас.
Электронная версия Ветра-1
.doc • .txt • .epub
Ветер и вечность целиком, стр 1-702
Но Понси ведь показан как типично шизоидная личность (не путать с шизофреником, разные вещи). С психопатами и шизоидами в период обострения раньше рекомендовали применять также и метод шока. Сейчас , конечно, успокоительные и т.п.лекарства, но в хронотопе средних веков, да и до 20 века советовали даже оборачивать в холодную простыню - был и такой метод. Алва и другие, естес-но, действовали по-простому, они не врачи, а военные. И психиатрия у них там на весьма низком уровне.
Да еще втискивая современную мораль в сеттинг 17го века! Да, если условный Алва выебнется над подчиненным в наше время — на него нужно подавать в суд и публично асуждать. Но у них там не 21й век, але! Тогда простолюдина на улице спешащий дворянин мог сбить конем и ему ничего не было. Другого дворянина можно было на дуэль до смерти вызвать, за то что тот слишком косо взглянул. Начистить рыло слуге за плохо почищенные сапоги — и тот только утрется. На войне не гнушались реквизировать продукты у своих же крестьян — и тем не всегда восполняли убытки. Не было раньше социальной справедливости, факт. А что касается неадекватного наказания Понси… я стесняюсь спросить, здесь что, действительно одни женщины тусуются? Вы не знаете и никогда не слышали, как в мужских коллективах с четкой иерархией — та даже в современной армии — развлекаются? Шуточки на грани оскорбления и вреда здоровью до сих пор в порядке вещей. А вы требуете толерантности и соблюдения прав человека от людей Нового времени. Вы еще римлян за угнетение рабов осудите, угу.
Специально для пронзателей: никогда не бывал на ЗФ, книги Камши, кроме первых двух, считаю графоманью с людоедской моралью и слитыми героями. Героев не осуждаю
Анон знаток устава армии Талига? Где можно припасть к тексту? Или нельзя? Где сказано, что в армии Талига за унылые речи и угрозу самоубийства не полагается купание в реке?
Короче. Алва наказывает некоего типа. Офицеры апплодируют стоя. Они все забыли свой собственный устав? Или Анон настаивает на том, что он знает устав армии Талига лучше, чем офицеры оной армии?
кроме Вейзеля.
единственный персонаж, который помнит, что чего-то делать нельзя.
Офицеры армии Талига аплодировали стоя Рокслею, который нарушал присягу и предавал короля, и тыщами переходили на сторону врага. А некоторые потом делали невинные глаза, как Халлоран, мы ж не знали, что изменять этаплохо! Так шта это не показатель
Понси не простолюдин, он дворянин и корнет.
Да, и это называется неуставные отношения, дедовщина и таки не одобряется нормальными руководителями.
Задолбали уже причитания на тему: я не уважаю людей 17-го века потому что они ведут себя не так, как я привык в 21-м.
Именно, что единственный. И то он на устав не ссылается.
Ессно, потому что Алва ведет себя как мудак и идиот и сам его нарушает, и сам это знает.
При военном перевороте для тех, кто в перевороте участвует, уставы предыдущего правления не работают, разве не так?
То есть Вейзель не считает, что Алва нарушил устав, и претензий по этому поводу ему не предъявляет, но анон знает лучше?
Вейзель не говорит. Это несколько иное)))
А где сказано, что за разговоры на философские и литературные темы можно толкать людей с обрыва?
Задолбали уже причитания на тему: я не уважаю людей 17-го века потому что они ведут себя не так, как я привык в 21-м
Пасиб
Я, кстати, впоминил: раньше вообще шутили очень грубо, если судить с т. зр. современности. Помнится, после чтения Декамерона самое сильное впечатление было не от описаний потрахушек, а от тех новелл про милые шутейки над влюбленными дурачками и ответочки на них И Бокаччо подает это все снисходительно, без малейшего осуждения — а считается офигенным гуманистом. Так что то, что для возрождения — гуманизм и ачотакова, для нас — жесть и уголовка. Но так было, увы
Ты сам себе противоречишь. Типа солидарен с анонами, которые пишут что Алва молодец, все правильно сделал, а сам сквикаешься о подобные шутейки. Ты уж определись, молодец он или мудак, но в рамках времени ему простительно.
Анон, спасибо тебе Приятно видеть уголок адекватности среди разлившегося моря безумия.
в контексте книги Камши поступок Алвы выглядит норм.
как вообще можно относится к этому тексту как к серьезной книге и сравнивать с реальной историей? помимо наличия выходцев и прочей мистической мути тут и так куча неверибельных моментов, наподобие Селины, выходящей замуж за короля. Или дворянина-Арно, помчавшегося искать свинью незнакомой мещанки. Или просьба Селины к Лионелю насчет Меллит Я для себя давно поставила мысленно пометку воспринимать ОЭ как фентезийную сказку
Какая прелесть)) Свиненка то правильно вычислили?
анон, жаль тебя разочаровывать, но во взрослой жизни такого не бывает.
Хотя я читала все 15 и не считаю их графоманью, но здешние претензии поражают...
Никакого противоречия, анон Если описанное в книге не дай боги случится в реале с живым человеком — буду осуждать. Но персонажа в книге с историческим сеттингом осуждать за поступки, считавшиеся в его время если не нормой, то вполне допустимыми — глупо. Как и доказывать свою правоту с пеной у рта с переходом на личности оппонентов. Чисто по-человечески Алва поступил отвратительно. Но он поступил как человек своего времени и сословия. Требовать от него соответсвия современным моральным принципам, повторюсь, глупо. Как и осуждать римского патриция за то что использовал рабский труд без достойной оплаты и соцпакета
Но там у него заслуженный и влиятельный родственник, вроде дед (?) емнип.
А это никто не отрицал. Но поведение Алвы от этого менее мудацким и идиотическим не становится.
Ну, если бы Алву тут оправдывали именно в таком ключе этот многостраничный срач увял бы даже не взлетев.