Анонимной критики тред

[Куртуазный анон]

Хочется обменяться мнениями о фиках, а негде. Даже на ФБ сейчас не принято писать ничего хоть сколько-нибудь критичного в комментариях. В дневниках тем более. Было когда-то соо критики, но замерзло. Можно писать на оэголике, но тут будет теряться среди других околофандомных тем.

Вопрос: Нужно ли новое соо с анонимной кретикой фанфиков?

1. Да!		18	(21.69%)
2. Нет!		28	(33.73%)
3. Оэголик устраивает		37	(44.58%)
Всего:		83

@темы: Фандом

Comments

[Гость]

Чем тебя не устраивает оэголик? Для битв есть темы, обменивайся. Инсайд тоже к твоим услугам. Есть темы реков. Если надо, создай свою тему.
Нужно ли новое соо с анонимной кретикой фанфиков?
Да, давай распугаем жалкие остатки авторов, а то они еще пишут

[Гость]

С одной стороны, новое соо хорошо тем, что там будет легче ориентироваться. Да и модераторам будет легче.
С другой - его надо будет заново раскручивать. Да и неизвестно кто встанет у руля.

[Гость]

кретикой

кретикой от кретиканов

[Гость]

а что сразу критика?
Предлагаю поддерживать и хвалить!

[Гость]

А ты почитай
Даже на ФБ сейчас не принято писать ничего хоть сколько-нибудь критичного в комментариях.
ТС хочет обсирать фики?

[Гость]

Во время битв пишу мнения о фиках здесь, отнюдь не положительные в том числе. И ничто не мешает их писать.
Оэголик хорош своими правилами и адекватной модерацией.

[Гость]

Оэголик хорош своими правилами и адекватной модерацией.

+1 Непонятно чем анона не устраивает тред про ФБ.

[Гость]

Нужно ли новое соо с анонимной кретикой фанфиков?

Что ты стесняешься, объявляй уж сразу охоту на авторов и выдавай лицензии на отстрел. Не так их и много осталось, быстро управишься.

[Гость]

ТС хочет обсирать фики?

Ну да. И чтоб всё это "не терялось" среди фандомных тем.)

[Гость]

На мой взгляд- нет. Вообще не очень понимаю цель критики автора: каждый пишет как может, умеет, как считает нужным. Зачем на автора влиять? Если не устраивает- всегда есть другие авторы.

[Гость]

Непонятно чем анона не устраивает тред про ФБ.

Как раз понятно чем.

[Гость]

Почему сразу "обсирать"? Иногда просто хочется поговорить про тексты без их авторов.

[Гость]

Иногда просто хочется поговорить про тексты без их авторов.

А авторы не люди и будут не в курсе соо и не будут все это читать.

Ну да. И чтоб всё это "не терялось" среди фандомных тем.)

Да, в самом деле, а то в фандоме тонны фикла и авторов, которые только ждут критики. Надо же их промотивировать.

[Гость]

Почему сразу "обсирать"? Иногда просто хочется поговорить про тексты без их авторов.

Анон, я на оэголике с момента основания. И ни разу никто не мешал мне поговорить про тексты без их авторов.
Здесь хорошо именно то, что можно - корректно - высказать любое мнение о тексте, а вот уход дискуссий в сторону грубости и оскорблений юзеров модератор удаляет.

Как это бывает иначе, отлично знают все с зелёного оэголика - нафиг, нафиг.
И, если совсем уж честно, настроенных заведомо на критику, тоже нафиг, на подлёте.

[Гость]

Надо же их промотивировать.

А то слишком долго в этом фандоме задержались.))

[Гость]

Анон, я на оэголике с момента основания. И ни разу никто не мешал мне поговорить про тексты без их авторов.

И с чем ты споришь? Никто не говорит, что тут кто-то мешает. ТС предлагает завести профильное соо чтобы обсуждения текстов не мешались с обсуждениями канона и фандома, которые преобладают на оэголике.

[Гость]

А то слишком долго в этом фандоме задержались.))

Мое лицо когда команда отказывается от бартера потому что надоели реки патоки и отзывы по принципу "похвалим за грамотность, помолчим обо всем остальном". Но зойщитникам конечно виднее, чего хотят авторы.

А помните, на Анонимном Чтиве была славная традиция - автор мог сам решать, нужно ему куртуазное обсуждение или не нужно?

[Гость]

Непонятно чем анона не устраивает тред про ФБ.

Тем, что он только про ФБ, например?

[Гость]

Иногда просто хочется поговорить про тексты без их авторов.

Откуда вы такие беретесь? Нет, авторы инопланетяне. Они не следят за фандомной жизнью, им не может быть любопытно, они сами не являются читателями других фиков и не имеют права участвовать в обсуждениях. Стал автором-будь готов пахать без зарплаты и забудь дорогу на фандомные тусовки, иначе самдураквиноват.

И не надо говорить что хорошие фики никто не обосрет, на любого найдется свой критикан, да и другие авторы задумаются, когда придет их черед и на кой им такой труд.

[Гость]

Предлагаю поддерживать и хвалить!
Есть тут уже похожие треды вроде треда дружбы авторов и читателей. Вот там тоже такие любители покритиковать пляшут, которым авторы обязаны быть достоевскими и толстыми, с почтением принимать их глубокую критику и строчить великолепные тексты тоннами. Да ещё и заявляют, мол, "хорошие авторы" это выдержат и останутся, а остальные пусть сваливают из творчества

[Гость]

И с чем ты споришь? Никто не говорит, что тут кто-то мешает. ТС предлагает завести профильное соо чтобы обсуждения текстов не мешались с обсуждениями канона и фандома, которые преобладают на оэголике.

С тем, что профильное соо для "анонимной критики" (именно так в опросе, а не для обсуждения) - это хорошо и нужно. Это на самом деле отвратно (и в принципе, и тем более без жёсткой модерации) и не только не нужно, но и очень вредно для фандома в целом и для отдельных авторов особенно. По причинам, которые многократно обсуждались и всем прекрасно известны.

[Гость]

Тем, что он только про ФБ, например?

Никто не мешает сделать любой другой тред для обсуждения всего, чего желаешь.

[Гость]

Откуда вы такие беретесь? Нет, авторы инопланетяне. Они не следят за фандомной жизнью, им не может быть любопытно, они сами не являются читателями других фиков и не имеют права участвовать в обсуждениях. Стал автором-будь готов пахать без зарплаты и забудь дорогу на фандомные тусовки, иначе самдураквиноват.

И не надо говорить что хорошие фики никто не обосрет, на любого найдется свой критикан, да и другие авторы задумаются, когда придет их черед и на кой им такой труд.

То есть читатель не может говорить о текстах нелицеприятно даже там, где автора предположительно нет, потому что нидайбох он нагуглит себя, нидайбох он из тех людей, кто не отличает обсуждение текста от обсуждения себя, нидайбох он разозлится и бросит писать?

Ладно, мнение не то, чтобы редкое. Но скажи, анон, тебе ничего не жмет писать это на оэголике, сообществе, созданном для того, чтобы обсуждать ОЭ без купюр не оглядываясь на автора и ее друзей? А то ведь Камша тоже не инопланетянка и наверняка знает дорогу сюда. Или ее не жалко, а вокруг авторов фиков надо в мягких тапочках ходить, даже если они пишут жесть вроде буковски-драбблов?

[Гость]

А не стоит разбивать треды ФБ на два - тред обсуждения выкладок и тред всего остального: "а наши уже пришли?" - "ты чо, они во второй день", очередных поминаний прежних скандалов, перетирания за канон и прочего флуда? А то обсуждение самих фиков там есть, но оно очень размазывается, так что я в чём-то понимаю ТС.

И эх, в самом начале этого соо так активно обсуждались фики с фестов, прям жизнь кипела... А сейчас только ФБ, и та - тухло((

[Гость]

Или ее не жалко, а вокруг авторов фиков надо в мягких тапочках ходить, даже если они пишут жесть вроде буковски-драбблов?

Ты тоже ещё помнишь буковски -драбблы как редкую жесть!

То есть читатель не может говорить о текстах нелицеприятно даже там, где автора предположительно нет

Вот это "автора предположительно нет" на основной анонимной фандомной площадке в корне неверно.
Предположительно, авторы - более вовлечённые и активные фандомцы, чем просто читатели - тут есть, но можно говорить о текстах всё, что угодно, не боясь, что узнают в лицо. Так точнее.

другой анон

[Гость]

Мое лицо когда команда отказывается от бартера потому что надоели реки патоки и отзывы по принципу "похвалим за грамотность, помолчим обо всем остальном". Но зойщитникам конечно виднее, чего хотят авторы.

А ты автор?

А то ведь Камша тоже не инопланетянка и наверняка знает дорогу сюда. Или ее не жалко, а вокруг авторов фиков надо в мягких тапочках ходить

Камша по помойкам не ходит. В крайнем случае, упомянет в очередном полупопии, что ее недовольные читатели - это блохи, жабы и еще кто-нибудь, и спокойно продолжит издавать свои полупопия. А авторы фиков просто уйдут в другой фандом, например.

[Гость]

Камша по помойкам не ходит. В крайнем случае, упомянет в очередном полупопии, что ее недовольные читатели - это блохи, жабы и еще кто-нибудь

Ну как же не ходит, если она батхертит от критики так, что даже в текст просачивается.

и спокойно продолжит издавать свои полупопия

То есть автора канона можно критиковать потому, что она не бросит писать, как ее не обосри, а фикрайтеров нельзя, потому что тогда ты останешься без чтива?
А тебе не кажется, что такой подход ограничивает нормальную критику, но стимулирует неадекватную? Ведь если культура общения держаться на страхе остаться без фичков, то как только страх пропадает, становится можно все. Если кому-то не нравится автор, им все равно, будет он писать или не будет, и по твоей логике они могут ни в чем себя не ограничивать.

[Гость]

То есть автора канона можно критиковать потому, что она не бросит писать, как ее не обосри, а фикрайтеров нельзя, потому что тогда ты останешься без чтива?

Что можно и нельзя, пусть каждый решает для себя сам. Но факт остается фактом. Автор в любом случае продолжает писать и издавать, иногда агрясь на нпч между строк, а фикрайтеры уходят из фандома.

[Гость]

Просто у фикрайтеров нет такого мощного стимула, чтобы продолжать писать не смотря на тонны льющегося дерьма, как у автора. Стимул автора - это деньги и признание(имею ввиду известность, связи, друзья-публичные личности, приглашения прочитать лекции на мероприятиях - ЧСВ чешется только так). Стимул фикрайтера - это положительный фидбек. И все, больше у него ничего нет.

[Гость]

С точки зрения читателя, которого сквикнул текст, автор не доставил ему ничего кроме негативных эмоций. Когда у человека нет социально-приемлемых способов слить негатив, он делает это так, как может. Конечно, поклонники текста могут закидать его тухлыми помидорами в ответ, на кого-то это даже подействует, но не на всех.