Хочется обменяться мнениями о фиках, а негде. Даже на ФБ сейчас не принято писать ничего хоть сколько-нибудь критичного в комментариях. В дневниках тем более. Было когда-то соо критики, но замерзло. Можно писать на оэголике, но тут будет теряться среди других околофандомных тем.
Вопрос: Нужно ли новое соо с анонимной кретикой фанфиков?
| 1. Да! | 18 | (21.69%) | |
| 2. Нет! | 28 | (33.73%) | |
| 3. Оэголик устраивает | 37 | (44.58%) | |
| Всего: | 83 | ||
-
-
02.01.2019 в 08:52Да. Автору уже все равно ничего не поможет, ее читать невозможно. А фикрайтеров если обижать, то читать станет нечего.
-
-
02.01.2019 в 09:49-
-
02.01.2019 в 09:58Вы, господа "кретики", сами превратили слово "нелицеприятно" в синоним слова "неприятно", а обсуждать текст, не облив автора говном, не можете по определению. Так, может, себя обманывать перестанете?
Автор любого фика - не сферический конь в вакууме. Он - часть фандома. И, естественно, на анонимке он есть, 146%. Вся движуха тут, неанонимно никто ничего не обсуждает.
-
-
02.01.2019 в 10:01Социально приемлемый способ есть. Сделать это в лицо, т. е. под текстом автора и от своего ника. Если автора интересует критика, он читателя выслушает, если нет - забанит и избавит от страданий, которые у читателя вызывает чтение его текстов. Сплошные плюсы.
-
-
02.01.2019 в 11:27Не согласен. Если идея вставляет, то ты в любом случае её напишешь
Хотя с фидбеком, конечно, приятнее)
автор
-
-
02.01.2019 в 12:36А по-поводу ВВК. Пока она писала хорошие книги, то с нее все пылинки сдували, уважительно к ней относились и почитали как Верховную Богиню Фандома.
-
-
02.01.2019 в 12:51Так что проще попросить тред на ОЭголике если прямо так жмёт.
-
-
02.01.2019 в 17:55Плюсую.
Анон вообще не уверен, что есть смысл критиковать чужие работы.
Когда хочется покритиковать
-
-
02.01.2019 в 19:08У ВВК любой ООС - в характере.
-
-
02.01.2019 в 20:08Зелен виноград. Если бы этот способ был приемлемым, не было б ситуации, о которой говорит ТС: Даже на ФБ сейчас не принято писать ничего хоть сколько-нибудь критичного в комментариях.
Если автора интересует критика, он читателя выслушает, если нет - забанит и избавит от страданий, которые у читателя вызывает чтение его текстов.
К сожалению для тебя, у автора нет возможности банить читателя где-то за пределами личной днявочки.
А как хочется наказать этих мерзких читателей, которые думают о тексте не то, что автор разрешает, да? Жаль, что в дневниках нельзя надеть на другого юзера аватарку с жабой, как на ЗФ, вот тогда бы "кретики" сразу поняли, что не правы, и в фандоме наступил бы мир.
-
-
02.01.2019 в 20:20Цель исправить чужой текст своим комментарием... чего только не придет в голову
Авторы и тексты не делятся на черное и белое, додают-не додают. У всех текстов есть плюсы и минусы, о которых можно и нужно говорить. Другой вопрос, что авторы боятся как огня малейшего обсуждения
-
-
02.01.2019 в 20:21кем не принято? что за странный тезис, который приводится вами в качестве аргумента? Тезис есть, а доказательств к нему нет.
К сожалению для тебя, у автора нет возможности банить читателя где-то за пределами личной днявочки.
вы переходите на личности уже в процессе обсуждения темы и передергиваете.
другой анон.
-
-
02.01.2019 в 20:29Анон вообще не уверен, что есть смысл критиковать чужие работы.
Вы говорите о критике в академическом смысле. Но в бытовом языке критикой называют просто нелестное мнение о чем-либо или ком-либо. Какой смысл его высказывать? Просто поговорить, "слить негатив", разобраться, что надо делать, чтобы не быть как критикуемый объект. Разумеется, профессиональный литературный критик лучше понимает, как работает текст, но это не значит, что обычный читатель не понимает совсем ничего. Не обязательно быть психологом, чтобы понять, чем тебе не нравится чужое поведение, и не обязательно быть литературоведом, чтобы понять, что тебе не нравится в тексте.
-
-
02.01.2019 в 20:31Любое обсуждение текста влёгкую выносит в троллинг и обсуждение и осуждение собственно автора.
Большинство из них на собственной шкурке знают, как это приятно и стимулирует творить больше и лучше. Реакция закономерна.)
Это в среднем по палате, неадекватных фиалок с истериками по малейшим поводам не считаем.
-
-
02.01.2019 в 20:34С чего это решили? Наоборот, хочется обсудить детали, сюжетные ходы, кто как увидел героев.
-
-
02.01.2019 в 20:45Да вот же, в предыдущем коменте подтвердили.
-
-
02.01.2019 в 20:47Печальный опыт, например.)
Любое видение, чуть отличающееся от авторского воспринимается как давление или наезд. Автор в любом случае напрягается. Притом, что максимально корректно, от аватарки и в днёве у автора. То есть чтобы иметь возможность нормально с автором разговаривать о тексте, нужно с ним до-олго выстраивать отношения, постоянно хвалить и т. п. И вот эта необходимость десять раз подумать, прежде чем написать любую фразу, напрягает уже меня.
-
-
02.01.2019 в 21:14Какие доказательства тебя устроят? Подсчет всех коментов на ФБ за всю историю? Тем, кто играет на ФБ несколько лет, это и так очевидно.
Если тебе интересно, предлагаю самому поставить эксперимент: 1) пойди на инсайд или в раздел ФБ на холиварке 2) напиши "а что это на ФБ не принято писать ничего хоть сколько-нибудь критичного в комментариях?" 3) посчитай количество тех, кто не согласится с тезисом, и тех, кто поддержит его.
вы переходите на личности уже в процессе обсуждения темы и передергиваете.
Забавно, что ты заметил переход на личности только тогда, когда он прилетел в обратку. А то, что аноны, топящие против критики, две страницы пронзают мотивы ТСа и тех, кто его поддержал, тебя не возмущало? Уж извини, но тон дискуссии задал не я.
А ты почитай
"Даже на ФБ сейчас не принято писать ничего хоть сколько-нибудь критичного в комментариях." ТС хочет обсирать фики?
Что ты стесняешься, объявляй уж сразу охоту на авторов и выдавай лицензии на отстрел. Не так их и много осталось, быстро управишься.
"Непонятно чем анона не устраивает тред про ФБ."
Как раз понятно чем.
Вы, господа "кретики", сами превратили слово "нелицеприятно" в синоним слова "неприятно", а обсуждать текст, не облив автора говном, не можете по определению. Так, может, себя обманывать перестанете?
-
-
02.01.2019 в 21:33Ну, это проблема конкретного автора уже.
-
-
02.01.2019 в 21:38Теоретически. А практически таких авторов довольно много. И это тоже одна из основных причин уменьшения фидбека - слишком многих заморочек он требует. А заморачиваться никто не любит, особенно когда с телефонов, а с телефонов сейчас...)
-
-
02.01.2019 в 22:09Извини, я другой анон, но что ты несешь?
-
-
02.01.2019 в 22:23или нетпослушают.-
-
02.01.2019 в 22:34Извини, я другой анон, но что ты несешь?
Сформулируй, пожалуйста, свой вопрос так, чтобы он содержал вопрос, на который можно ответить. Судя по тону, ты с чем-то не согласен. С чем именно?
-
-
02.01.2019 в 22:34ТС, в самом деле, тебе обсудить или обругать?
-
-
02.01.2019 в 22:43Анон, ты из обычного комментария сделал какие-то дикие выводы. Или потроллил.
-
-
02.01.2019 в 23:48Синдром уточки, чесслово
-
-
03.01.2019 в 01:59Нет, я совершенно серьезен))
Смотри, анон пишет, что единственный приемлемый вид критики - "в лицо и от аватарки", и желательно там, где автор может тебя забанить. Он объясняет это тем, что бан мол ограничит критику возможность читать автора и тем самым "избавит от страданий". Но это глупо - человек уже прочел текст, о котором хочет поговорить, бан ему память не сотрет и от желания высказаться не избавит. А в дальнейшем он может и сам обходить автора (если автор не выкладывается анонимно). То есть причина, почему анон хочет, чтоб критик показал лицо и аватарку в другом.
В чем? Я вижу два объяснения. Либо он надеется, что в лицо никто не решится критиковать из страха испортить отношения с автором, либо хочет получить получить список "врагов", чтобы из забанить и ославить как ебанашек. В любом случае это тактика запугивания.
К тому же, это тактика недейственная. В интернете ты просто не можешь никого контролировать. Если вытравить всех недовольных с одного ресурса, они заведут себе другой. И они будут там в разы радикальнее, потому что как вы с ними, так и они с вами. Более того, часть нейтральных читателей, увидев, как автор лихо машет банхаммером в ответ на адекватную критику, может подумать и присоединиться к "критикам". Именно это произошло с Камшой и ЗФ. Да, она не бросила писать, у нее все еще есть читатели и какая-то прибыль с книжек. Но кто из нас хочет оказаться в таких отношениях с читателями, как наш дорогой автор?
-
-
03.01.2019 в 02:16Как вариант, это совершенно конкретный критик, более всего отличившийся в ЛоГГ-фандоме, который от всех требует в лицо и из-под аватарки и сам так делает, причём отнюдь не в доброжелательной форме.)) А кто не - тех обзывает трусами.)))
-
-
03.01.2019 в 09:01Если ты понял, что читаешь дерьмо, и фик тебе не нравится, зачем ты его вообще дочитывал? Не понимаю, зачем есть кактус, если можно закрыть вкладку и не тратить время и силы?
-
-
03.01.2019 в 09:48В лицо люди обычно выбирают выражения. От анонима - нет. Поэтому критика от аватарки, как правило, выглядит намного культурнее анонимных плясок.
Автор не всегда бросает писать, увидев критика. И оградить бедняжку от кактусов, которые будут написаны впредь, а себя - от комментариев, - нормальная практика.