Был вопрос про Окделла, а меня интересует, что делал бы Алва в первых томах, если бы его намерения действительно соответствовали прописанному в Рассвете, что делали бы Савиньяки и Придд, и так далее.
А нельзя ли без срача и по полочкам обе точки зрения?
Я могу свою тз формализовать. Грозный личностью был неуравновешенной (судя по всему, травмы детства), жестокой (хотя не могу сказать, что для тех времён - запредельно жестокой). Опричнина и прочее (типа похода на Новгород) - это был процесс, направленный на то, чтобы получить в государстве всю власть в руках царя (параллельно похожие процессы шли и в других странах, где-то успешно, где-то - нет, где-то с большими жертвами, где-то с меньшими). Собственно, если те, кто не хотел повторить участь Речи Посполитой чуть позже, должны были укреплять вертикаль власти. Мнительность и прочие поиски японо-британских шпионов - так в условиях войны и урезания прав аристократии (и даже до этого) часть этой самой аристократии вполне себе отъезжала в Литву. Тут, опять же, надо понимать, что тогда понятия "патриотизм", "национализм" были особо не в ходу По внешней политике: неудача в Ливонской войне, но там вся надежда была на блицкриг, но тут подгадило то обстоятельство, что если Грозный был за то, чтобы первым делом закончить дело с Ливонией, то Избранная Рада настаивала на экспансии на юг (причём, что самое поганое, резоны были у обоих точек зрения), что привело к заключению перемирия после первых успехов и затягиванию войны (и втягиванию в неё окружающих). Зато покорение Казани и Астрахани. Сейчас многим кажется, что это мелочь, а до Грозного татарские набеги шли не только из Крыма, но и из этих ханств.
А так - читай Скрынникова (он не разу не фанат Грозного, кстати), потом углубляй и расширяй Пенским и Лобиным (они военную историю копают) и будет тебе счастье. Подход "гуру и пригурки" мне не близок. Для пущего веселья ещё можно почитать Эрланже "Генрих 3" про одного из современников Грозного (и даже его конкурента на польский престол).
насчет Грозного в контексте психики Археология подтвердила что таки да, не было у него паранойи, действительно отравили его мать. И жену тоже (скачок ядовитых веществ в костях резкий, не похож на накопление от косметики или лекарств). И старший сын погиб очень загадочно (бояре уронили в реку вместе с кормилицей). И с болезнью его тоже все красиво было, когда ему в лицо сказали что дети его пойдут в расход, а царем будет его двоюродный брат. Вот как зная это все, остаться нормальным человеком?
Кааароче говоря, в основном, поведение Алвы первых двух томов вполне укладывается в 'рассветные откровения', так? Ну и дела!!!!! Т.е. он реально с самого начала был алватварью?! 😱😲😭😭😭 Блин!
-
-
16.05.2018 в 10:45Ну, анон, не передергивай. Это ты первый сделал заявление про Грозного и послал всех к Могултаю.
-
-
16.05.2018 в 11:01В своей теме (средневековое оружие) шарит. Но периодически его тянет в те сферы, где он уже плавает
-
-
16.05.2018 в 11:01Я могу свою тз формализовать. Грозный личностью был неуравновешенной (судя по всему, травмы детства), жестокой (хотя не могу сказать, что для тех времён - запредельно жестокой).
Опричнина и прочее (типа похода на Новгород) - это был процесс, направленный на то, чтобы получить в государстве всю власть в руках царя (параллельно похожие процессы шли и в других странах, где-то успешно, где-то - нет, где-то с большими жертвами, где-то с меньшими). Собственно, если те, кто не хотел повторить участь Речи Посполитой чуть позже, должны были укреплять вертикаль власти.
Мнительность и прочие поиски японо-британских шпионов - так в условиях войны и урезания прав аристократии (и даже до этого) часть этой самой аристократии вполне себе отъезжала в Литву. Тут, опять же, надо понимать, что тогда понятия "патриотизм", "национализм" были особо не в ходу
По внешней политике: неудача в Ливонской войне, но там вся надежда была на блицкриг, но тут подгадило то обстоятельство, что если Грозный был за то, чтобы первым делом закончить дело с Ливонией, то Избранная Рада настаивала на экспансии на юг (причём, что самое поганое, резоны были у обоих точек зрения), что привело к заключению перемирия после первых успехов и затягиванию войны (и втягиванию в неё окружающих). Зато покорение Казани и Астрахани. Сейчас многим кажется, что это мелочь, а до Грозного татарские набеги шли не только из Крыма, но и из этих ханств.
А так - читай Скрынникова (он не разу не фанат Грозного, кстати), потом углубляй и расширяй Пенским и Лобиным (они военную историю копают) и будет тебе счастье. Подход "гуру и пригурки" мне не близок. Для пущего веселья ещё можно почитать Эрланже "Генрих 3" про одного из современников Грозного (и даже его конкурента на польский престол).
-
-
16.05.2018 в 12:44-
-
16.05.2018 в 16:49-
-
16.05.2018 в 17:03-
-
18.05.2018 в 09:19Археология подтвердила что таки да, не было у него паранойи, действительно отравили его мать. И жену тоже (скачок ядовитых веществ в костях резкий, не похож на накопление от косметики или лекарств). И старший сын погиб очень загадочно (бояре уронили в реку вместе с кормилицей). И с болезнью его тоже все красиво было, когда ему в лицо сказали что дети его пойдут в расход, а царем будет его двоюродный брат.
Вот как зная это все, остаться нормальным человеком?
-
-
12.11.2019 в 20:17