Тред для спойлеров-3

[Куртуазный анон]

Создайте, пожалуйста, тему для сбора существующих спойлеров и ссылок на них.

Предыдущие треды: 1, 2

Восьмомартовский спойлер от Марселя и Селины
forum.kamsha.ru/index.php?PHPSESSID=fe114b8e663...

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

Comments

[Гость]

не-не-не, Соловецкий монастырь брали англичане и французы

но стоит отметить, что общественность мирной Норвегии собиралась отжать у России кольский полуостров, и чуть ли не архангельск))

[Гость]

Да там дела кабздец как плохо шли. Александру второму реально не позавидуешь-вражеский флот из дворца видать, армия разбита, финансов нет, экономику срочно перестраивать надо. Жопа, вид спереди.

[Гость]

Да там дела кабздец как плохо шли. Александру второму реально не позавидуешь-вражеский флот из дворца видать, армия разбита, финансов нет, экономику срочно перестраивать надо. Жопа, вид спереди.

Разруха в головах. Если не нашлось главнокомандующего лучше Меньшикова дело швах. Но в целом все не так плохо как ты описываешь. Армия в крыму была, турок на кавказе вообще били. Враги только одну крепость на юге взяли. С военной точки зрения ситуация была патовой (поэтому и условия мира такие были, серединка на половинку).

[Гость]

А остальные три спойлера, на мой вкус, все равноупоротые.

Предыдущие (про Селину и Мэллит) в этом смысле превосходят даже эти три)) А по поводу первого предположил фейк ибо меньше всего на фейк похоже, но тут слишком законченная мысль, явно не "вырвано из контекста". Ну и примитивно же.

[Гость]

Офф на тему " на куя кесарии та Марагона?"
Я очень удивилась когда как-то зачла во вполне приличном шведском источнике что шведы до сих пор болезненно переживают потерю Финляндии. Потому что эти комариные болота для них были житницей.

[Гость]

Я очень удивилась когда как-то зачла во вполне приличном шведском источнике что шведы до сих пор болезненно переживают потерю Финляндии.

ого! я не знал.

[Гость]

Я очень удивилась когда как-то зачла во вполне приличном шведском источнике что шведы до сих пор болезненно переживают потерю Финляндии. Потому что эти комариные болота для них были житницей.

Ух ты! Анончик, а можно поподробнее? Я б тоже зачла с большим интересом.

[Гость]

а между тем у нас осталось меньше ста комментов.

[Гость]

Я б тоже зачла с большим интересом.

я тоже. расскажи, анончик, будь добр.

[Гость]

Ой, анончики, я прям так все не вспомню, там в общем-то было про "великодержавную" Швецию, и как она дошла до жизни такой. Что шведы фактически контролировали сток всех рек в Балтику и соответственно желающим торговать надо было с ними считаться.
А Финляндия имела стратегическое значение из-за во-первых пограничного положения, а во-вторых из-за хлеба, который шел в метрополию. И поэтому она не была провинцией, а входила в коронные земли, что-то там было мутное с феодализмом. Как я поняла, местные земли не давались в родовое владение, а только в пользование, как-то так.

[Гость]

Финляндия имела стратегическое значение из-за во-первых пограничного положения, а во-вторых из-за хлеба, который шел в метрополию. И поэтому она не была провинцией, а входила в коронные земли, что-то там было мутное с феодализмом.

действительно, мутная схема.

[Гость]

Как я поняла, местные земли не давались в родовое владение, а только в пользование, как-то так.

а доход с тех земель куда шел? потому что если пользователю, то это странно выглядит.

[Гость]

что-то там было мутное с феодализмом.
действительно, мутная схема.

Не, схема норм как раз. Стратегически важные замли монарх оставляет в короне. Он может по доброте душевной, особо верномиу вассалу дать их в пожизненное управление (читай пользование), но облагодетельствованный не может их продуть в карты, проебать, подарить, продать, завещать. Ибо они ему не принадлежат и, соответственно, снижались до определенной степени риски внешнеполитические. Хотя Финляндию, по итогу, это не сохранило, конечно.
А ты не помнишь, что конкретно читал?

[Гость]

Стратегически важные замли монарх оставляет в короне. Он может по доброте душевной, особо верномиу вассалу дать их в пожизненное управление (читай пользование), но облагодетельствованный не может их продуть в карты, проебать, подарить, продать, завещать.

я снова спрашиваю: а кому шел доход с этих земель? не может быть, чтоб все отходило тому, кому он отданы в пользование, это же не то же самое, что вотчина (или майорат, как их там в Европе), скорее поместье (хотя, помнится, в России в конце концов поместье приравняли к вотчине).

[Гость]

я снова спрашиваю: а кому шел доход с этих земель? не может быть, чтоб все отходило тому, кому он отданы в пользование, это же не то же самое, что вотчина (или майорат, как их там в Европе), скорее поместье (хотя, помнится, в России в конце концов поместье приравняли к вотчине).

А вот чего не помню, того не помню. Точно помню, что пожалованный плюшки с этой милости получал, но что, кому и в какой пропорции надо искать и смотреть, причем как бы не в отдельных регионах по разному.

[Гость]

А вот чего не помню, того не помню.

(((
это было бы интересно.

[Гость]

А ты не помнишь, что конкретно читал?
я попробую вспомнить, но там много было, и Финляндия только боком. Мне было интереснее про попытки Швеции бороться с Ганзой, и нападения шведских и датских пиратов на ее корабли.
Иногда вылезало что-то левое, но забавное. Например что в Финляндии до сих пор большая община татар, потомков тех, кто работал официантами, домоправителями и управляющим при империи, когда там были столичные курорты. Считалось что татары самые обходительные и честные, поэтому в официанты в хороших ресторанах и управляющие в гостиницах набирались из них.

[Гость]

там новую тему подвезли.

[Гость]

я попробую вспомнить, но там много было, и Финляндия только боком. Мне было интереснее про попытки Швеции бороться с Ганзой, и нападения шведских и датских пиратов на ее корабли.

Да я в принципе вдруг осознала, что помимо базового универского курса о Швеции мало читала помимо художки, так что что-то годное зачла б за милую душу.

это было бы интересно.

Угу, но навскидку есть пара базовых статей Вики и там скорее уже о возвращении отжатых земель короне. Так вот крестьяне и бюргеры были обеими руками за, потому что ниже давление на свободу передвижений и посильные королевские налоги.
А подробности надо искать более целенаправленно.

[Гость]

Вот кстати, мало кто знает что в Северном и Балтийском море тоже цвело пиратство, и пиратов гоняли без всякой жалости. Например третий муж Марии Стюарт (граф!!!) присел в датскую тюрьму за пиратство, где и помер.

[Гость]

А подробности надо искать более целенаправленно.
попадалось что в Финляндии была практически двойная система налогов - королю и господину земли.

[Гость]

Алва на поле боя меняет законы физики, баллистики и сопротивления материалов. Психологии тоже))) Иначе он битву с Адгемаром проиграл (как вариант ему подогнали из нашей реальности минометы и РСЗО)

А что не так с его пушками было? Мне, вроде, зашло

[Гость]

А что не так с его пушками было? Мне, вроде, зашло

Анон, даже современные минометы при попадании выбьют окна в зданиях и развалят пару киосков, искалечив осколками пару прохожих. Уничтожать такими орудиями укрепленный лагерь нереально. А сами чудо-тачанки Алвы сломались бы в первой яме или на первом ухабе. Потому что рессор и подвески как бы тогда не было. Посмотри как устроены орудийные лафеты и поймешь почему предложенная Камшей схема шизоноидальна. Вдвойне шизоноидальна тем, что ее придумал человек который кичится своим техническим образованием и открыто презирает гуманитариев, в том числе на страницах своих книг.

[Гость]

Посмотри как устроены орудийные лафеты и поймешь почему предложенная Камшей схема шизоноидальна.

Нифига не пойму, анон. И мне пофиг на реальность сцены, если она цепляет. Кого камша презирает и чем кичится, мне тоже пофиг. Но почитать разборы от анонов-оружейников и анонов-историков - просто интересно. Отношения к сценам из книги после подробного разбор почему Алва не мог то-то и то-то - ваще не меняется.
другой анон

[Гость]

кстати, а как этот тред закрыть?

[Гость]

Нифига не пойму, анон. И мне пофиг на реальность сцены, если она цепляет. Кого камша презирает и чем кичится, мне тоже пофиг. Но почитать разборы от анонов-оружейников и анонов-историков - просто интересно

Анон, Камшу начали гнобить за отсуствие реалистичности ровно после 3-го тома, когда в серии появились огромные батальные псевдореалистичные сцены и киллометровые приложения с описаниями кэртианских костюмов и истории маловажных фамилий. До этого мало у кого в мыслях было рассматривать весь цикл как нечто претендующее на серьезность.

[Гость]

И она пошла пиздить у реальных баталистов.

[Гость]

Гы. Списывать тоже надо уметь

[Гость]

Про альбом схем все помнят.

[Гость]

До этого мало у кого в мыслях было рассматривать весь цикл как нечто претендующее на серьезность.

Ну, у меня и щас нет ни малейшей мысли рассматривать цикл, как нечто серьезное, а сражения я проматываю дико ругаясь