Соционики и психософии в ОЭ тред

[Куртуазный оэголик]

Дайте, пожалуйста, тему для соционики применительно к героям ОЭ

АПД. Админы, дайте тред соционики и психософии в оэ, пожалуйста. Персонажей по обоим типологиям. На старом соо вроде было, но и героев много новых в последних томах, и старые немного не такие стали. Хочется обсудить.

запись создана: 14.03.2016 в 18:03

@темы: Соционика, Психософия, Обсуждение канона

Comments

[Гость]

Ввиду того, что они там все изменились за лето, типировать их сложно )
Ставлю на Дика-еся

[Гость]

Аноны, если можно, дайте пару ссылок на теорию

[Гость]

Считаю обоих Донами.

[Гость]

Алва - Жуков, Дик - есечка

[Гость]

www.terra-socionika.ru/types.shtml

Алва, имхо, для Жукова чересчур этичен

[Гость]

Считаю обоих Донами.

Покажите, где у него черная интуиция, пожалуйста.

Ставлю на Дика-еся

Покажите, где у него белая интуиция, пожалуйста. Хоть какую-нибудь покажите.

[Гость]

Как хорошо, что появилась эта тема) Типирование это очень интересно. Жаль, что я плохо разбираюсь в соционике. Единственное, что могу предположить - они оба не логики.

[Гость]

А вот скажите, кто Луиза?

[Гость]

Как хорошо, что появилась эта тема) Типирование это очень интересно. Жаль, что я плохо разбираюсь в соционике. Единственное, что могу предположить - они оба не логики.

Дик, судя по всему, базовый белый этик. Все ставит на рельсы БЭ, она кругом, а толку... Не интуит. Сенсорик. Интроверт. Думаю, ЭСИ, Драйзер. Плохо ладит с непредсказуемыми людьми, ожидает от них подвоха. Болевая ЧИ - одна, кстати, из причин, почему от веселого непредсказуемого зверька Алвы его выносило. И Есь никогда не стал бы орать: "Да как вы смеете!" и чуть ли не бросаться с кулаками в порыве праведного гнева и сознании собственной правоты и неправоты и неэтичности другого. Такое бывает у Драйзеров и это проявление ЧС.

Алва экстраверт. И как раз логик, белый, но логика не ведущая, не базовая. Имхо, базовый он черный интуит. Дон Кихот. Болевая БЭ у Жукова и Дона, но ЧС Алвы тянет скорее на ролевую, работает время от времени, напоказ. Самый интровертный из всех экстравертов.

И тогда независимо получается, что они конфликтеры, а конфликтерам понять друг друга очень сложно, и только при большом желании и работе на эту цель с обеих сторон. Они слова и действия друг друга как правило трактуют в неверном ключе, что мы и наблюдали.

[Гость]

А вот скажите, кто Луиза?

Похожа на Штирку. Экстраверт, логик. Выбирая между интуицией и сенсорикой: сенсорик она. Получается СЛЭ или ЛСЭ, но СЛЭ по ряду причин не подходит, да и ценности видны скорее 4-й квадры. ЛСЭ.

[Гость]

Похожа на Штирку. Экстраверт, логик.

Хм. А она точно экстраверт?

[Гость]

Болевая - значит, то, что он не умеет? Интересно, что интравертные качества - белые. Обычно интроверты как раз отрицательно оцениваемые личности, потому как ориентированы на себя, а не на общество...

Нет, анончик (надеюсь, ты это найдешь). В модели А восемь функций, четыре белые и четыре черные (интуиция, логика, сенсорика, этика) и каждая из них болевая у двух социотипов. Это у Донов (ИЛЭ) и Жуков (СЛЭ) болевая белая этика, этика отношений, а например у Бальзаков (ИЛИ) и Габенов (СЛИ) - болевая черная этика, этика эмоций. И так далее.
А болевая - это, грубо говоря, самая слабая, неценностная, функция, по которой человеку сложно работать, по которой он совершает промахи, и с трудом воспринимает по ней информацию от других.

[Гость]

Хм. А она точно экстраверт?

Я бы сказал да, у нее объектный взгляд на вещи.

[Гость]

А Кальдмеер? И Вальдес?

[Гость]

Если Кальдмеер Макс, а Вальдес - Гам, то они дуалы! Праздник ВМФ!

[Гость]

Мне кажется, Вальдес Гексли. Надо подумать.

[Гость]

А Валя Придд кто?

[Гость]

А Валя Придд кто?

ЛИИ (Робеспьер).

[Гость]

Он же Декарт.

[Гость]

А Валя Придд кто?

Интроверт. Логик. Интуит. Базовая белая логика+Черная интуиция возможностей, с помощью которой просчитал Бруно с Павсанием и которую активно юзает при построении своих планов, опираясь порой на воздух. ЛИИ.
Не Макс, у которого ЧИ - болевая. Маска Макса, да, но ЧС слабовата, прокачивает. Берет свое именно связкой БЛ+ЧИ.

[Гость]

Дайте до кучи версии для Марселя и Робера, аноны! Как вариант, Марсель Гексли, Робер Дост.

[Гость]

Марсель Гексли, Робер Дост.

Робер Дост, а Марсель уже давно дипломированный Дюма =)

[Гость]

Дюма?) А, ну если применительно к Алве, то наверное...
Кстати, если рассматривать во взаимодействиях в другими, то выходит даже проще. Внезапно Альдо получается Жуковым тогда, на фоне Робера-Доста.

[Гость]

А, ну если применительно к Алве, то наверное...

Марселя в Дюма не за Алву загнали, это вторично получилось.
Марсель сенсорик, базовый БС, любит комфорт, хорошо покушать, следит за собой, не мучается вкусом. Творческий ЧЭ. Дюма использует ЧЭ для того, чтобы создать мягкую и эмоционально - уютную ... Также творческий ЧЭ прекрасно видит настроение людей и может им управлять. И так далее по функциям. Итого СЭИ.

А Альдо скорее всего Нап, и показательно, что Доста он с костями сожрал.

[Гость]

Нет, анончик (надеюсь, ты это найдешь). В модели А восемь функций, четыре белые и четыре черные (интуиция, логика, сенсорика, этика) и каждая из них болевая у двух социотипов. Это у Донов (ИЛЭ) и Жуков (СЛЭ) болевая белая этика, этика отношений, а например у Бальзаков (ИЛИ) и Габенов (СЛИ) - болевая черная этика, этика эмоций. И так далее. А болевая - это, грубо говоря, самая слабая, неценностная, функция, по которой человеку сложно работать, по которой он совершает промахи, и с трудом воспринимает по ней информацию от других.

Спасибо за пояснения, анончик, в твоей интерпретации они мне хотя бы понятны . Вряд ли найду, но я вообще плохо понимаю эти соционические психотипы. Мне просто кажется, что я Дон (рассуждая абстрактно), а при типировании получается примерное равное распределение по все видам . В общем, таких людей не бывает. Я Алва

[Гость]

В общем, таких людей не бывает. Я Алва.

Алвов не бывает. Бывает неправильное типирование.

[Гость]

Алвов не бывает. Бывает неправильное типирование.

Неа, Алва, кчно, крут, но типировать его относительно можно. Если литературный перс хоть в какой-то мере последователен, типировать его можно. Если уж совсем плохо прописан - тогда дохлый номер.

[Гость]

Так и я про то, что меня не бывает. Сколько ни типируюсь разными методиками - все равно фигня.

[Гость]

Так и я про то, что меня не бывает. Сколько ни типируюсь разными методиками - все равно фигня.

Если честно, никогда не понимал, как это возможно. Кмк, все довольно просто. Я сам пока только читаю и собираю инфу, но тенденции выстраиваются. У меня выбор стоял между тремя типами, но там была (а может, и есть) конкретная разбежка - с одним логика/этика, с другим рациональность/иррациональность. А следствие, конечно, гораздо весомее выбора. Но когда человек говорит, что у него выпадают все, я этого не понимаю. Мне кажется, это только незнание или неверное применение теории, например, часто путают психологические понятия и характеристики с соционическими. По описаниям, если что, лучше не типироваться, люди же не шаблоны, по тестам тоже не айс. Лучше изучить суть функций и проанализировать по модели А. Не знаю, как по признакам Рейнина, с ними сами соционики, я смотрю, не все согласны. Я в них пока особо не вникал, по верхам.

[Гость]

с одним логика/этика, с другим рациональность/иррациональность.

В смысле, это была верхушка того, по чему можно было попытаться определиться.