А доебки не тупые, потому что на руках Алвы в книгах сделан большой акцент, как и на его волосах и глазах.
Я не тот анон, но мне прямо интересно сейчас. Вот ты можешь назвать хоть одну экранизацию книги, вообще во всем мировом кинематографе? Хоть одну, где все соответствовало описанию, включая кольца, браслеты, кружева, цвет глаз, волос и незабудок в петлицах. И то, что тебе кажется запредельно значимым может быть совсем не настолько значимым для других. Поэтому доебки все же мелочные. Нет, ну в твоих то глазах они ого - го какие значимые, а по факту мелочные. Тут еще какой - то анон писал , что Айрис богаче королевы одета, так я сбегал посмотрел. Серое платье с очень простым воротником и потрепанный плащ это богаче королевы. Нет, вы реально просто привязываетесь уже ко всему подряд, даже не особо заморачиваясь разглядыванием.
но как же странно и смешно выглядят эти непонятные истерики из-за мелочей. Во-первых, никто не истерил. Люди стебутся) Во-вторых, а что, по твоему мнению, не мелочи?
Вот ты можешь назвать хоть одну экранизацию книги, вообще во всем мировом кинематографе? Хоть одну, где все соответствовало описанию, включая кольца, браслеты, кружева, цвет глаз, волос и незабудок в петлицах. Экранизация Гуд Оменс идеальна.
Какие же тупые доебки. Просто вам не нравится Чурсин, если бы это был какой-то Армитетдж и подобный вы бы заявляли на те же самые руки что это оно и идеально. Просто реально заебало, хоть не лицемерьте так. + много. да это пара известных анонов старается, стиль узнаваем.
Хоть одну, где все соответствовало описанию, включая кольца, браслеты, кружева, цвет глаз, волос и незабудок в петлицах.
Ок, они снимают туфту и не морочатся. Только вот это тогда не надо заявлять: «Этерна» – первый российский исторический фэнтези-сериал, в котором так детально подошли к разработке костюмов! Художник по костюмам отталкивалась от исторических образцов — все образы актеров соответствуют эпохе XVI-XVII вв.
Ну можно же хотя бы постараться снять в выгодном ракурсе, а не на отъебись. А вы уже видели какой ракурс будет в сериале? То, что нам показали в каком то из репортажей скорее всего снято самими же репортерами в процессе съемки площадки. Кто же будет репортерам реальные кадры из фильма отдавать. Тем более там камер и не одна и не в одном месте, явно будут и ракурс и все прочее выбирать, при монтаже.
И то, что тебе кажется запредельно значимым может быть совсем не настолько значимым для других. Поэтому доебки все же мелочные. Нет, ну в твоих то глазах они ого - го какие значимые, а по факту мелочные. Анон, соррян, но пока Чалва - это антиАлва. Вот если поставить себе задачу - взять книжное описание Алвы и подобрать на его роль актера, который не подходит по всем описанным пунктам, Чурсин впишется идеально. А над пальцами уже просто ржут, потому что ну это же реально стебная пародия.
Как вам постоянная тема в фиках, когда через других персонажей, а то и через прямые слова автора, иногда даже через слова самого Алвы, а в некоторых даже Дика — к Дику относятся как имуществу или зверушке какой-то, называют "приобретением" и т.д.? Иногда иронично, а иногда совсем не иронично. Анон, приведи примеры фиков, пожалуйста. А то я что-то такое видела, но не придала значения. Наверное, смотря кто говорит. Если какие-нибудь глумливые придворные, то что с них взять...
Экранизация Гуд Оменс идеальна. Не спорю)) Но даже там характеры и взаимоотношения персонажей немного не такие, как в книге, там есть персонажи, которых вообще не было в книге, и у Кроули рыжие волосы, а не чёрные При том, что снимали при участии одного из авторов.
У Кати нет браслета и украшений: Чо, на алике за 100 рублей нельзя было купить??? У Алвы перстни есть, но не такие: Фууууууу, что за убогая бижутерия???
Последовательность - это хорошо.
Отлично сказано анон! Действительно на редкость последовательные суждения
Ну бред же. Почему бред? Ну то есть понятно что сецчас ты думаешь - а не похуй ли. Но на то время это правда имело значения. Это то что существует. И даже у Камши чётко прописано - потеря родового кольца и появление без него в обществе, особенно во дворце - это жуткий позор и скандал и т.д. Это четкие правила этикета, которые даже в 19 веке было уместно соблюдать, что говорить о 16.При том что одно из колец у мужчин - это личная или родовая печать, и у женщин соответственно колец всегда должно быть не больше трёх, желательно два-одно, и три может быть только если женщина каким-то образом представляла род - осталась вдовой или последним ребёнком. В книгах о старином этикете дворян даже было чётко указано когда и как можно и нужно было надевать украшения, когда от некоторых стоит отказаться и ещё куча и куча правил, которые как я понимаю вдалбливали юным дворянам с детства. Ну и да, даже интуитивно понятно что носить много колец которые ничего не значат одновременно - это странно и отдаёт цыганщиной)) Но это тоже имеет смысл, потому что Алва именно такой персонаж, что нарушает правила, он даже короля шлёт очень специфически, рассказывая про поводок)), так что он может себе позволить. К тому же он из южного региона, где свои правила) Поэтому эти кольца очень сильно и бросились мне в глаза, ещё когда я читала в первый раз.
Не спорю)) Но даже там характеры и взаимоотношения персонажей немного не такие, как в книге, там есть персонажи, которых вообще не было в книге, и у Кроули рыжие волосы, а не чёрные
Но ты заметил, что все изменения и каноничные вещи были так сняты, задекорированы, поставлены, освещены, прописаны и тд, что в результате работы огромного количества людей получился классный, яркий, интересный сериал? (я его люблю нежной любовью)
Но ты заметил, что все изменения и каноничные вещи были так сняты, задекорированы, поставлены, освещены, прописаны и тд, что в результате работы огромного количества людей получился классный, яркий, интересный сериал? (я его люблю нежной любовью) Так кто ж спорит, что сериал прекрасен)) Я к тому, что даже в нём не всё с книгой совпадает. А сериала по ОЭ мы и вовсе пока не видели, так что преждевременно говорить, что он будет провалом. Вот выйдет - тогда и станет понятно.
Да, экранизация Гуд Оменс, это тот редкий случай, когда экранизация оказалась настолько хороша, что даже для скептично настроенных поклонников Пратчетта ее образы заменили книжные. И фандом хорошо принял, и новые зрители.
это ты. где ты истерику увидел? пригрезилось? я другой анон, тоже захожу почитать и знаешь, они и правда на каждую мелочь орут "вы видите, видите как все плохо!" . Я ржу, но даже приглядевшись не вижу, то есть вижу, что все в рамках стандартного российского сериала.
Вот ты можешь назвать хоть одну экранизацию книги, вообще во всем мировом кинематографе Анон, можно отступать от канона, но делать это со вкусом и в духе книги. Вот, например, Гордость и предубеждение с Фертом и Эль. Дословно до мелочей по книге? - нет. Отличная (более того, лучшая!) экранизация? - да.
ну у меня к Теннанту дофига вопросов, например. но я его еще с Доктора не люблю и считаю, что он вечно переигрывает. Да, но при этом его немного комичная игра действительно хорошо легла на образ Кроули, который в книге драма-квин почти уровня нашей Ласточки.
Я к тому, что даже в нём не всё с книгой совпадает Так дело ведь не в том, что не совпадает. А дело в том, КАК оно выглядит, как сделано. Пусть будут отступления, но пусть они будут красивые, интересные, яркие, качественные и тд. А сериала по ОЭ мы и вовсе пока не видели, так что преждевременно говорить, что он будет провалом. Вот выйдет - тогда и станет понятно.
Боюсь, что когда выйдет уже поздно будет об этом говорить))) Что сделано, то сделано. Но ты правду думаешь, что с этими...удивительными изменениями сюжета, специфическим подбором (многих) актеров, костюмером-новатором и тд. получится хороший сериал? Ну ок
Вот ты можешь назвать хоть одну экранизацию книги, вообще во всем мировом кинематографе? Хоть одну, где все соответствовало описанию, включая кольца, браслеты, кружева, цвет глаз, волос и незабудок в петлицах.
Анон, можно отступать от канона, но делать это со вкусом и в духе книги. Вот, например, Гордость и предубеждение с Фертом и Эль. Дословно до мелочей по книге? - нет. Отличная (более того, лучшая!) экранизация? - да.
И ТАДАМ, задам вслед за предшествующим аноном вопрос. А вы уже видели как в итоге будет выглядеть сериал по ОЭ? И не надо мне про то, что все вами перечисленное уже предопределяет результат. Нет, не однозначно предопределяет. Хотя как допущение может и говнище получится конечно. Но это настолько же вероятно, как и обратное. Тем более, что мы и сотой части не видели. А это все еще обрабатываться будет и даже может быть мастерами своего дела.
К тому же он из южного региона, где свои правила) Поэтому эти кольца очень сильно и бросились мне в глаза, ещё когда я читала в первый раз. Зыс, анон. Ты сам спросил, почему, и сам же ответил.
Да, но при этом его немного комичная игра действительно хорошо легла на образ Кроули, который в книге драма-квин почти уровня нашей Ласточки.
Ну вот, анон, видишь сам же и подтверждаешь, что иное прочтение может быть лучше оригинала. А уж в случае с ОЭ, которое не критикует только ленивый, и надо, чтобы от оригинала отличалось.
-
-
16.03.2021 в 20:54Я не тот анон, но мне прямо интересно сейчас. Вот ты можешь назвать хоть одну экранизацию книги, вообще во всем мировом кинематографе? Хоть одну, где все соответствовало описанию, включая кольца, браслеты, кружева, цвет глаз, волос и незабудок в петлицах.
И то, что тебе кажется запредельно значимым может быть совсем не настолько значимым для других. Поэтому доебки все же мелочные. Нет, ну в твоих то глазах они ого - го какие значимые, а по факту мелочные.
Тут еще какой - то анон писал , что Айрис богаче королевы одета, так я сбегал посмотрел. Серое платье с очень простым воротником и потрепанный плащ это богаче королевы. Нет, вы реально просто привязываетесь уже ко всему подряд, даже не особо заморачиваясь разглядыванием.
-
-
16.03.2021 в 20:55Во-первых, никто не истерил. Люди стебутся) Во-вторых, а что, по твоему мнению, не мелочи?
-
-
16.03.2021 в 20:55Экранизация Гуд Оменс идеальна.
-
-
16.03.2021 в 20:56Просто реально заебало, хоть не лицемерьте так.
+ много.
да это пара
известныханонов старается, стиль узнаваем.-
-
16.03.2021 в 20:57Плюсую.
-
-
16.03.2021 в 20:58Ок, они снимают туфту и не морочатся. Только вот это тогда не надо заявлять:
«Этерна» – первый российский исторический фэнтези-сериал, в котором так детально подошли к разработке костюмов! Художник по костюмам отталкивалась от исторических образцов — все образы актеров соответствуют эпохе XVI-XVII вв.
-
-
16.03.2021 в 20:58А вы уже видели какой ракурс будет в сериале? То, что нам показали в каком то из репортажей скорее всего снято самими же репортерами в процессе съемки площадки. Кто же будет репортерам реальные кадры из фильма отдавать. Тем более там камер и не одна и не в одном месте, явно будут и ракурс и все прочее выбирать, при монтаже.
-
-
16.03.2021 в 20:59а остальные захлебываются от восторга)))
-
-
16.03.2021 в 21:00Анон, соррян, но пока Чалва - это антиАлва. Вот если поставить себе задачу - взять книжное описание Алвы и подобрать на его роль актера, который не подходит по всем описанным пунктам, Чурсин впишется идеально. А над пальцами уже просто ржут, потому что ну это же реально стебная пародия.
-
-
16.03.2021 в 21:00Анон, приведи примеры фиков, пожалуйста. А то я что-то такое видела, но не придала значения. Наверное, смотря кто говорит. Если какие-нибудь глумливые придворные, то что с них взять...
-
-
16.03.2021 в 21:00Не спорю)) Но даже там характеры и взаимоотношения персонажей немного не такие, как в книге, там есть персонажи, которых вообще не было в книге, и у Кроули рыжие волосы, а не чёрные
-
-
16.03.2021 в 21:02У Алвы перстни есть, но не такие: Фууууууу, что за убогая бижутерия???
Последовательность - это хорошо.
Отлично сказано анон! Действительно на редкость последовательные суждения
-
-
16.03.2021 в 21:03Почему бред? Ну то есть понятно что сецчас ты думаешь - а не похуй ли. Но на то время это правда имело значения. Это то что существует. И даже у Камши чётко прописано - потеря родового кольца и появление без него в обществе, особенно во дворце - это жуткий позор и скандал и т.д.
Это четкие правила этикета, которые даже в 19 веке было уместно соблюдать, что говорить о 16.При том что одно из колец у мужчин - это личная или родовая печать, и у женщин соответственно колец всегда должно быть не больше трёх, желательно два-одно, и три может быть только если женщина каким-то образом представляла род - осталась вдовой или последним ребёнком. В книгах о старином этикете дворян даже было чётко указано когда и как можно и нужно было надевать украшения, когда от некоторых стоит отказаться и ещё куча и куча правил, которые как я понимаю вдалбливали юным дворянам с детства.
Ну и да, даже интуитивно понятно что носить много колец которые ничего не значат одновременно - это странно и отдаёт цыганщиной))
Но это тоже имеет смысл, потому что Алва именно такой персонаж, что нарушает правила, он даже короля шлёт очень специфически, рассказывая про поводок)), так что он может себе позволить. К тому же он из южного региона, где свои правила)
Поэтому эти кольца очень сильно и бросились мне в глаза, ещё когда я читала в первый раз.
-
-
16.03.2021 в 21:03Но ты заметил, что все изменения и каноничные вещи были так сняты, задекорированы, поставлены, освещены, прописаны и тд, что в результате работы огромного количества людей получился классный, яркий, интересный сериал? (я его люблю нежной любовью)
-
-
16.03.2021 в 21:05Так кто ж спорит, что сериал прекрасен)) Я к тому, что даже в нём не всё с книгой совпадает. А сериала по ОЭ мы и вовсе пока не видели, так что преждевременно говорить, что он будет провалом. Вот выйдет - тогда и станет понятно.
-
-
16.03.2021 в 21:06-
-
16.03.2021 в 21:07я другой анон, тоже захожу почитать и знаешь, они и правда на каждую мелочь орут "вы видите, видите как все плохо!" . Я ржу, но даже приглядевшись не вижу, то есть вижу, что все в рамках стандартного российского сериала.
-
-
16.03.2021 в 21:07ну у меня к Теннанту дофига вопросов, например. но я его еще с Доктора не люблю и считаю, что он вечно переигрывает.
-
-
16.03.2021 в 21:08Анон, можно отступать от канона, но делать это со вкусом и в духе книги. Вот, например, Гордость и предубеждение с Фертом и Эль. Дословно до мелочей по книге? - нет. Отличная (более того, лучшая!) экранизация? - да.
-
-
16.03.2021 в 21:10Да, но при этом его немного комичная игра действительно хорошо легла на образ Кроули, который в книге драма-квин почти уровня нашей Ласточки.
-
-
16.03.2021 в 21:13-
-
16.03.2021 в 21:13Так дело ведь не в том, что не совпадает. А дело в том, КАК оно выглядит, как сделано. Пусть будут отступления, но пусть они будут красивые, интересные, яркие, качественные и тд.
А сериала по ОЭ мы и вовсе пока не видели, так что преждевременно говорить, что он будет провалом. Вот выйдет - тогда и станет понятно.
Боюсь, что когда выйдет уже поздно будет об этом говорить))) Что сделано, то сделано. Но ты правду думаешь, что с этими...удивительными изменениями сюжета, специфическим подбором (многих) актеров, костюмером-новатором и тд. получится хороший сериал? Ну ок
-
-
16.03.2021 в 21:13Вот ты можешь назвать хоть одну экранизацию книги, вообще во всем мировом кинематографе? Хоть одну, где все соответствовало описанию, включая кольца, браслеты, кружева, цвет глаз, волос и незабудок в петлицах.
Да. Хранители.
-
-
16.03.2021 в 21:14Отлично сказано анон! Действительно на редкость последовательные суждения
Ага!
-
-
16.03.2021 в 21:15это в каком же месте?
другой анон
-
-
16.03.2021 в 21:16И ТАДАМ, задам вслед за предшествующим аноном вопрос. А вы уже видели как в итоге будет выглядеть сериал по ОЭ? И не надо мне про то, что все вами перечисленное уже предопределяет результат. Нет, не однозначно предопределяет. Хотя как допущение может и говнище получится конечно. Но это настолько же вероятно, как и обратное. Тем более, что мы и сотой части не видели. А это все еще обрабатываться будет и даже может быть мастерами своего дела.
-
-
16.03.2021 в 21:16И Сумерки
-
-
16.03.2021 в 21:17Поэтому эти кольца очень сильно и бросились мне в глаза, ещё когда я читала в первый раз.
Зыс, анон. Ты сам спросил, почему, и сам же ответил.
-
-
16.03.2021 в 21:18-
-
16.03.2021 в 21:18Ну вот, анон, видишь сам же и подтверждаешь, что иное прочтение может быть лучше оригинала. А уж в случае с ОЭ, которое не критикует только ленивый, и надо, чтобы от оригинала отличалось.