Куртуазность и дуэли
Дайте новый тред! Этот кончился (с)

Убедительная просьба не забывать о правилах сообщества и куртуазности. Переход на личности, оскорбления друг друга и персонажей категорически запрещены.


Спойлер ко Дню святого Валентина (2020 г.):
forum.kamsha.ru/index.php?topic=1363.0

Спойлеры 2019 г.

Предыдущие треды для разговоров: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Вопрос: Твой любимый рассказчик, анон:
1. Арлетта 
28  (12.07%)
2. Арно 
17  (7.33%)
3. Алва (глюк) 
75  (32.33%)
4. Одинокий/Ринальди 
25  (10.78%)
5. Алан Окделл 
51  (21.98%)
6. Диамни 
13  (5.6%)
7. Эрнани 
3  (1.29%)
8. Барболка 
4  (1.72%)
9. Аполка 
3  (1.29%)
10. Автор 
13  (5.6%)
Всего:   232
Всего проголосовало: 140

@темы: Обсуждение канона

Комментарии
03.07.2020 в 21:41

Канон - это все то, что вышло из-под пера автора. А ценность сабжа и его жанр читатели определят для себя сами.

Это твои фантазии. Любой литературовед будет долго смеяться, услышав такое.
03.07.2020 в 21:42

Это твои фантазии. Любой литературовед будет долго смеяться, услышав такое.
Ну так ЦА Камши не литературоведы составляют, к ее счастью. Так что мпрег - канон, а Рассветы - нет.
03.07.2020 в 21:47

А зачем коммент с цитатой из канона потерли?
03.07.2020 в 21:50

Видимо, затем же, зачем всю дискуссию. Началось это все с обсирания дика, модер, наверно, опять психанул.
03.07.2020 в 21:51


Видимо, затем же, зачем всю дискуссию. Началось это все с обсирания дика, модер, наверно, опять психанул.

Обсуждали матчасть, вообще-то. С хуя ли все потерли?
03.07.2020 в 21:51

Это твои фантазии. Любой литературовед будет долго смеяться, услышав такое.
Ну так ЦА Камши не литературоведы составляют, к ее счастью. Так что мпрег - канон, а Рассветы - нет.

Это с чего это вдруг?
03.07.2020 в 21:52

Вот так, значит? Канонные цитаты приносить теперь нельзя, если они показывают Дика не в лучшем свете? Ругать его тоже нельзя? Заметьте, я тот анон и я ни одного анона не оскорбил. Дика - да, не одобряю, имею право, аргументировал текстом. За что мои сообщения стерли?
03.07.2020 в 21:52

Обсуждали любовь к книгам. Затем тролль вбросил и понеслось.
03.07.2020 в 21:53


Вот так, значит? Канонные цитаты приносить теперь нельзя, если они показывают Дика не в лучшем свете? Ругать его тоже нельзя? Заметьте, я тот анон и я ни одного анона не оскорбил. Дика - да, не одобряю, имею право, аргументировал текстом. За что мои сообщения стерли?

Я тоже в недоумении. У нас нынче и обсуждение канона под запретом? А что можно? Только накуры и гомоеблю?
03.07.2020 в 21:53

Гумилева и Розенбаума
А чем по мнению Камши плох Гумилев? Красивые стихи. Да и Розенбаум зоть лично мне не заходит, но вполне интересен. Всяко интересней современной попсы.

Да Камша сама фанатка Гумилева. Просто аноны вспомнили интересный эпизод из жизни Камши, о котором она писала у себя в дневнике:
www.diary.ru/~Corona-del-Norte/p58200625.htm?oa...
03.07.2020 в 21:54

Я думаю, анон выше прав. Сама дискуссия началась с вброса. Вероятно, модер разозлился и снес всю дискуссию.
03.07.2020 в 21:54


Я думаю, анон выше прав. Сама дискуссия началась с вброса. Вероятно, модер разозлился и снес всю дискуссию.

Так снес бы только вброс. Зачем тереть цитаты из книг?
03.07.2020 в 21:54

Я тоже в недоумении. У нас нынче и обсуждение канона под запретом? А что можно? Только накуры и гомоеблю?

Не спорю, дискуссия попутно в треде шла резкая, но цитаты за что? Там все по канону и в рамках обсуждений канона. Без наездов на лаверов и т.п. Анону не нравится Дик, но анон имеет на это право и готов подтвердить цитатами из текста.
03.07.2020 в 21:56

Я понял! Это модер нас так сплачивает! Против себя. :lol:
03.07.2020 в 21:57

Анон приносит цитаты вторично.

– Идемте, Никола. Что нового? Дождя нет?
– Нет... Курше повесил пятерых мародеров. На сей раз из полка Окделла. Бывшие люди Люра.


– Ричард, – лицо кузена пошло красными пятнами, – они... Им стало хуже, намного хуже! Солдаты заходят в любые дома, берут, что хотят, пьют, едят, принуждают женщин... Людям это не нравится.
– За все надо платить. Альдо Ракан соберет из осколков великую страну, но кое-кому придется подтянуть пояса. – Дик оттолкнул бокал, тот упал на пол, разлетелся в мелкие брызги. – А чего они хотят, твои горожане? Они все предатели, предатели короля, предатели Создателя, предатели Талигойи! Где они были, когда мы умирали за их свободу?!
– Дикон, – Наль сопел, словно только что взобрался на гору, – людям не нужна великая страна, они просто хотят жить, как раньше. Есть досыта, не бояться ходить по улицам.
– А ты? – Дик смотрел на своего родича и не узнавал его. Это толстое ничтожество – сын Эйвона, будущий граф Ларак, Человек Чести?! Нет, это отпрыск трактирщика!
– Я? – губы Наля побелели. – Я... Все выходит очень плохо. Ты этого не видишь, у тебя здесь спокойно, но я живу в Нижнем городе... Там тревожно, даже хуже, чем в Октавианскую ночь.
– Скажи честно, – холодно произнес Ричард, – ты просто струсил. Ты не воин и ты не талигоец!


В. Камша, ЗИ-1.

Анон считает, что эти цитаты показывают - Дик знал об убийствах и изнасилованиях, происходящих в Олларии и считал это нормальным.
03.07.2020 в 21:58

Да Камша сама фанатка Гумилева. Просто аноны вспомнили интересный эпизод из жизни Камши, о котором она писала у себя в дневнике:
А, понятно. Спасибо, анон.
03.07.2020 в 22:01


Канон - это все то, что вышло из-под пера автора. А ценность сабжа и его жанр читатели определят для себя сами.

Это твои фантазии. Любой литературовед будет долго смеяться, услышав такое.


Я оскорбился, не приплетайте литературоведов.
Корпус канона можно определять по разным параметрам.
Ничего смешного в этом нет.
Да, вполне правомочное определение: «Канон - это все то, что вышло из-под пера автора.» Автор может от чего-то отречься и заявить, что какой-то текст - не часть комплекса канона. Но автор - мертв, и читатель вправе не учитывать его мнение.
Напомню, что заявления "Мпрег со зверем - не канон" у Камши не было.
03.07.2020 в 22:02

Это ты про преторианскую гвардию. А центурионы центуриями занимались и не отсвечивали.
Блин! Анон, спасибо. Ведь чувствовал, что хрень пишу, и ни как не мог сообразить в чем ошибка. Надо же было так эпично названия попутать.
03.07.2020 в 22:03

У анона только что удалили коммент, в котором он продолжал дискуссию о Дике.
По-прежнему без наездов и прочего.
Только лишь в негативном к Дику ключе.
03.07.2020 в 22:04

Блин! Анон, спасибо. Ведь чувствовал, что хрень пишу, и ни как не мог сообразить в чем ошибка. Надо же было так эпично названия попутать.
:squeeze:
03.07.2020 в 22:06

Модер, хватит тереть комменты.
Жалоб от анонов на дискуссию не было.
А вот жалобы на твое поведение уже есть.
Не устраивай тут филиал ЗФ.
03.07.2020 в 22:07

То же самое.

Похоже быть не в восторге от Дика теперь приравнивается к троллингу. Я написал протест в тред обсуждения модерации, предлагаю сделать тоже самое - там уж точно не потрут.
03.07.2020 в 22:09

Аноны, мы можем быть за Дика или против, но оэголик наш общий дом. На сообществе должна быть модерация, это очевидно. Но когда модератор трет комменты, в которых нет оскорбления и на которые никто не жаловался, лишь за непопулярное мнение - это неправильно. Все кто с этим не согласен или у кого стерли коммент могут высказаться тут oegolik.diary.ru/p208296663.htm?from=last
03.07.2020 в 22:09

Вбрасывать не надо, тогда не будут тереть.
03.07.2020 в 22:33

Они с Альдо два сапога пара - Талигойя у них оправдывает любые средства.
А это чем-то отличается от Талиг оправдывает любые... Если только масштабом и размахом. Жертв и крови у них и на них меньше. Сопляки по сравнению с Алвой, Ли и Дораком.

Надо было дать соплякам развернуться?
Так-то за полгода они много людей угробили, если включить сюда и трагедию в Доре. А главное, бессмысленно - только ради пшика, ради мифической "великой Анаксии".

– За все надо платить. Альдо Ракан соберет из осколков великую страну, но кое-кому придется подтянуть пояса. – Дик оттолкнул бокал, тот упал на пол, разлетелся в мелкие брызги. – А чего они хотят, твои горожане? Они все предатели, предатели короля, предатели Создателя, предатели Талигойи! Где они были, когда мы умирали за их свободу?!
Да из середины цикла можно все его повы цитировать, там такие перлы, один "лучше" другого((( Помню, читала какой-то отзыв на фантлабе, где читатель недоуменно писал, зачем в такой-то книге нужно столько внутренних монологов Окделла. Мы типа уже и так поняли, что он глуп, ну сколько можно, раздражает сильно.
03.07.2020 в 22:37

Да из середины цикла можно все его повы цитировать, там такие перлы, один "лучше" другого((( Помню, читала какой-то отзыв на фантлабе, где читатель недоуменно писал, зачем в такой-то книге нужно столько внутренних монологов Окделла. Мы типа уже и так поняли, что он глуп, ну сколько можно, раздражает сильно.

Один читатель и ты - это сила)))
03.07.2020 в 22:37

Перестаньте. Пожалуйста. Переводить. спор. На других. Персонажей. И говниться тоже перестаньте.
03.07.2020 в 22:41

Ну щас опять потрут и закроют, че ж вы тупые такие...
Да и пусть трут и закрывают. Тут как обсуждали канон, так и будут обсуждать, и как высказывали свое мнение свободно, так и продолжат.
03.07.2020 в 22:41

Один читатель и ты - это сила)))

Может, тебя это огорчит, но глупцом Дика считают многие.
03.07.2020 в 22:42

Помню, читала какой-то отзыв на фантлабе, где читатель недоуменно писал, зачем в такой-то книге нужно столько внутренних монологов Окделла. Мы типа уже и так поняли, что он глуп, ну сколько можно, раздражает сильно.
О, так это ты тогда тот отзыв припер и болдом выделял это ценное мнение?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии