Тред для разговоров - 7

[Куртуазный анон]

Дайте новый тред! Этот кончился (с)

Спойлер к Зимнему Излому (2019 г.):
Мэллит ночью готовит гусей для Хайнриха, приезжает Лионель и дарит ей серьги:
www.facebook.com/photo.php?fbid=247005260994922...

Спойлеры к Летнему Излому (2019 г.):
Васспард
forum.kamsha.ru/index.php?topic=1226.0

Старые спойлеры из следующей книги (весна 2019 г.):
Марсель и Арлетта, Лионель, Мэллит и Селина, Матильда и Бонифаций
forum.kamsha.ru/index.php?topic=1156.0

Предыдущие треды для разговоров: 1,2, 3, 4, 5, 6

@темы: Обсуждение канона

Comments

[Гость]

Да хоть вечно. Пусть они чувствуют то, что чувствовали мы, когда главного героя книжки, которую мы читали и с которым многие себя, возможно, ассоциировали (кто не был наивным подростком? кто не ошибался?) охаивали, утопили в дерьме и назвали мразью.

Хто они? Причем тут мы? И пафос, пафос.

Не верю. Таких не бывает, ты тролль.

[Гость]

Таких не бывает, ты тролль.

+1

Вообще невозможно стало. Тролли резвятся бесстыже

[Гость]

Да хоть вечно. Пусть они чувствуют то, что чувствовали мы, когда главного героя книжки, которую мы читали и с которым многие себя, возможно, ассоциировали (кто не был наивным подростком? кто не ошибался?) охаивали, утопили в дерьме и назвали мразью. Да, эти чувства нас, возможно, не красят, но имеем право. Как они о Дике - так и мы обо всех этих новых фальшивых любимках, которые эта книга пытается предложить якобы взамен - аконских звездах, Елочкине, СуперВале и СуперЛи и прочих уродах.

А вы говорите про какой-то канон и фандом, про какую-то любовь к персонажам, когда здесь некоторые, вон, обидки 15-летней давности прорабатывают и ваших любимок с говном мешают просто потому, что автор когда-то выставила злодеем их любимку.

[Гость]

Почему-то наш вбрасыватель обожает пафос.

[Гость]

Не верю. Таких не бывает, ты тролль.

Может, я перегибаю, да, но сказал честно. Но честно, такая злость иногда берет. Начинаешь читать книжку, все хорошо, а потом тебе объясняют, что полюбившийся главный герой - не герой, а чмо, и его не надо ненавидеть, а вон тех и вон тех любить. Тут уж назло захейтишь.

[Гость]

Не верю. Таких не бывает, ты тролль.

Я бы тоже не поверил, если бы этот анон не был так узнаваем и искренен в своей регулярной ненависти. Ну хоть за Алву больше не обидно

[Гость]

Не знаю, тролль или не тролль диколавер выше, но похоже, своего тролли добились. Любой коммент в соо теперь воспринимается с подозрением, не вброс ли это. Спасибо от души, как говорится.

[Гость]

Все равно не верю. Ты маска.

[Гость]

Не знаю, тролль или не тролль диколавер выше, но похоже, своего тролли добились. Любой коммент в соо теперь воспринимается с подозрением, не вброс ли это. Спасибо от души, как говорится.

Да не было здесь никаких троллей, а анон с диколаверами был прав изначально.
И да, у нас МНОГО безобоснованного хейта персонажей.

[Гость]

Не верю. Таких не бывает, ты тролль.

Этот анон уже не так давно перечислял своих любимок, когда местный вахтер возопил "вы хоть кого-то еще любите?!", и в целом я не знаю, как этого диколавера не узнавать можно.

[Гость]

Да не было здесь никаких троллей, а анон с диколаверами был прав изначально.
Да как же не было, если страницей выше анон признавался, что он тролль и вбрасывал. Вопрос лишь в том, один он или их двое, "старый" и "новый".

[Гость]

Может, я перегибаю, да, но сказал честно. Но честно, такая злость иногда берет. Начинаешь читать книжку, все хорошо, а потом тебе объясняют, что полюбившийся главный герой - не герой, а чмо, и его не надо ненавидеть, а вон тех и вон тех любить. Тут уж назло захейтишь.

Анон, дай пять. Навязываемая людоедская мораль и двойные стандарты бесят жутко.

[Гость]

Тот кто разжигает, тот и тролль. Ситуативно все понятно. Если бывший тролль сменил стиль общения на спокойный - молодец.

Кто обсуждает без пернходов на личности и грубостей, тот нормальный. И таких тут есть.

[Гость]

Но честно, такая злость иногда берет. Начинаешь читать книжку, все хорошо, а потом тебе объясняют, что полюбившийся главный герой - не герой, а чмо, и его не надо ненавидеть, а вон тех и вон тех любить. Тут уж назло захейтишь.

Но почему не бросить книжки, я не понимаю? Почему не сохранить в памяти только приятную часть канона?
У меня была похожая ситуация в Саге о Копье. И я просто дропнула чтение, когда поняла, к чему все идет. И причем здесь другие персонажи-то? Они как были хорошими с первых книг, так и до сих пор хорошие.

[Гость]

Анон, дай пять. Навязываемая людоедская мораль и двойные стандарты бесят жутко.

Да. И это честно не троллинг, но когда видишь, что книга проталкивает, что слабых, мол, надо жрать, что раз подтолкнулся - значит, лох, что правильные - те, кто на стороне сильных... Этих правильных сложно не возненавидеть.

[Гость]

И причем здесь другие персонажи-то? Они как были хорошими с первых книг, так и до сих пор хорошие.

Так они часть этой людоедской системы, которую книга проталкивает, иллюстрируют ее. Алва, который предает союзников, Робер, который за спиной интриговал против друга, Лионель и Селина, устроившие геноцид собственного населения, Мэл, ударившая Ларака, потерявшего семью и всех близких старика. И этих мразей книга называется правильными героями. Конечно, я их ненавижу.

[Гость]

И эр Пушок тоже ты?
(шаркает ножкой) Мое творчество. И еще когда шла охота на ПЧ, сам же их и ловил.

Анон, а Шерочка с Машерочкой это ты или другое прэлестное создание?

И ты просто так странно развлекаешься или благая цель у тебя есть?

[Гость]

что книга проталкивает, что слабых, мол, надо жрать, что раз подтолкнулся - значит, лох, что правильные - те, кто на стороне сильных...

И это совершенно нормально для условного начала Нового времени. Естественный отбор существовал на протяжении всей эволюции и цивилизации. Книга не проталкивает этого, это просто свершившийся факт. Катарина не жертва, Алва не жертва и Ричард не жертва, потому что на том уровне, на котором они играют, уже нет таких понятий, есть только победители и проигравшие. И все трое проиграли, кстати.

[Гость]

И причем здесь другие персонажи-то? Они как были хорошими с первых книг, так и до сих пор хорошие.

Селина была милой девушкой, собиравшейся нянчить детей Айрис. Теперь это УО с мозгами на платье, подложившая подругу под мужика и рассказавшая о тайне подруги в письме. Мэл не люблю, но Селина с ней поступила по-скотски.

[Гость]

Они как были хорошими с первых книг, так и до сих пор хорошие.

Это кто там был хорошим и хорошим остался? Селедка с Колотушкой штоль? Там же что ни книга то новый пробив дна персонажами.

[Гость]

Я их так зову, но я к Окделлу равнодушен. Я Приддов люблю, и меня Аконские звезды в качестве невест Вале не устраивают.

мне эти мандавошки аконские тоже не нравятся. но, надо признать, для наших патриотов лучше невессст не подыскать. прям кармическое воздаяние )))

а что касается шлюх.
в морально нравственном плане, да, наверное они шлюхи.
но продаются не за деньги а по велению души. я бы их блядями называла ))

шлюха - проститутка - там Марианна была. ебалась за покровительство, бабло, подарки.

[Гость]

Так они часть этой людоедской системы, которую книга проталкивает, иллюстрируют ее. Алва, который предает союзников, Робер, который за спиной интриговал против друга, Лионель и Селина, устроившие геноцид собственного населения, Мэл, ударившая Ларака, потерявшего семью и всех близких старика. И этих мразей книга называется правильными героями. Конечно, я их ненавижу.

Анон, ты очень сильно передергиваешь и искажаешь. И персонажи там не строго белые или черные. Даже если Камша на каждой странице будет капсом требовать восхищаться каждым поступком условно правильных, своя голова-то на что? Можно любить персонажей и видеть у них серую мораль, вопреки официальному авторскому мнению.

[Гость]

Катарина не жертва, Алва не жертва и Ричард не жертва, потому что на том уровне, на котором они играют, уже нет таких понятий, есть только победители и проигравшие. И все трое проиграли, кстати.

+1000

[Гость]

Да не было здесь никаких троллей, а анон с диколаверами был прав изначально.

Анон говорил, у нас тут все такие, а это один. Возможно, с парой умеренных сочувствующих.

[Гость]

в морально нравственном плане, да, наверное они шлюхи.
но продаются не за деньги а по велению души. я бы их блядями называла

ну, по словарю подходит - «Женщина, ведущая безнравственный, распутный образ жизни; потаскуха». Так что «шлюхи» в адрес аконских звезд не грешат против истины

[Гость]

Анон, а Шерочка с Машерочкой это ты или другое прэлестное создание?

Который танцует последний месяц с тем, что мы тут все чокнутые диколаверши - это не я. Это, видимо, и есть наша Шерочка. Я отыгрывал приходы кондовых ПЧ, типа Пушка, над которыми все ржали. Но это от скуки и чтобы тоже поржать над ПЧ. На самом же деле, когда надо сраться всерьез, я валелавер и его неоднократный защитник. К Дику отношусь скорее пофигистично, но без хейта.

срачегенератор

[Гость]

На самом же деле, когда надо сраться всерьез, я валелавер

Господи. Так вот вы какие.

[Гость]

на том уровне, на котором они играют, уже нет таких понятий, есть только победители и проигравшие. И все трое проиграли, кстати.

Согласен, это же девиз игры престолов, нет? В нее либо побеждают, либо проигрывают.
А вообще, анон, которого так возмущает, что слабым воспользовались и скушали, ты хоть что-то кроме ОЭ условно историческое читал?

[Гость]

Я отыгрывал приходы кондовых ПЧ, типа Пушка, над которыми все ржали.

Пушок мне даже нравился, жаль что он ненастоящий)))

[Гость]

Ну все, теперь все ПЧ в курсе, здесь шлюхами и мразями персонажей называют на зло им, и больше не будут плакать из-за этого в подушку. Теперь хейт персонажей прекратится, или анон от него больше моральное удовлетворение получает?