Тред для разговоров - 2 — @дневники: асоциальная сеть

Если меня легко вычислить по стилю, то придется, не знаю, стилизовать комменты под других анонов? Делать нарочитые ошибки, чтобы отвлечь внимание? Я беспокоюся.
Ты и так стилизуешь, или меняшь регистр по ходу разговора) То ты мимими, то ты трололо, то грязными тапками кидаешься.

URL

14.12.2019 в 19:51

Гость

Поговорим цивилизованно. Ты в самом деле считаешь реконструкцию "хуйней", которую мы навязчиво пихаем? Почему такое агрессивное отношение именно к ней, а не к любой другой обсуждаемой теме?
Действительно, почему мы это видим...
Еще один анон вторит тем самым "то, что у тебя паранойя, еще не значит, что за тобой не следят". То, что у какого-то ветерана ОЭголика вдруг пресыщение темой реконструкции, не значит, что тут нет группы ПЧ и "неинициированных неофитов", которые испытывают к реконструкции отрицательные чувства и хотят загнать ее под каты и в загоны, чтобы славословить Камшу, не отвлекаясь.

URL

14.12.2019 в 19:54

Гость

А если тебе не лень, перечисли, какие именно комменты ты определил как мои, просто для калибровки пронзатор
Ты тот анон, который демонстративно не верит в реконструкцию. Вот почему-то раздражает она тебя, тригерит.

URL

14.12.2019 в 19:55

Гость

Есть анон-арлеттофан, возможно, он одно лицо с валелавером, но не факт.
Их точно два минимум, разных.
2) Есть анон валелавер, который триггерится на сочетание слов "Валя", "предатель" и "жениться".
Тоже не одна штука, по-разному триггерятся.

URL

14.12.2019 в 19:56

Гость

А если тебе не лень, перечисли, какие именно комменты ты определил как мои, просто для калибровки пронзатор

А еще, возможно, ты та самая девушка, что начала читать ОЭ и писала об этом подробные впечатления.

URL

14.12.2019 в 19:56

Гость

Ты тот анон, который демонстративно не верит в реконструкцию. Вот почему-то раздражает она тебя, тригерит.
+ Ты же тот анон, который стриггерился и раздражился на экономические выкладки анонов про индекс бик мака!

URL

14.12.2019 в 19:57

Гость

Поговорим цивилизованно.
Давай. Только ты же понимаешь, что в стане злобных вахтеров нас человека три, не меньше, и я не могу гарантировать, что ты, во-первых, хочешь поговорить именно со мной, во-вторых, будешь говорить только со мной?

Ты в самом деле считаешь реконструкцию "хуйней", которую мы навязчиво пихаем? Почему такое агрессивное отношение именно к ней, а не к любой другой обсуждаемой теме?
Нет, да, нет )
Нет, я считаю ее фаноном и литературной игрой. "Хуйня" разве что в смысле "любой предмет", без негативных коннотаций. Не испытываю к ней никаких чувств, так же как к фанфикам Сердце скал, Руки, Алва с мозгами, you name it.
Да, я считаю, что вы ее навязчиво пихаете и что, возможно, в силу закрутившейся спирали самоубеждения и убеждения друг друга, даже не замечаете этой навязчивости. Почему я так считаю? Ну, потому что я чувствую это навязывание. Но проблема в том, что позиция, в которой "реконструкция - это канон, хотите вы этого или нет", несовместима с позицией "то, что напечатано, это канон, хотите вы этого или нет", поскольку это две принципиально разных системы координат, и анонам из них даже что-то обсуждать проблематично, потому что нет точек соприкосновения.
И да, мы это уже проходили, и споры про то, что считать каноном, уже были, и не раз.
А агрессивно я отношусь к тому, что мне пытаются "впарить", навязать в качестве единственно верного мнения, не спросив меня. И еще к тому, что я идентифицирую как "искажение реальности", когда я вижу собаку, а мне говорят, что это осьминог, и я вынуждена сомневаться в своих глазах. Это не очень хорошо говорит о моих психологических границах, но прямо скажем, у кого из нас они хорошие. Покажите мне этого человека, и я забросаю его камнями из зависти.

URL

14.12.2019 в 19:57

Гость

Тоже не одна штука, по-разному триггерятся.

Один из валелаверов здесь. Он не арлеттофан, но он верит в реконструкцию, а в отношении Вали надеется, что Валя не предан Лионелю умом и сердцем, а просто пытается выжить.

URL

14.12.2019 в 19:58

Гость

А еще, возможно, ты та самая девушка, что начала читать ОЭ и писала об этом подробные впечатления.
*поперхнувшись* Ну как бы да, не поспоришь, просто было это 10 лет назад)))

URL

14.12.2019 в 19:59

Гость

А агрессивно я отношусь к тому, что мне пытаются "впарить", навязать в качестве единственно верного мнения, не спросив меня. И еще к тому, что я идентифицирую как "искажение реальности", когда я вижу собаку, а мне говорят, что это осьминог, и я вынуждена сомневаться в своих глазах. Это не очень хорошо говорит о моих психологических границах, но прямо скажем, у кого из нас они хорошие. Покажите мне этого человека, и я забросаю его камнями из зависти.

В холиваре за половую свободу ты участвовала на стороне сторонников свободы?

URL

14.12.2019 в 20:00

Гость

А еще, возможно, ты та самая девушка, что начала читать ОЭ и писала об этом подробные впечатления.
Которая год назад пришла? С вооооооооооооооот таким комментарием? Нет, этот огонь в сердце узнаваем сразу! Это не она!

URL

14.12.2019 в 20:01

Гость

Действительно, почему мы это видим...
Еще один анон вторит тем самым "то, что у тебя паранойя, еще не значит, что за тобой не следят". То, что у какого-то ветерана ОЭголика вдруг пресыщение темой реконструкции, не значит, что тут нет группы ПЧ и "неинициированных неофитов", которые испытывают к реконструкции отрицательные чувства и хотят загнать ее под каты и в загоны, чтобы славословить Камшу, не отвлекаясь.

Вполне жизнеспособно, почему нет. Бритва Оккама в таких случаях не применима.
безапелляционный анон

URL

14.12.2019 в 20:02

Гость

Да, я считаю, что вы ее навязчиво пихаете и что, возможно, в силу закрутившейся спирали самоубеждения и убеждения друг друга, даже не замечаете этой навязчивости. Почему я так считаю? Ну, потому что я чувствую это навязывание. Но проблема в том, что позиция, в которой "реконструкция - это канон, хотите вы этого или нет", несовместима с позицией "то, что напечатано, это канон, хотите вы этого или нет", поскольку это две принципиально разных системы координат, и анонам из них даже что-то обсуждать проблематично, потому что нет точек соприкосновения.

Ты читала реконструкторские треды? В них достаточно подробно объясняется, как и на основании чего составлена реконструкция. В ход пошел очень широкий спектр источников, включая обмолвки автора и приближенных, инсайды, а также собственно текст, из которого торчат куски ранних черновиков. Благо ВВК сама повесила ружья в первых томах в виде пророчеств и глюков, и осталось лишь экстраполировать, как эти ружья бы выстрелили. Все очень логично продумано, многими людьми в ходе длительных обсуждений. Возможно, если ты почитаешь эти треды внимательнее, ты поймешь, что наша уверенность основана не на пустом месте.

URL

14.12.2019 в 20:05

Гость

аноны с примечательными профессиями - врач

Я анон-врач, и я тут явно не один с такой профессией, судя по комментам.

URL

14.12.2019 в 20:07

Гость

Я анон-врач, и я тут явно не один с такой профессией, судя по комментам.
Ты нам про ожоги и мигрень советовал, анон? Ты такой добрый!

URL

14.12.2019 в 20:09

Гость

Ты читала реконструкторские треды?
Возможно, если ты почитаешь эти треды внимательнее, ты поймешь, что наша уверенность основана не на пустом месте.

Анон, ты рисуешь стрелочки в обратном направлении. Не "она не читала реконструкторские треды, и ПОЭТОМУ не считает реконструкцию каноном", а "она не читала реконструкторские треды, ПОТОМУ ЧТО не считает реконструкцию каноном". Меня триггерит не рконструкция как таковая (флаг вам в руки), а именно объявления о том, что это теперь канон, потому что мы подумали и решили! И как дальше что-то обсуждать, если один обсуждает напечатанный текст, а другой - Несуществующий Третий Том?
Опять же, я не могу говорить за всех, кому не нравится реконструкция, возможно, у других анонов другое мнение.

URL

14.12.2019 в 20:13

Гость

Меня триггерит не рконструкция как таковая (флаг вам в руки), а именно объявления о том, что это теперь канон, потому что мы подумали и решили! И как дальше что-то обсуждать, если один обсуждает напечатанный текст, а другой - Несуществующий Третий Том?

Легко, на самом деле. По контексту обычно понятно, какой версии кто придерживается. Видимо, тебя стриггерили вчерашние слова одного из анонов, что реконструкция единственный канон. Сказано было действительно резко и, видимо, в запале, но если посмотреть в целом, основная масса реконструкторов настроена более лабильно. Мы все же исходим из того, что воссоздали в значительной мере верно общее направление сюжета изначального третьего тома, и порой мы в сердцах говорим, что Рассветы вообще не канон... Но все же мы понимаем, если всерьез, что ситуация сложнее, и в данном случае речь идет о нескольких авторских версиях одного и того же произведения. Вполне можно при обсуждении уточнять, какая именно версия, реконструированная изначальная или напечатанная, имеется в виду.

URL

14.12.2019 в 20:14

Гость

Ты нам про ожоги и мигрень советовал, анон? Ты такой добрый!

Я в числе прочих )) Нас тут двое-трое медиков, кмк.

URL

14.12.2019 в 20:15

Гость

А насчет того, что нас тут полтора десятка... На дневник Реконструкции подписано больше тридцати человек, учитывая, что реконструкция нигде особо не рекламировалась, все эти люди здешние. И это явно не вся здешняя аудитория, по прикидкам реконструкция интересна половина или трети оэголиков. Так что реальные цифры, как говорилось выше - 50-100 анонов, другое дело, не все пишут ежедневно. Актив я бы определил как 20-30 человек, но не десяток.

URL

14.12.2019 в 20:18

Гость

Легко, на самом деле. По контексту обычно понятно, какой версии кто придерживается.

Я вот не читала реконструкторских тредов, но мне в большинстве случаев понятно, когда кто о чем говорит. Надо просто тред читать внимательно, не пролистывая. Поднимая тему, указывают, про что говорят (изначальный третий том или понеслось аж до рассвета). А если не сразу понятно, я или молча посижу и подожду, пока пойму, или полистаю назад, чтобы понять. Я же тут не одна на лавочке сижу, а аноны - не цирк для моего развлечения.

URL

14.12.2019 в 20:19

Гость

Ты тот анон, который демонстративно не верит в реконструкцию. Вот почему-то раздражает она тебя, тригерит.
Очень расплывчатое определение.

+ Ты же тот анон, который стриггерился и раздражился на экономические выкладки анонов про индекс бик мака!
Не помню, давно дело было, но вряд ли. У меня, конечно, бывают дни ярости топора, но вот конкретно на это - маловероятно.

В холиваре за половую свободу ты участвовала на стороне сторонников свободы?
Я вообще полностью пропусила этот срач, прикинь! Пришла, а тут аноны обсуждают какой-то потертый тред, какой-то срач... Потом уже прочитала в восстановленном треде.

Тоже не одна штука, по-разному триггерятся.
Ты думаешь? Мне почему-то казалось, что это один человек...

URL

14.12.2019 в 20:20

Гость

Я в числе прочих )) Нас тут двое-трое медиков, кмк.
Вам впору консилиум устроить: как лечить обострение синдрома Кота-Штора))))

URL

14.12.2019 в 20:21

Гость

Ты думаешь? Мне почему-то казалось, что это один человек...

Валелавер Павсанием клянется, что он тут не один, далеко не один.

URL

14.12.2019 в 20:22

Гость

Не помню, давно дело было, но вряд ли. У меня, конечно, бывают дни ярости топора, но вот конкретно на это - маловероятно.
А вот срач про то, что Фердинанд - чемодан без ручки, который насильно тащат, и/или падишах, чьему волеизъявлению не перечат и телесных границ не нарушают - вот там ты был, анон, с яростным топором.

URL

14.12.2019 в 20:23

Гость

Как все вдруг стало мирно и культурно. Интересно, это надолго? Кто первым нарушит мир - ПЧи или те аноны, которые ПЧей в каждом встречном видят? По мне так порой они стоят друг друга.

URL