Тред для разговоров - 2

[Куртуазный анон]

Дайте новый тред! Этот кончился (с)

Спойлеры к Летнему Излому:

Васспард

forum.kamsha.ru/index.php?topic=1226.0

Новые спойлеры из финальной следующей книги:
Марсель и Арлетта, Лионель, Мэллит и Селина, Матильда и Бонифаций

forum.kamsha.ru/index.php?topic=1156.0

Предыдущий тред для разговоров: 1

Предыдущие треды для спойлеров:

1

,

2

,

3

,

4

,

5

,

6

,

7

,

8

,

9

,

10

,

11

,

12

,

13

,

14

,

15

,

16

, 17, 18, 19,

20

, 21, 22, 23

@темы: Обсуждение канона

Comments

[Гость]

От издательства тут были, когда опус Даны Канры активно пытались рекать. Анон и раньше подозревал, а когда тут уто-то рассказал про недавнюю рекламную компанию на разных площадках, убедился.

А его разве рекали? Аноны посмеялись над цитатами, кто-то читал и выписывал смешное, но именно хвалебного и призывов переходить на Миритов не было.

[Гость]

Фанфики, даже хорошие, никто каноном тут не объявляет - вот только это не фанфик.

Подозреваю, что негатив к реконструкции подогрело еще и то, что народ из диколаверов-алвадикеров с воодушевлением назвал Сердце Скал вполне себе третьим томом. Видимо, ПЧам припекло, что фанфик кто-то считает каноннее канона, а тут еще и реконструкцию аноны живо обсуждают, вот и валят ПЧ все в одну кучу.

[Гость]

Сердце Скал, кстати, вполне неплохо многие линии развязывает. Линию Альдо и Приддов - идеально, как по мне, линию раттонов и Катарины - весьма неплохо. Некоторые решения, как Оставленной, ставшей антагонистом, несколько оригинальны, но что-то в этом есть. Конечно, Сердце Скал не канон... но оно лучше Рассветов как продолжение первых томов.

[Гость]

Сердце Скал - действительно крутая, сильная работа, по духу продолжение КНК и ОВДВ. Альтернативный третий том, как он есть. Кто-то заволновался, что по реконструкции фанаты восстановят и напишут сами оригинальный третий том?

[Гость]

Самый первый анон, который внес этих Миритов, был явным рекламщиком. Типа, а вот кто слыхал-читал вот это творение? И потом, немного спустя, он же - я купил. Типичный был зачин, анон уже отличает таких. Не только книги, любые новинки, услуги и прочее так рекламируют в группах по интересам.

Но у нас не взлетело, это да.

[Гость]

Конечно, Сердце Скал не канон... но оно лучше Рассветов как продолжение первых томов.

Потому что логичнее. События вполне последовательно вытекают из первых двух томов, ружья выстрелили, звоночки звенели не абы как.
Про язык, динамичность сюжета, увлекательность - тут Рассветы и близко с Сердцем Скал не стояли.

[Гость]

Самый первый анон, который внес этих Миритов, был явным рекламщиком. Типа, а вот кто слыхал-читал вот это творение? И потом, немного спустя, он же - я купил. Типичный был зачин, анон уже отличает таких. Не только книги, любые новинки, услуги и прочее так рекламируют в группах по интересам.


Бог с тобой, нет. Этот анон я. Книга стоила меньше трехсот рублей, а я много читаю в бумаге, и рассказал, что такая есть. Тогда как раз обсуждались альтернативные фэнтези. Но книга мне не понравилась.

[Гость]

И соответственно, сказать-то анон хотел, что считает такой подход (канонизации фанонов) в корне неверным и показать, что в данном сообществе совсем не все участники занимают такую позицию. Ну и что вы подзаебали слегонца уже пихать свою хуйню везде.

Глядя на такой внезапный переход от кисейной барышни к гопнику из подворотни невольно поверишь, что все аноны ПЧ один анон ПЧ.

[Гость]

Бог с тобой, нет. Этот анон я. Книга стоила меньше трехсот рублей, а я много читаю в бумаге, и рассказал, что такая есть. Тогда как раз обсуждались альтернативные фэнтези. Но книга мне не понравилась.Бог с тобой, нет. Этот анон я. Книга стоила меньше трехсот рублей, а я много читаю в бумаге, и рассказал, что такая есть. Тогда как раз обсуждались альтернативные фэнтези.

Анон, прости за напраслину. Значит, ты и сам был жертвой рекламной компании.

[Гость]

Один человек вряд ли, уж больно они активны. Скорее интересно, это спланированная акция группы верных почитателей или кто-то начал, а другие подхватили троллить. Поверю и в один, и в другой вариант. Книги все нет и нет, вот ПЧ и бесятся со скуки.

[Гость]

Анон, прости за напраслину. Значит, ты и сам был жертвой рекламной компании.

Я просто ради интереса взял почитать. Я же тогда в этом треде рекал и Аберкромби, и Суржикова, и еще каких-то авторов, тогда как раз кипела дискуссия про фэнтези, похожее на ОЭ. Может тебе показалось, что это вброс, потому что я работал в рекламе одно время и, может, немного машинально строю фразы, когда хочу чем-то поделиться. Но Мириты не произвели хорошего впечатления.

[Гость]

Самый первый анон, который внес этих Миритов, был явным рекламщиком. Типа, а вот кто слыхал-читал вот это творение? И потом, немного спустя, он же - я купил. Типичный был зачин, анон уже отличает таких. Не только книги, любые новинки, услуги и прочее так рекламируют в группах по интересам.

При этом аноны были позитивны и были готовы заценить! Но порылись и не вдохновились.

[Гость]

Один человек вряд ли, уж больно они активны. Скорее интересно, это спланированная акция группы верных почитателей или кто-то начал, а другие подхватили троллить. Поверю и в один, и в другой вариант. Книги все нет и нет, вот ПЧ и бесятся со скуки.

А самое тяжкое - неофиты, которые в душе ПЧ, но без инициации на ФЗС. Пришли в нашу желтую рощу к нашим анонимным шаманам, и что нас с ними делать? Как вводить в фандом? Они не прозревают!

[Гость]

Говорю, тут десятка полтора анонов, не более того.
Регулярных - скорее всего, но многие бывают набегами.

[Гость]

Довольно много людей читают оэголик, но пишут редко. Знаю по личкам. Я бы оценил здешнюю аудиторию в 50-100 человек, не меньше.

[Гость]

Вечер. Суббота. Давайте бухать, анончики.

[Гость]

Вечер. Суббота. Давайте бухать, анончики
Нечего!

[Гость]

Как так-то.

[Гость]

а я пью глинтвейн и кушаю мандарины и сыр

[Гость]

Сердце, древней кровью вечер ал, сердце.

[Гость]

Век богов ничтожно мал, сердце.

[Гость]

Четверым один отдал сердце.
Эх, такой настрой, грезить о темной башне в лучах заката, синеглазом повелителе ветров, древних тайнах, пыльных мостовых покинутой старой столицы, оруженосца со шпагой.

[Гость]

Вот только это канон, как бы это кого-то не расстраивало. Все необходимые изыскания были проведены, в тредах расписано как, что, почему, откуда взято.

Анон, ты намеренно валишь все в кучу? Реконструкция - это канон. Отвергнутый автором, переписанный, возможно не до конца и где-то с ошибками восстановленный. Но тем не менее канон, авторства В.В. Камши.

Это второй канон, второй текст. А был текст до него. И он-то местных литературоведов интересует. Каноничный относительно изначального наивного трехтомника.

Самое смешное, что эти комменты находятся прямо под комментами про то, что реконструкцию никто не навязывает и вообще, это просто мнение анонов...
Мне в такие моменты кажется, что мир сошел с ума. Но если серьезно, то дело, судя по всему, в разном понимании термина "канон". Да собственно большинство таких споров упирается в термины.

[Гость]

Анон с серединой вежливый, а есть еще другой анон, хамло, который про безапелляционность. Я его налеты уже по стилю отличаю. Вот что этим двоим мешает обсудить каконо-нибудь Жермона или Марселя? Уж точно не реконструкторы. Будет интересно, так и свои пять копеек вставлю.
Анон с "безапелляционностью" проржался, спасибо. А если тебе не лень, перечисли, какие именно комменты ты определил как мои, просто для калибровки пронзатора? Обещаю честно отметить, какие угаданы, какие нет. Вот неловко-то будет, если ты и правда меня узнаешь)

Глядя на такой внезапный переход от кисейной барышни к гопнику из подворотни невольно поверишь, что все аноны ПЧ один анон ПЧ.
*голосом Горбачева, заламывая руки* Это же был пер-фор-манс!

Говорю, тут десятка полтора анонов, не более того.
Ну давай считать. Я это так вижу:
1) Есть я. В свеом существовании я уверена.
2) Есть анон валелавер, который триггерится на сочетание слов "Валя", "предатель" и "жениться".
3) Есть анон-арлеттофан, возможно, он одно лицо с валелавером, но не факт.
4-5) Есть "упоротый" анон или два, которые обкладывают всех хуями и, видимо, легко заводятся.
6-9) Есть, по моим прикидкам, человека три-четыре "рассудительных", которые достаточно спокойно рассуждают. Подозреваю, что туда же попадают аноны с примечательными профессиями - врач, историк (2 шт?), кто-то типа микробиолога был...
10-13) Я бы предположила еще несколько человек тех, кто читает и иногда (иногда!) вставляет свои пять копеек.

Ну и пассивных читателей еще человек, думаю, 20-30.

[Гость]

Да ну нет, я весь тред читаю, людей больше.

[Гость]

*голосом Горбачева, заламывая руки* Это же был пер-фор-манс!

Но все же странно, что ты не заносишь себя в тот пункт, где упоротые аноны, кроющие хуями.

[Гость]

Анон с "безапелляционностью" проржался, спасибо. А если тебе не лень, перечисли, какие именно комменты ты определил как мои, просто для калибровки пронзатора? Обещаю честно отметить, какие угаданы, какие нет. Вот неловко-то будет, если ты и правда меня узнаешь)

Другой анон пришел читать тред и считает, что ты тот анон, которого уже пронзали несколько тредов назад как срачегенератора) А ты такой "а назови, где я генерировал", и тебе назвали)

[Гость]

Но все же странно, что ты не заносишь себя в тот пункт, где упоротые аноны, кроющие хуями.
Потому что их я не знаю, а себя знаю. Возможно, в их классификации тоже есть пункты "я (они)" и "аноны, кроющие хуями (в том числе, я)", и это непересекающиеся множества.
На самом деле, меня просто настолько поразило, что на кого-то произвели впечатление слова "навязчивость" и "безапелляционность", что я не смогла удержаться от ответа на тот коммент

[Гость]

Потому что их я не знаю, а себя знаю. Возможно, в их классификации тоже есть пункты "я (они)" и "аноны, кроющие хуями (в том числе, я)", и это непересекающиеся множества.

Поговорим цивилизованно. Ты в самом деле считаешь реконструкцию "хуйней", которую мы навязчиво пихаем? Почему такое агрессивное отношение именно к ней, а не к любой другой обсуждаемой теме?

[Гость]

Другой анон пришел читать тред и считает, что ты тот анон, которого уже пронзали несколько тредов назад как срачегенератора) А ты такой "а назови, где я генерировал", и тебе назвали)
Имя, сестра!
Нет, серьезно, то, что у тебя паранойя, еще не значит, что за тобой не следят. Если меня легко вычислить по стилю, то придется, не знаю, стилизовать комменты под других анонов? Делать нарочитые ошибки, чтобы отвлечь внимание? Я беспокоюся.