Тред для разговоров - 2 — @дневники: асоциальная сеть

Хорхе Темплтону - тебе 17, ты участвовал в мятеже. Бывает.
Рокэ Окделлу - тебе 17, ты не поднял жирную попу здорового ходячего лба Робера . Сдохни, дерьмо.
Ну так у последнего же "врожденная моральная аллергия" (с)- неизлечимое заболевание, страшнее бесноватости и лечится только удушением в колыбели.

URL

11.12.2019 в 14:03

Гость

Где автор первых двух книг? Верните нам его, а этого заберите, пожалуйста.

URL

11.12.2019 в 14:13

Гость

Где автор первых двух книг? Верните нам его, а этого заберите, пожалуйста.

Думаю что даже Камшемуж был бы рад получить жену образца 2005 года.

URL

11.12.2019 в 14:15

Гость

Думаю что даже Камшемуж был бы рад получить жену образца 2005 года.

Интересно, а что думает он и другие самые приближенные старые беты? Все в восторге? Всех все устраивает? Никто в глубине души не ощущает, что книга зашла в никуда? Впрочем... судя по тому, что на оэголике завелись инсайдеры, невосторженные в окружении автора есть. Просто спорить с ней наверно бессмысленно, грозит отлучением от текста.

URL

11.12.2019 в 14:35

Гость

про Кубрика, что он такой выдающийся, потому что дает зрителю интерпретировать, что Кубрик заложил в фильм, и это опасно, ведь зритель может интерпретировать что-то не так, но Кубрик, будучи талантливым, уверен в себе как художник и дает зрителю такую власть над материалом
Школьная программа, Чехов, кажется 10 класс (своими словами, как помню. очень примерно): художник не должен показывать читателю всю картину целиком. должна быть ясно показана лишь вершина айсберга, основная же масса смыслов должна оставаться под водой, давая простор фантазии зрителя.

URL

11.12.2019 в 14:49

Гость

Камша - смелый автор с сильной позицией, не соглашается с Чеховым и Кубриком))))))))

URL

11.12.2019 в 14:50

Гость

Камша - смелый автор с сильной позицией, не соглашается с Чеховым и Кубриком))))))))

Еще Камша не уважает Толстого, Шекспира, Толкина и примерно половину мировой классики, зато прекрасно разбирается в любовных романах об эпохе регенства.

URL

11.12.2019 в 14:51

Гость

Почему убийство неповинных мужей теток-сплетниц или утопление мирного населения - это не удар по персонажу, а убийство интриганки-манипуляторши, обманщицы, при деятельном участии которой жизнь человека пошла по пизде - удар?

неповинные мужья все таки могли защищаться. их же на дуэлях убили. пусть лучше физ подготовкой занимаются!

утопление мирного населения - ну тут Алва понимает, что творит. и подчиненные (новый папа мэллит не помню как звать) ему выговаривал. и потом - там война, и Алва не клялся защищать этих безымянных утопленников.

у Ричарда иная ситауция. Катари он клялся, она беременная. она тварь конечно.
я думаю, что это была единственная возможность очернить персонаж. представляете, если бы Ричард просто по морде ей дал и ушел?
для меня Ричард в каждый момент своего существования в книге - самый лучший. и я ему сопереживаю. но именно внутри истории такого Дику бы не простили.

п.с. кстати, можно ли забрать кровную клятву обратно? вот ты поклялся, а потом этот человек совершает подлости. что в этом случае делать?

URL

11.12.2019 в 14:51

Гость

что рядом с Алвой такие взрослые были. когда он выпустился из Лаик (а он бы на год старше, у него был живой отец, да и в целом образование лучше и друзей полно, да и денег полно) - тот же Ноймаринен переживал за его судьбу и хлопотал о достойном эре
Нормарийнен переживал, что после смерти Карлоса не сможет быть с младшим Алвой достаточно строг. Живой отец от смерти Карлоса до своей так и не удосужился переписать завещание на единственного оставшегося в живых младшего сына, даже письма-напутствия не оставил (и, видимо, по душам они так и не поговорили). Кто то там ещё вспоминал, что то, как жестко воспитывал Алваро своего последнего сына ужасало даже их.
А потом известный круг: воспитывают так же, как их самих в детстве воспитывали - оно само лезет, неосознанно. "Нас так учили - и. ничего, выросли..."

URL

11.12.2019 в 14:56

Гость

п.с. кстати, можно ли забрать кровную клятву обратно? вот ты поклялся, а потом этот человек совершает подлости. что в этом случае делать? По классике освобождает тот, кому клялись - Алва Дика от клятвы оруженосца освободил. А вот мог ли Фердинанд освободить ПМ, или кровная клятва - пожизненная, неизвестно.

URL

11.12.2019 в 14:56

Гость

неповинные мужья все таки могли защищаться

Анон, речь не о том, могли или не могли защищаться. А в том, что их убивали за чужое злое слово, не за поступок даже. И Алва у нас непревзойденный фехтовальщик круче всех, так что поединок неравен по умолчанию, если на то пошло.

И слабость - это нихрена не индульгенция и не карт-бланш на подлости и ложь. Слабым стоило бы об этом помнить.

URL

11.12.2019 в 14:58

Гость

неповинные мужья все таки могли защищаться

А почему они вообще должны защищаться? Убивать невиновного - это что, норма?

URL

11.12.2019 в 15:03

Гость

неповинные мужья все таки могли защищаться

Анон, речь не о том, могли или не могли защищаться. А в том, что их убивали за чужое злое слово, не за поступок даже. И Алва у нас непревзойденный фехтовальщик круче всех, так что поединок неравен по умолчанию, если на то пошло.

Убийство заведомо более слабого противника за то, чего он не совершал.

URL

11.12.2019 в 15:03

Гость

URL

11.12.2019 в 15:09

Гость

Убийство заведомо более слабого противника за то, чего он не совершал.

Алве можно убивать человека за мелкие прегрешения его родни. Но Дику послать нахер Герарда, сына Свина - нельзя, плохо и аморально.

URL

11.12.2019 в 15:10

Гость

Но Дику послать нахер Герарда, сына Свина - нельзя, плохо и аморально.

Потому что Дик чмо и ему ничего нельзя, и никому ничего нельзя, только Алве можно, потому что он хозяин жизни. Это логика не герцога, а охреневшего мажора из девяностых.

URL

11.12.2019 в 15:15

Гость

Катари он клялся, она беременная. она тварь конечно.

Анон, если тебя предаст человек, подставит так, что всю жизнь перкорежит, будет обсирать тебя за спиной и всю твою родню, лгать тебе, ты будешь считать себя чего-то этому человеку должным? Если он даже ничего тебе хорошего не сделал, а просто ты по доброте душевной к нему хорошо относился и считал, что должен его защищать и т.д., потому что он тебе плакался на жизнь и ты его пожалел?

URL

11.12.2019 в 15:20

Гость

Дик ради Катарины во втором томе не только Алву шел убивать, но и себя был готов убить, понимая, какое это пятно на чести. А эта сука блядская теперь святая. Все правильно он сделал, это персонажи охуели ее возносить, тоже мне королева.

URL

11.12.2019 в 15:22

Гость

Забавно, у нас в каноне две вдовы, любивших покойного мужа, сидящие в своем имении.
Но одной вовсю приписывают любовников, а второй нет.
Чего такого делает Арлетта, чего не делает Мирабелла?

URL

11.12.2019 в 15:24

Гость

И даже чисто как мужик Дик в этом эпизоде разборки с предательницей выглядит лучше, чем Алва, мелочно 12 лет лезущий к чужому очагу и в чужую постель со своими изумрудами.

URL

11.12.2019 в 15:24

Гость

Убийство заведомо более слабого противника за то, чего он не совершал. Мы же не 20 век обсуждаем. В этом сетинге убийство на дуэли - не убийство, можно было отказаться или извиниться.

URL

11.12.2019 в 15:25

Гость

Чего такого делает Арлетта, чего не делает Мирабелла?

Принимает в подарок цацки от чужих мужей, например.

URL

11.12.2019 в 15:25

Гость

извиниться.

За что?

URL

11.12.2019 в 15:26

Гость

Просто автор сделала из Алвы полное говно и не заметила этого. Или заметила, но ей это нравится. Кажется крутым и сильным. Она явно в восторге от культа силы и презирает гуманистические идеи

У Автора есть ЗФ. она там про эпизод где Мэллит бьет колотушкой Ларака писала что-то типа "ах, даже не знаю как вы это воспримите", а ПЧ в ответ - вау, круто, одобряем, Мэллит - молодец, бить пожилых людей, тавмированных смертью всей семьи по голове тяжелыми предметами - хорошо и правильно! Ну и автор видимо думает, хмм... народу нравится, продолжим в том же духе.

URL

11.12.2019 в 15:26

Гость

Чего такого делает Арлетта, чего не делает Мирабелла?
Не зовет детей по имени, осознанно лишает ласки и обнимашек.

URL

11.12.2019 в 15:28

Гость

Не зовет детей по имени, осознанно лишает ласки и обнимашек.

Но это на сплетни о любовниках вряд ли влияет.

URL

11.12.2019 в 15:28

Гость

"ах, даже не знаю как вы это воспримите"
Так это не про то, что Мэллит "просто" нанесла Лараку черепно-мозговую травму, а не насмерть? Типа извините, в этой главе без убийств героев?

URL