Дайте новый тред! Этот кончился (с)

Спойлеры к Летнему Излому:
Васспард

Новые спойлеры из финальной следующей книги:
Марсель и Арлетта, Лионель, Мэллит и Селина, Матильда и Бонифаций

Предыдущий тред для разговоров: 1

Предыдущие треды для спойлеров: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23



@темы: Обсуждение канона

Комментарии
14.12.2019 в 20:53

это неважно! у нас тут свобода любви!

А потом Салины станут Савиньяками, как Придды Борнами ((((
Бляди - зло!
14.12.2019 в 20:53

И почему написавший тот комент анон не может так считать?
пусть считает что угодно, но не объявляет фаноны каноном.
14.12.2019 в 20:54

Но так или иначе жаль, что эти слова вызвали такую волну скандала. Вечер был какой-то нервный.

Да ничего они не вызвали, анон. На «реконструкцию» среагировали ПЧ, которые тут теперь даже не маскируются и началось то что здесь в последнее время происходит с периодичностью раз в два-три дня.
14.12.2019 в 20:54

А потом Салины станут Савиньяками, как Придды Борнами
эээ, но они и так уже в некотором родстве вроде! или я путаю?
14.12.2019 в 20:55

пусть считает что угодно, но не объявляет фаноны каноном.

Это, конечно, уже идет по кругу, но мне кажется, за последние 3-4 страницы аноны не раз объясняли, почему реконструкция - не фанон.
14.12.2019 в 20:56

пусть считает что угодно, но не объявляет фаноны каноном.


Ему угодно считать реконструкцию каноном. Его право.
14.12.2019 в 20:57

Это, конечно, уже идет по кругу, но мне кажется, за последние 3-4 страницы аноны не раз объясняли, почему реконструкция - не фанон.
то, что не написано в каноне, - не канон!
интерпретация, фанон, назови это как хочешь, - но не канон. увы.
14.12.2019 в 20:57

эээ, но они и так уже в некотором родстве вроде!

Салины с Савиньяками? Через кого?
14.12.2019 в 20:58

пусть считает что угодно, но не объявляет фаноны каноном.

Даже если ты не считаешь первую версию сюжета ОЭ каноном - нечего указывать другим что им стоит считать каноном, а что нет.
14.12.2019 в 20:58

Ему угодно считать реконструкцию каноном
считать не вредно:)
вот погодите, Камша прочитает эту реконструкцию и всё перепишет в пику оэголикам.
14.12.2019 в 20:59

На «реконструкцию» среагировали ПЧ, которые тут теперь даже не маскируются и началось то что здесь в последнее время происходит с периодичностью раз в два-три дня.

Блядей осуждать нельзя, а реконструкцию запретить нужно! - своеобразных подход у ПЧей!
14.12.2019 в 20:59

то, что не написано в каноне, - не канон!
Ты игнорируешь тот факт, что огромный второй том двухтомника Отблески Этерны был написан ВВК 15 лет назад и отвергнут издательством? Мы говорим именно об этом каноне. Это факты, мы их не придумали. Мы по рассыпанной тут и там информации восстановили сюжет той реально существующей книги.
14.12.2019 в 20:59

Даже если ты не считаешь первую версию сюжета ОЭ каноном
а Камша подтвердила, что она именно так и планировала писать?))
14.12.2019 в 21:00

Мы по рассыпанной тут и там информации восстановили сюжет той реально существующей книги.
угу, реально существующей книги, которая так и не была издана. в загашнике небось у тетьверы хранится.
14.12.2019 в 21:00

то, что не написано в каноне, - не канон!

Реконструкция построена на кусках текста Камши, ты их считаешь неканоном?
14.12.2019 в 21:01

Блядей осуждать нельзя, а реконструкцию запретить нужно! - своеобразных подход у ПЧей!


:five:
14.12.2019 в 21:02

угу, реально существующей книги, которая так и не была издана. в загашнике небось у тетьверы хранится.
Мне интересно, ты ПЧ, тролль или все вместе? Тебе приводят аргументы, а ты издеваешься.
14.12.2019 в 21:02

Реконструкция построена на кусках текста Камши, ты их считаешь неканоном?
но вы, анон, всего лишь интерпетировали их. интерпретация канона - это не канон.
14.12.2019 в 21:03

Мне интересно, ты ПЧ, тролль или все вместе?
:smirk::smirk:
14.12.2019 в 21:07

то, что не написано в каноне, - не канон! интерпретация, фанон, назови это как хочешь, - но не канон. увы.

Не навязывай другим свою терминологию. Для тебя канон то, что ушло в печать, для других то, какой эта история задумывалась с самого начала. Для тебя Рассветы - канон той истории про маршала и оруженосца что рассказана в первых двух томах ОЭ? Ну и живи с этим. Только другим не навязывай свою, такую безапелляционную точку зрения.
14.12.2019 в 21:08

Для тебя канон то, что ушло в печать, для других то, какой эта история задумывалась с самого начала.
ну, как-то так, да.
Для тебя Рассветы - канон той истории про маршала и оруженосца что рассказана в первых двух томах ОЭ?
ты так говоришь, будто это что-то плохое. можно плеваться сколько угодно - но каноном они быть не перестанут.
14.12.2019 в 21:09

ты так говоришь, будто это что-то плохое. можно плеваться сколько угодно - но каноном они быть не перестанут.

Ты еще скажи, что Последние джедаи такой же канон, как Империя наносит ответный удар.
А что, и то, и то издано официально.
14.12.2019 в 21:09

вот погодите, Камша прочитает эту реконструкцию и всё перепишет в пику оэголикам.

Да я вас умоляю! Все она читала. И вполне вероятно - писала.
14.12.2019 в 21:11

И вполне вероятно - писала.

У меня есть хэдканон, что Рассветы были выпущены под давлением издательства и возможно даже не ей написаны, а сама она, уставшая от влияния ПЧ, втайне сидит на оэголике и вбрасывает инсайды. Вера Викторовна, если это правда, моргните, пожалуйста.
14.12.2019 в 21:16

Фанон это то, что придумали фаны. А то что придумал автор - это первая редакция, история замысла и т п.
14.12.2019 в 21:18

А то что придумал автор - это первая редакция, история замысла и т п.
и кто-то полагает, что сумел восстановить ИСТИННЫЙ замысел ОЭ? особенно с учетом того, сколько раз автор врал читателям и переобувался в прыжке?:facepalm:
14.12.2019 в 21:20

У меня ощущение, что нас троллят. Вызывающий тон, игнорирование аргументов...
14.12.2019 в 21:21

У меня ощущение, что нас троллят.
а мы ведемся.
14.12.2019 в 21:22

"Безапелляционный" анон - вот с неверифицированностью это ты, и еще ты был тот, кто утверждал, что текст про повелителей в лабиринте вбросил не инсайдер, а некий неизвестный фанфикер-мистификатор.
14.12.2019 в 21:22

и кто-то полагает, что сумел восстановить ИСТИННЫЙ замысел ОЭ? особенно с учетом того, сколько раз автор врал читателям и переобувался в прыжке?

В реконструкторском треде и на реконструкторском дневнике указаны все источники из текста.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail