Создайте, пожалуйста, тему для сбора существующих спойлеров и ссылок на них.
Спойлеры к Летнему Излому. ВасспардНовые спойлеры из финальной книги:
Марсель и Арлетта
Лионель
Мэллит и Селина
Матильда и БонифацийПредыдущие треды:
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 ,Новые спойлеры из финальной книги:
Марсель и Арлетта
Лионель
Мэллит и Селина
Матильда и БонифацийПредыдущие треды:
Слушайте, а если повелитель ветра не Алва, выходит, это усатый Жора щипаная ворона?
Жермон - ласточка-тяжеловес?
Ты подожди, они еще откроют Анонимный Всекертианский Клуб Алвалюбов. Будут садиться в кружок вместе с Юлией, Луиджи, Этери и тд, и рассказывать, как они любят Алву и как, несмотря на всепоглощающую страсть к нему, стараются жить нормальной жизнью и признавать достоинства своих супругов. А Этери, как почетный президент клуба и обласканная Самим Алвой, нарисует карту тела Рокэ с пояснениями его личных особенностей: родинки, шрамы,
куцый член с маленькими яичкамии тд. Что бы членам клуба было легче представлять его с закрытыми глазами во время соитийБаклан он
Чем меньше знаешь об Алве, тем легче от него фанатеть, кмк.
Слушайте, я совсем запутался. Так кто в итоге там повелители и чего? И кто Ракан?
Все равно не то. Все эти Герарды, Руперты - убогий суррогат. На разик челку потрепать.
Жермон Ветер
Ойген Вода
Робер Молнии, но возможно Лионель тоже одновременно два их не спрашивай это тетя Вера недавно придумала
Эйвон Скалы так Алва сказал
Алва Ракан наверное
но аноны классно придумали, что настоящий Ракан - Салиган
А я хочу фанфик с Раканом - Ричардом.
Нидаждусь никагдааа
Баклан - морская птица пеликан,
а Жора Женю бросил!
Волну презрел, тандем просрал
и амулет не носит!
А я хочу фанфик с Раканом - Ричардом.
Нидаждусь никагдааа
Анон, нас двое! На каждый фест заявки пишу...
Символизм от Камши - звоночек!
А как там в фейсбуке у ВВК? Что пишет?
Анончик, а может у тебя по сюжету тогда есть какие-нибудь задумки. Может, мы б с тобой сами его написали?..
Аноны, а вам макси надо, 50к слов минимум, да?
Блин! Ты еще справшиваешь? Издеваешься что ли!?
Сколько есть, столько и неси! Хоть просто 50 слов, без к
Я просто тоже про это думаю. Если что-то получится, я по-тихому принесу на очередной анонимный полутомный рассвет-фест. Я стесняюсь очень.
А я хочу фанфик с Раканом - Ричардом.
Нидаждусь никагдааа
Анон, нас двое! На каждый фест заявки пишу...
А в вашем фаноне весь пиздец происходит потому что "последний император покинул Империю"? Или Ричард вообще не умирает? Или он умирает, но Оставленная делает с ним тоже, что с Рокэ- разворачивает обратно и теперь он где-то обитается, просто об этом никто не знает?
Анон, смотрю на тебя с укором.
У нас авторов и так по пальцам пересчитать можно, а он тут, видите ли, решил в стесняшки-ромашки играть!
а какая сюжетная связь с котиком, поясните пжлст
Она использует ролик с рычащим, а потом поедающим вареное яйцо котиком, что бы показать наглядный пример идеального развития сюжета.
Все на виду, никакого обмана.
Характер героя раскрывается с первых кадров.
Развязка при этом оказывается отнюдь не такой, как ожидалась, но при всей своей неожиданности совершенно закономерна.
Я, правда, не понимаю, почему развязка не была ожидаема. Но, может быть это потому, что у меня когда-то был котик (он умер давно) который вел себя ровно так же.
ссылка
Поэтому я делаю вывод - Окделл, оказывается, по канону Камши, самый честный человек в опупее, так сказать "борец за добро и справедливость" (с), который за правду и пострадал.
Все ждала, когда выйдет ребенок и скажет "А король-то голый". Но видимо, уже напрасно, потому как король уже давно не король, а дворник, который никак не может привыкнуть к смене статуса и по привычке считает себя королем, хотя на самом деле давно никому не интересен.
А жаль, мне бы хотелось почитать реалистичную рецензию, обоснованную, подкрепленную фактами с хорошей доказательной базой, чему на самом деле "учат" книги Камши, если отбросить завесу лжи и притворства, которую сплела неуважаемая ВВК вокруг своего "творчества".
Когда (если) я дочитаю до конца, то попробую написать, может в виде отзывов. Но тут нужно учесть, что: а) мне много лет и юношеским максимализмом я давно не страдаю. поэтому "чему учит" книга - вопрос давно не актуальный. "Майн кампф","Парфюмер", "Лолиту" вон тоже печатают, и их читают не только маньяки. Так что...
б) отчетливо, кмк, вижу недостатки и достоинства, и мне все равно, из каких источников взят или "содран" материал. Важно, что автор слепил из материала и получилось ли у него "свое". У Камши получилось. А как в одной диссертации сравнивать цитаты с каким-то текстом какого-то автора, которого я читать никогда не буду, - увольте, в этом кайфа нет.
в) объяснения на лестнице были интересны только в смысле фактов, но по мере чтения интересовать перестали вообще. Зачем? Всему свое время, и есть книга, этого достаточно.
г) всегда отделяю личность писателя от его творений. Сложными и тяжелыми людьми были и Толстой, и Достоевский, и Лермонтов, и... список бесконечен. Ну вот Акунина или Улицкую я читать буду, несмотря на то что взгляды их мне неприятны. Как автор Камша не лишена всех присущих многим авторам недостатков: тщеславие, невнимательность, неумение вовремя остановиться, неконтролируемый полет фантазии, суеверность и т.д.
Никто, собсно, и не ждал от нее чего-то шедеврального (я не ждала точно). Однако это достаточно добротный уровень выше среднего "по больнице", особенно в части стиля и языка, а также персонажей. Иначе трудно объяснить, почему все-таки камшу уважают - не этот анон, так другие, которых достаточно.
Как-то так.