Создайте, пожалуйста, тему для сбора существующих спойлеров и ссылок на них.


Новые спойлеры из финальной книги:
Марсель и Арлетта
Лионель
Мэллит и Селина
Матильда и Бонифаций

forum.kamsha.ru/index.php?topic=1156.0

ранее


Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4, 5, 6

@темы: Спойлеры, Рассвет

Комментарии
04.04.2019 в 19:43

Но в целом в "большом" фантастическом фэндоме отношение к ОЭ нормальное, хотя затянутость видит большинство. Но без такого хейта, как у нас тут.
ну ты же сам сказал - они просто не знают автора и его ПЧей так же хорошо, как мы.
04.04.2019 в 19:58

Никакого "большого фэндома" давным давно нет, есть куча мелких групп и авторских форумов и проплаченный рекламный листок ЭКСМО "Мир фантастики" в последнее время занимающийся попрошайничеством.
04.04.2019 в 20:00

Ну есть Фантлаб и Кубикус. Они за некое лицо фэндома сойдут.
04.04.2019 в 20:05

Гость 19:42, ты - это я? Обсуждая по старой памяти в реале - вот это все, мне нереально припекает тот момент, когда я это заметила в первый раз. Арлетта думает об Алве после тюрьмы в крайне уничижительных для 37-летнего мужика эпитетах. Меня от этого перекосило как читателя, но тогда саму книгу еще можно было читать хоть частями про других персонажей. А вот после описания от лица Матильды птичьей свадебки нет - вот где тошнотина и про автора этого текста становится все-понятно.
04.04.2019 в 20:10

Арлетта думает об Алве после тюрьмы в крайне уничижительных для 37-летнего мужика эпитетах.
???
04.04.2019 в 20:10

Гость 19:58, а вот здесь поподробнее: МФ загибается? Помню на одном из дисков в самом начале издания был полностью рисованный мультик про рыцаря...Художником и аниматором вроде была какая-то девушка. Интересно, что сейчас стало с ней.
04.04.2019 в 20:17

А с чего вы взяли, что оно "реальное и объективное"? ))) Сплошные ИМХИ. Например, в моем окружении есть люди, которые с удовольствием читают ОЭ, но они вообще не шарятся по сетевым ресурсам и не имеют ни малейшего представления о фандоме.

вот примерно такие посты маркетологи и пишут
04.04.2019 в 20:36

Гость 20:10, Алву, прячущегося в дупло я не выдержала. Если кто-то из анонов напомнит мне, в которой книге Марсель спасал Алву и они плыли или прятались в лодке, я даже принесу цитату из печатной книги.
04.04.2019 в 20:54

А с чего вы взяли, что оно "реальное и объективное"? ))) Сплошные ИМХИ. Например, в моем окружении есть люди, которые с удовольствием читают ОЭ, но они вообще не шарятся по сетевым ресурсам и не имеют ни малейшего представления о фандоме.

вот примерно такие посты маркетологи и пишут

Ну, например, в группе Вк Цитаты хватает таких, кому нравятся и Рассветы. А положительные отзывы на Лабиринте, литресе? Все схвачено проплачено тоже? :-D
другой анон
04.04.2019 в 21:15

Гость 20:10,

"Его в юности спас Леворукий, вот бедняга и шарахается от кого может, и то не ото всех, иначе ему пришлось бы удрать в Седые земли и жить там в дупле".© Арлетта при разговоре с Робером об Алве
СВС Закат, стр. 43
04.04.2019 в 21:30

Ну, например, в группе Вк Цитаты хватает таких, кому нравятся и Рассветы. А положительные отзывы на Лабиринте, литресе? Все схвачено проплачено тоже?

вот ты родной и спалился)))
04.04.2019 в 21:38

А с чего вы взяли, что оно "реальное и объективное"? ))) Сплошные ИМХИ. Например, в моем окружении есть люди, которые с удовольствием читают ОЭ, но они вообще не шарятся по сетевым ресурсам и не имеют ни малейшего представления о фандоме.

когда вы видите набор вот таких неконкретных утверждений о том что есть например некие люди которым нравится но в сети этих людей нет, скорее всего перед нами человек который продвигает мнение но пруфов у него никаких нет. Самый лучший пример такой технологии - глубинный народ Суроква, который никакими соцопросами не достанешь, который часть российского населения, но не все население, которое никак не вычислишь и только Путин его понимает и выступает от его имени. Зато гравитация этого народа может победить все.
04.04.2019 в 21:39

"Его в юности спас Леворукий, вот бедняга и шарахается от кого может, и то не ото всех, иначе ему пришлось бы удрать в Седые земли и жить там в дупле"

И всем было бы лучше!
04.04.2019 в 21:55

Ну, например, в группе Вк Цитаты хватает таких, кому нравятся и Рассветы. А положительные отзывы на Лабиринте, литресе? Все схвачено проплачено тоже?

вот ты родной и спалился)))

:D Анон-пронзатель, я не сомневалась в твоей реакции)))
У меня привычка лазить по всяким-разным сайтам, если какая-то книга/серия заинтересовала. С любой новой книгой. Разонравится ОЭ, буду искать сведения о другой. Мне интересны всякие отзывы, рецензии. Так что... увы)))
04.04.2019 в 21:56

Понимаешь, анон, если рассматривать во что он превратился далее, то да. А для меня это был первый кряк образа и звонок о том, что автор не справился с персонажем и начал его безбожно топить.

Потому что объяснять какому-то левому чуваку, с пеной у рта и со звездочками в глазах, про интимную (в смысле внутреннюю) жизнь взрослого состоявшегося 37-летнего мужчины -моветон. Но дальше мы увидели в сладострастных подробностях обосранное токовище, Ро-Ро и прочие выверты воспаленного сознания.
04.04.2019 в 21:57

Анон-пронзатель, я не сомневалась в твоей реакции)))
У меня привычка лазить по всяким-разным сайтам, если какая-то книга/серия заинтересовала. С любой новой книгой. Разонравится ОЭ, буду искать сведения о другой. Мне интересны всякие отзывы, рецензии. Так что... увы)))


пой, ласточка, пой
04.04.2019 в 22:01

* 21:56 к 21:39
04.04.2019 в 22:01

когда вы видите набор вот таких неконкретных утверждений о том что есть например некие люди которым нравится но в сети этих людей нет, скорее всего перед нами человек который продвигает мнение но пруфов у него никаких нет. Самый лучший пример такой технологии - глубинный народ Суроква, который никакими соцопросами не достанешь, который часть российского населения, но не все население, которое никак не вычислишь и только Путин его понимает и выступает от его имени. Зато гравитация этого народа может победить все.

Ай. Уже пошла ненавязчивая идеологическая накачка?
Г-н Акунин, вы в треде, признайтесь?!
04.04.2019 в 22:08

Ай. Уже пошла ненавязчивая идеологическая накачка?
Г-н Акунин, вы в треде, признайтесь?!


И в пользу кого идет накачка?
04.04.2019 в 22:10

пой, ласточка, пой

*пожимает плечами*
04.04.2019 в 22:13

А с чего вы взяли, что оно "реальное и объективное"? ))) Сплошные ИМХИ. Например, в моем окружении есть люди, которые с удовольствием читают ОЭ, но они вообще не шарятся по сетевым ресурсам и не имеют ни малейшего представления о фандоме.
В целом +1.
К тому же у нас вообще, КМК, нет нормально развитой системы отзывов. Если я хочу посмотреть отзывы о фильме, я вначале зайду в англоязычную (если фильм не наш) Вики в раздел "критика", потом на РоттенТоматос или КиноПоиск. После просмотра могу поискать на Ютубе видосы с разборами. А с книгами такого особо нет. Из моих знакомых никто отзывы и сам не пишет на прочитанное, и чужих не читает.
И насчет "неких людей, которых в сети нет" - это не народ Суркова, это просто люди, который не состоят и не хотят состоять в фандоме, они реально существуют. Барраяр у меня читали все знакомые, фанфики по Барраяру - никто. Толкина читали все, о сущестовании фандома знают только в контексте ролевок и толчков. ГП читали все, фанфики по ГП - ну, трое. Из этих троих на регулярной основе - один. Громыко читали... ну ладно, всего двое читали, из них один более-менее в фандоме. Про сериалы никто не в курсе, кроме двоих, что фандомы вообще существуют. Ну то есть как бы в курсе, но на уровне "кто-то где-то зачем-то пишет фанфики, гм".
Думаю, если бы была нормально развитая не фандомная критика такого рода "легких" произведений, как с фильмами - читали бы.

Так если не вникать, а просто для комфортного отыгрывания любимых поворотов и сюжетов, как мексиканский сериал... а Валя пошел, а Арноша сказал, а Сель посмотрела, а Мель послушала... Шашки наголо! Кони скачут! Мешанка буль-буль! Как 1001-я серия улиц разбитых фонарей на фоне, пока картошку чистишь - может, и комфортно.
В таком контексте - да. Ну или вот как Аквамен мужу кого-то из анонов понравился. Понятно, что если чего-то прямо ожидать от произведения, то вряд ли оно положительный отклик вызовет, потому что там просто с композицией, простите, пиздец и немцы. А по диагонали прочитать - ну наверное, неплохо.
04.04.2019 в 22:20

Потому что объяснять какому-то левому чуваку, с пеной у рта и со звездочками в глазах, про интимную (в смысле внутреннюю) жизнь взрослого состоявшегося 37-летнего мужчины -моветон.

А вот тут офигенно интересный ньюанс: с точки зрения земного патриархального общества Алва вовсе не состоявшийся мужчина. Он не состоит в браке, что делает его неполноценным и несостоявщимся, потому что у него нет семьи, родственников детей и наследников. Если использовать деревеннскую терминологию он бобыль. Аристократов это касалось меньше чем более низкие классы, но тоже касалось. И вот тут с точки зрения купцов и крестьян патриархального общества личную жизнь бобыля именно так и следовало обсуждать. Дворяне бы обсуждали более завуалированно но тоже обсуждали.
04.04.2019 в 22:21

*пожимает плечами*

Мышцы упражнять всегда полезно.
04.04.2019 в 22:25

Ай. Уже пошла ненавязчивая идеологическая накачка?
Г-н Акунин, вы в треде, признайтесь?!

И в пользу кого идет накачка?

Полит. взгляды у анона в 22.01 с вышеназванным писателем, очевидно, совпадают.

который продвигает мнение но пруфов у него никаких нет.
Я высказываю мнение, а не продвигаю. Пруфы - ну зайди на другие сайты и посмотри, есть куча разнообразных отзывов, не только на оэголике читают ОЭ все-таки.
04.04.2019 в 22:32

Полит. взгляды у анона в 22.01 с вышеназванным писателем, очевидно, совпадают.

то есть ты думаешь что анон обиделся за Суркова?
04.04.2019 в 22:33

Я высказываю мнение, а не продвигаю

а где ты прокладываешь различие между продвижением и высказыванием?
04.04.2019 в 22:36

АЛВАБОБЫЛЬ!
04.04.2019 в 22:49

с точки зрения земного патриархального общества Алва вовсе не состоявшийся мужчина. Он не состоит в браке, что делает его неполноценным и несостоявщимся, потому что у него нет семьи, родственников детей и наследников. Если использовать деревеннскую терминологию он бобыль. Аристократов это касалось меньше чем более низкие классы, но тоже касалось
Аристократов это касалось больше, поскольку аристократ был представителем своей земли, своего народа. От того на ком он женится и породит зависело с кем будут в союзе, против кого, на каких условиях, чем это грозит, какие преференции обещает. Именно поэтому о брачном союзе начинали думать с момента рождения ребенка (а иногда и до), зачастую перебрав с десяток вариантов, заключали брак совсем еще детей.
04.04.2019 в 22:51

то есть ты думаешь что анон обиделся за Суркова?
Анон, я вижу твой сарказм. Закончим. Я все понимаю, но позднего Акунина ты не читал взгляды твои не разделяю. И я не из РФ.
а где ты прокладываешь различие между продвижением и высказыванием? Все очень просто на самом деле: если чье-то мнение не совпадает с твоим, это не значит, что оно неверно и проплачено. Банальная истина.
04.04.2019 в 22:55

Анон, я вижу твой сарказм. Закончим. Я все понимаю, но позднего Акунина ты не читал взгляды твои не разделяю. И я не из РФ.

умение зрения точку излагать собеседнику понятно Джедаю истинному свойственно.

Все очень просто на самом деле: если чье-то мнение не совпадает с твоим, это не значит, что оно неверно и проплачено. Банальная истина.

то есть ты не можешь обьяснить, чем высказывание отличается от продвижения

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail