пятница, 30 ноября 2018
20:34

Рассветных новостей тред-2

все записи пользователя в сообществе Куртуазный анон
С фейсбука

Ну что ж, теперь я знаю, что буду делать на следующей неделе. Вычитывать вёрстку.


ранее

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

URL
Комментарии
02.08.2018 в 00:31

Гость
СПРУТЬЯ ПРИНЦЕССА
URL
02.08.2018 в 00:32

Гость
И до Лионеля в Рассвете до возможности казнить женщин никто не додумался.
Зачем казнить, если можно раскаленную кочергу в задницу в камере придушить, а потом сказать "ой-ой-ой сердце не выдержало у бедняжки".
URL
02.08.2018 в 00:32

Гость
САПОГИ
URL
02.08.2018 в 00:32

Гость
+1
URL
02.08.2018 в 00:33

Гость
И до Лионеля в Рассвете до возможности казнить женщин никто не додумался.

Колиньяр знал вполне, у него правомочность ареста и допроса Ангелики вопросов не вызывала, думаю, и казнь бы не вызвала, буде до нее дошло.


Колиньяр законник, а Савиньяк нечисть паркетная :D
URL
02.08.2018 в 00:33

Гость
Зачем казнить, если можно раскаленную кочергу в задницу в камере придушить, а потом сказать "ой-ой-ой сердце не выдержало у бедняжки".
Проклятые короли, да?
URL
02.08.2018 в 00:39

Гость
Проклятые короли, да?
отличная серия, че :lol:
URL
02.08.2018 в 00:42

Гость
отличная серия, че
я ее читал весной. до сих пор отойти не могу.
и нет, я нашел там кое-кого получше Изабеллы и Мортимера.
URL
02.08.2018 в 00:46

Гость
Зачем казнить, если можно в камере придушить,
а все так возможно и было если заменить придушение на отравление.
URL
02.08.2018 в 00:48

Гость
я ее читал весной. до сих пор отойти не могу.
анон, писавший работу по дипломатической подготовке Столетней войны ненавидит Дрюона до глубины души.

URL
02.08.2018 в 00:50

Гость
анон, писавший работу по дипломатической подготовке Столетней войны ненавидит Дрюона до глубины души.
почему это?
URL
02.08.2018 в 00:51

Гость
анон, писавший работу по дипломатической подготовке Столетней войны ненавидит Дрюона до глубины души.
А Дюма ты за подвески не ненавидишь? Или Голон за Анжелику в постели короля? :lol:
URL
02.08.2018 в 00:52

Гость
почему это?
за вопиющую антиисторичность. И за то что уйма людей теперь тыкают в него пальчиков как в исторический источник.
Причем анон так и не понял, ему было просто лень изучать источники или он на них принципиально клал как Фейхтвангер.
URL
02.08.2018 в 00:53

Гость
да ну. все лучше, чем как у ВВК.
URL
02.08.2018 в 00:54

Гость
А Дюма ты за подвески не ненавидишь? Или Голон за Анжелику в постели короля?
они не претендовали.
хотя да, ссылки на Анжелику видеть приходилось. )))
URL
02.08.2018 в 00:56

Гость
да ну. все лучше, чем как у ВВК.
А у Пикуля еще лучше, чо уж )))
URL
02.08.2018 в 00:59

Гость
они не претендовали.
а Дрюон разве претендовал?
В Анжелике, кстати, эпоха описана сносно.
URL
02.08.2018 в 00:59

Гость
А у Пикуля еще лучше, чо уж )))
я его не читал.
URL
02.08.2018 в 01:00

Гость
В Анжелике, кстати, эпоха описана сносно.
вступлюсь за Дрюона. у него тоже эпоха вполне хорошо описана.
URL
02.08.2018 в 01:03

Гость
Мне почему-то сейчас на память пришел Сабатини. Если кто помнит, у него есть не только романы и рассказы но и биография Чезаре Борджиа. Борджиа не был конечно дьяволом во плоти, но козлом был порядочным, а у Сабатини он прям белая барашка каждое действие которой мудро, благородно, и политически оправдано.
Такой прям Алва. )))

URL
02.08.2018 в 01:04

Гость
у него тоже эпоха вполне хорошо описана.
кому как.
URL
02.08.2018 в 01:06

Гость
А у Пикуля еще лучше, чо уж )))
Пикуль писал по абсолютно неинтересным мне историческим периодам, к сожалению.

у него тоже эпоха вполне хорошо описана.
кому как.
А в чем у него лажа?
URL
02.08.2018 в 01:15

Гость
А в чем у него лажа?
даже не знаю с чего начать. Он взял реальных исторических людей и какие-то реальные события, упростил все до безобразия (хотя сюжеты там встречались просто охуэнные), многое переврал с точностью до наоборот, разбавил все французской национальной спесью (до сих пор помню как его какой-то герой въезжая в Лондон, сравнивает эту грязную дыру с "сияющим Парижем". Топографией он кстати тоже не заморачивался) и сиськами-письками для завлекательности. На выходе крепкое завлекательное чтиво, одного примерно уровня с Анжеликой.
Но блин. Вот Гамлет не просто крепкое, а прям великое произведение. И тоже основано на реальных событиях. Но вряд ли кто-то станет его рассматривать как исторический источник для изучения истории Дании.
URL
02.08.2018 в 01:17

Гость
Кстати Дрюон тоже плагиатил. Например некоторые куски из "Волчицы" выдернуты у Дюма, из "Графини Солсбери".
URL
02.08.2018 в 01:22

Гость
<выпилено>
URL
02.08.2018 в 01:26

Гость
Он взял реальных исторических людей и какие-то реальные события, упростил все до безобразия (хотя сюжеты там встречались просто охуэнные), многое переврал с точностью до наоборот, разбавил все французской национальной спесью

Аа, нет, я не про сюжет, а именно историческую эпоху с ее атмосферой. Голон смогли сделать и как раз хорошо для любовного романа, и не переврать сильно детали и характеры. Как бы снобы не задирали нос, но таланта в этой анжелике в разы больше, чем в этерне.
URL
02.08.2018 в 01:27

Гость
<выпилено>
URL
02.08.2018 в 01:30

Гость
<выпилено>
URL
02.08.2018 в 01:31

Гость
Как бы снобы не задирали нос, но таланта в этой анжелике в разы больше, чем в этерне.
в первых романах - да. Очень обаятельный мир. Но их там штук двадцать и после примерно четвертой книги залипуха идет.
URL
02.08.2018 в 01:32

Гость
<выпилено>
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail