Рассветных новостей тред

[Куртуазный анон]

С фейсбука

>> Позволено ли будет поинтересоваться, КОГДА? А то прям свербит.

Вера Камша: Не позволено! Эмпирическим путем установлено, что дорогое Мироздание читает мои ответы и всякий раз, узнав о конкретной дате, мерзко хихикает и принимается гомеостатничать. В текущем месяце оно после приватного ответа "в стык" срочно выдало две пакости средней тяжести, так что работаю молча.

АПД. Продолжение с фейсбука

Вера Камша: Все зависит от Мироздания и художника.

>> С мирозданием все понятно. Кто мы, а кто оно... А вот с художником уже поинтереснее. Это что, аж с тех пор ещё не готовы иллюстрации?! Неуважение к коллективу читателей и к Автору лично.

Вера Камша: Там Мироздание тоже очень серьезно порылось. Сейчас думаем, как быть.

Вера Камша: Ничего, прорвемся, главное - военная тайна!

ранее

С фейсбука

Вера Камша: Время от времени (чаще всего это откат при вычитке неприятных сцен) ...

>> Но еще больше меня заинтриговало вот это: "откат при вычитке неприятных сцен". Корректура последнего Рассвета?

Вера Камша: Пока редактура.

ранее

С фейсбука

Вера Викторовна, простите, пошла последняя книга ОЭ в печать? Когда ждать?

Вера Камша Если Дорогое Мироздание ничего не выкинет, в конце месяца смогу ответить более или менее точно.


С фейсбука:
Вера Викторовна, а когда четвёртый рассвет ждать, а ? Ведь так всё хорошо началось...

Вера Камша
Через месяц-полтора после оформления, Yana Kucheeva над ним работает. Можете считать меня суеверной, но число пакостей, которые на меня напрыгивают после объявления конкретной даты давным-давно перевалило порог вероятного. После сломанной прошлым летом ноги я решила принять эту закономерность во внимание.


Вопросы на ФБ:
Вера Викторовна, извините за оффтоп, просто интересно, как там проживает последний том Сами Знаете Чего? Вроде обещали в районе февраля, а потом я как то выпал из информационного поля, поэтому не знаю, когда нам ждать последних Отблесков Этерны?

Вера Камша: Работаем. С февралем по ряду субъективных и объективных причин, из которых моих где-то треть, не срослось. Дорогое мироздание очередной раз показало, что не любит озвученных точных сроков, так что называть не буду. Скоро. Не за горами, а так, за холмиком с костяным деревом. Будет обложка, покажу. Восемь частей с эпилогом, не считая приложений (немного больше двух "Полуночей). И все!!! Хотя. признаться, немного жалко прощаться. Привыкла.

Вера Викторовна, раз тут тема соответствующая всплыла, а что нам ожидать в приложениях, если не секрет?
Вера Камша: Парочка преданий, немного биологии, карты сражений, правильная хронологическая таблица (в "Рассвет" умудрились брякнуть рабочий черновик, который был выслан по слезной просьбе исключительно для того, чтоб представлять объем), немного геральдики и истории фамилий и, если это не будет критичным для суммарного объема, записки мэтра Шабли.

Доброго дня вам, Вера Викторовна! Возможно, я слишком рано спрашиваю, но не могли бы вы уточнить: последний Рассвет планируется одной книгой или двухтомником? Заранее благодарю вас за ответ.
Вера Камша Это решит издательство. Все, что я могу сказать, так это то, что по времени делить я не хочу категорически.


Комментарий ВВК на ЗФ, в настоящий момент удален

а книжки... Правятся потихоньку в свободное от работы время, а его ОЧЕНЬ немного и в ближайшие два месяца лучше не будет. При нынешнем раскладе с ОЭ я закончу весной
oegolik.diary.ru/p214610553.htm?from=360#729232...


Правлю финал (1 920 000 знаков однако!)
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=19928...

И будет ли он "Рассветом" или переименовался?
Видимо, все же "Полдень" или "Восход".
forum.kamsha.ru/index.php?topic=20.msg1778#msg1...

запись создана: 13.01.2018 в 12:36

Вопрос: На сколько томов поделится последняя книга?

1. На 2		23	(7.42%)
2. На 3		19	(6.13%)
3. На 4		21	(6.77%)
4. На 5		9	(2.9%)
5. Больше 5		20	(6.45%)
6. Это будет не последняя книга		169	(54.52%)
7. Мне все равно		49	(15.81%)
Всего:		310

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

Comments

[Гость]

То есть пидарасы осьмнадцатого века не еблись в жопу?

[Гость]

Или Рокэ пронзил у горожанки овуляцию, причем сходу определил, что зачатие состоялось

Не-не))) Я сначала тоже так поняла изречение автора на форуме)) Но суть не в этом оказалась)) Сам Рокэ просто цепь забыл и все, он не в курсе, будет там сын или нет, он просто забыл цепь, не специально)) Это читатели должны были по этому признаку пронзить, что авторша раз написала про цепь, значит, у него горожанки будет бастард. А кто не понял еще тогда, в том томе, где было про цепь, тот тупой по мнению автора. Она не просто так про цепь написала, надо было понять!

Но вообще, я что-то не могу по форумам найти это в обсуждениях, может, автор уже все потерла и передумала... Но оно мне точно не приснилось! Обсуждение было на ЗФ, и на Куртуазном обсуждали это.

[Гость]

Бастардово-заморочившийся анон сходил, покурил ЗФ, не накурил ничего, кроме головной боли. Покурил ПЭ и вывел вот чего: Раканы могут перешагнуть Излом не в единственном числе. Пример был - будущий Альбин Борраска (сын Эридани) и живой Эрнани. Сила перешла к сыну действующего Ракана. К брату она, видимо, уходит в случае отсутствия детей у нынешнего носителя. Т.е., в момент рождения сына Алва перестал быть Раканом, им стал ребенок. Или должен был стать в момент гибели Алвы? Нуок, Алва погиб в Дыре. Ребенок становится Раканом. Алва вылазит из Дыры - сила возвращается к нему, погостив временно в сыне? Или Алва уже не Ракан? И опять-таки - почему произошел всплеск бесноватости после пропажи Алвы в Надоре, если ребенок уже имелся? А он имелся - между эшафотом и Надором год прошел почти.

[Гость]

Я нашла))

kamsha.ru/forum/index.php?topic=19187.msg924662...

[Гость]

И как же тогда проклятие? Получается, оно больше не работает.

Работает! Просто иногда Абсолют дает сбой, как в случае с ребенком. Так автор на голубом глазу объясняет про бастарда на ЗФ.

[Гость]

http:// kamsha.ru/forum/index.php?topic=19187.msg924662#msg924662

не открывается((

[Гость]

То есть пидарасы осьмнадцатого века не еблись в жопу?

Не то чтобы совсем не, но нечасто, вероятно. И от личностей зависело. В Европе как бы католицизм-протестантизм, не будем забывать, и некоторые вполне последовательно считали, что пока в жопу не ебешься, все окей, можешь продолжать считать себя добрым христианином, все дела. Плюс тот момент, что сам акт считался унизительным, так что практиковался скорее с какими-нибудь проститутами, чем с равными.

[Гость]

не открывается((

Пробел убрал?

[Гость]

А как же все эти фавориты во дворцах?.. А всякие римляне?

[Гость]

Пробел убрал?

упс! спасибки

[Гость]

окончательно убедился в ебанутости ВВК
другой анон

[Гость]

Все всё поняли. Если в повествовании происходит утеря логики - сбой Абсолюта. Если самый последний, уже написанный роман не выходит - это гримаса Дорогого Мироздания.

[Гость]

Все всё поняли. Если в повествовании происходит утеря логики - сбой Абсолюта. Если самый последний, уже написанный роман не выходит - это гримаса Дорогого Мироздания.

Дык))

[Гость]

А как же все эти фавориты во дворцах?.. А всякие римляне?

Ты чот путаешь, анон, фавориты отличаются от проститутов примерно так же, как гетеры с гейшами от уличных проституток. Фаворит это не человек, с которым король трахался, это, скажем так, тот, кого любили-ценили, осыпали благами и давали власть. А насколько далеко там секс с ним заходил, это очень расплывчато. Бывали фавориты, с которыми вообще не трахались, просто друзяшки были. Хотя по большей части это было компенсаторное явление, порожденное браками по обязанности - по сути фаворитка или фаворит были достаточно долговременными партнерами, второй женой/мужем, выбранными по влечению сердца, в отличие от первых. У кого-то была система "новая девушка каждую неделю", но кто-то по полжизни с таким партнером проживал. То есть это не тело для ебли, с которым можно что угодно за деньги. Ну и кагбе отсутствие пенетративного секса это не отсутствие секса вообще. У римлян всяко было, но вот у греков, например, у которых мужские гомопары даже поощрялись и считались духовными, активность-пассивность была закреплена по возрасту (типа старший берет младшего под свое крыло, опекает и трахает), анальный секс в такой паре осуждался, потому что это типа унизительно для младшего, любящий такого делать не станет с тем, кого любит (а для старшего вообще недопустимо, узнают, затравят). Вместо этого практиковали нечто типа модного щас в порнухе присовывания между сисек, только между ляжек.

[Гость]

Фаворит это не человек, с которым король трахался, это, скажем так, тот, кого любили-ценили, осыпали благами и давали власть</span
иногда и до траха доходило.

[Гость]

иногда и до траха доходило.

Петр Первый с Меньшиковым осуждают!

[Гость]

Петр Первый с Меньшиковым осуждают!

Эдуард II и Хью Диспенсер смотрят на тебя, анон.

[Гость]

иногда и до траха доходило.

Ну ты бы дальше-то прочитал бы, анон. Скорее доходило, чем нет. Но определяющим было не это. Не каждый, с кем король потрахался, становился фавориткой или фаворитом. А некоторые были ими вообще без секса, или секс прекращался, а положение нет. У Людовика XIV с де Монтеспан вроде так было, что сперва они трахались, а потом перестали, но она еще несколько лет сохраняла положение фаворитки. Просто потому что знала его вкусы, всячески понимала и интересно общала. При этом чуть ли не сама поставляла ему новых девиц для спальни, но у тех никакого влияния не было, пару раз трахнул, подарил бирюльку и проваливай.

[Гость]

Скорее доходило, чем нет. Но определяющим было не это. Не каждый, с кем король потрахался, становился фавориткой или фаворитом. А некоторые были ими вообще без секса, или секс прекращался, а положение нет.

я про фаворитов-мужчин говорил, анончик. мне, наверно, следовало уточнить сразу.
так-то понятно, что с фаворитками чаще были любовные связи, чем не было.

[Гость]

Эдуард II и Хью Диспенсер смотрят на тебя, анон.

Выдержка из Вики

Современные Эдуарду свидетельства о гомосексуальной природе его отношений с фаворитом исходят в основном от одного анонимного хрониста 1320-х годов, по словам которого Гавестон «так полюбился принцу, что тот пожелал приблизить его к себе и предпочитал общаться с ним, связанный неразрывным союзом приязни, больше, чем со всеми прочими смертными»[82]. Впервые в явном виде заявления о подобных отношениях были записаны в 1334 году, когда епископа Вустера Адама Орлетона обвинили в том, что в 1326 году он объявил Эдуарда «содомитом»; сам Орлетон выступил в свою защиту, заявив, что имел в виду советника Эдуарда Хью ле Диспенсера Младшего, а не покойного монарха[83]. В хронике 1390-х годов просто отмечается, что Эдуард «слишком сильно отдался греху содомии»[84].

Противники версии о содомии пишут, что Эдуард и Гавестон могли быть просто друзьями с близкими рабочими отношениями[75]. Комментарии современного им хрониста размыты; заявления Орлетона были, по крайней мере, отчасти, политически мотивированны и весьма схожи с политическими обвинениями в содомии против папы Бонифация VIII и тамплиеров, выдвинутыми в 1303 и 1308 годах соответственно[85]. Позднейшие хронисты могли исходить из заявлений Орлетона; кроме того, на отношение к Эдуарду крайне негативно повлияли события конца его правления[84][76]. Такие историки, как Майкл Прествич и Сеймур Филлипс, считают, что из-за публичности английского королевского двора маловероятно, чтобы гомосексуальные отношения монарха оставались в тайне; между тем ни современная событиям Церковь, ни отец или тесть Эдуарда, судя по всему, никак не порицали его сексуальное поведение[86][87][88].

Согласно одной из недавних гипотез, предложенной историком Пьером Шапле, Эдуард и Гавестон были побратимами[89][90]. Подобные отношения, когда стороны клялись поддерживать друг друга как «братьев по оружию», не были необычным делом для близких друзей в Средневековье[91]. Многие хронисты пишут, что Эдуард и Гавестон относились друг к другу, как брат к брату, и один в явной форме говорит об их побратимстве[76]. Шапле считает, что эти двое могли принести формальную клятву в 1300 или 1301 году, и что впоследствии, если бы один из них дал обещание расстаться с другим, оно рассматривалось бы как сделанное под давлением и, соответственно, недействительное[92]. Но такая клятва не обязательно исключала сексуальные отношения[44].

Было или не было, но свидетели путаются в показаниях

[Гость]

Было или не было, но свидетели путаются в показаниях

Анон, в те времена, о которых идет речь, тайны такого рода были буквально делом жизни и смерти. Это не шутки, за это можно было в тюрьму отправиться или головы лишиться, причем даже сильным мира сего палиться не стоило. Поэтому "доказательств нет" ни о ком, по большому счету, всегда можно выкрутиться, что это была просто такая близкая дружба и экзальтированные письма какие-нибудь это просто выражение дружбы. Это я не об этих конкретных персоналиях, я не тот анон и в них не вдавалась, но так, в целом. Если требовать точно подтвержденных данных, картины там, нарисованной с натуры в присутствии десяти свидетелей, то окажется, что геев до 20 века вообще не существовало, одни безосновательные слухи

[Гость]

то окажется, что геев до 20 века вообще не существовало, одни безосновательные слухи

Ну, про Филиппа I на той же вики пишут без всяких вариантов. Там, конечно, на триста лет позже, но тем не менее, не двадцатый век.

[Гость]

Ну, про Филиппа I на той же вики пишут без всяких вариантов.

Вики это не монография, написанная специалистами по каждой теме, ты помнишь, анон? Там фактор личных вкусов того, кто писал статью, может быть очень выражен.

[Гость]

Вики это не монография, написанная специалистами по каждой теме, ты помнишь, анон?

Я в курсе)) Но мы ж здесь не монограммами меряемся, а приводим примеры, да? Ты сказал, что до двадцатого века могли быть одни слухи, я привел пример, где известной личности не требовалось прятаться и кого не надо было обвинять в гомосексуализме в политических целях.

Ну, чтобы на Вики не идти

Считается, что Филиппа лишил анальной девственности герцог де Невер — племянник кардинала Мазарини. Так как Людовик рос здоровым и у него рано родился сын, то Филиппу было позволено проводить время во дворце Пале-Рояль и в имении Сен-Клу как ему заблагорассудится, в компании своих миньонов. Наиболее подробные сведения о гомосексуальных похождениях герцога сохранились в письмах его второй жены.

А так, да, спорить сейчас и ломать копья о ком угодно можно хоть до посинения, как докажешь-то?))

[Гость]

Эдуард II и Хью Диспенсер

Генрих III и его миньоны еще вспоминаются.
И наш Иоанн Васильевич Грозный с Федей Басмановым.
А если к литературе обращаться, то маркиз де Сад в своих произведениях много чего описал ( и отношение к гигиеническим моментам раньше было гораздо более вольным, чем в наши, вымытые до скрипа времена)

[Гость]

Генрих III и его миньоны еще вспоминаются

да! правильно, я тоже вспомнил, когда уже про Эдуарда написал.
анон с англичанами

[Гость]

«ближайший родич Берто- племянник со стороны сестры, а Раканство по женской линии никак не передается.»
Берто Салина не со стороны сестры племянник. Мать Рокэ - Долорес Салина, Берто, вероятно, внук или сын ее брата.
Вообще я фигею от манеры ВВК считать наследниками родичей жены\матери правителя. В "Хрониках Арции" там Аррой, брат жены короля, унаследовал королевство в обход живой родной дочери короля. Камша впечатлилась переходом власти от Рюриковичей к Романовым как родичей жены Ивана Грозного, но это же уникальный случай. Как правило под родичами по женской линии понимались потомки женщин из определенного рода, а вовсе не братья жены последнего из рода.

[Гость]

У меня, как у читателя, есть ещё надежда на возвращение хорошего, умного Ричарда.

Неужели у нас в фандоме ещё остались оптимисты? Боюсь даже представить как в исполнении ВВК выглядел бы "хороший, умный" Ричард. Как Марселька? Или Ро-Ро из последних книг? Нет уж, пусть остаётся искренним, честными "Злом всея Кэртианы".
Мне тут подумалось: до конца опупеи всегда остаётся два тома, потому что ВВК сама не хочет её заканчивать. Только представьте: вот вышел последний том, все бросились его читать, ПЧи (которых осталось полторы калеки) пропели осанну, НПЧи забросали его гнилыми помидорами и обстебали со всех сторон, и — всё? Похвалы ПЧей быстро кончились, НПЧи пошли пилить аушные фанфики, а она на их гнусные инсинуации уже не может ответить в следующем томе. Сейчас каждое её высказывание в сети привлекает внимание, его рассматривают с лупой, ищут подсказки чем всё закончится и когда, наконец, закончится. А с выходом последнего тома кому она будет интересна? Может, конечно, начать новую опупею, но успеха Арции и первых томов ОЭ ей уже не повторить.

[Гость]

с выходом последнего тома кому она будет интересна?

А пускай Арцию закончит. А потом она "Каммористу" еще обещала. Так что у нее дел невпроворот.

до конца опупеи всегда остаётся два тома,

Уже два? Так вроде "Рассвет-4" только остался, третий вышел же. Или "Рассвет-4" уже успел, на манер инфузории, незаметно поделиться пополам?

[Гость]

В заглавном посте под морем есть ссыль на слова ВВК с фейсбучека:

Правлю финал (1 920 000 знаков однако!)

Это кол-во знаков никак в один том не уложится, а значит, нас как минимум 2 еще ждут.