С какой книги вы стали заниматься НПЧизмом? Как часто? и почему?)
Вопрос: С какой книги вы стали НПЧ?
| 1. С КНК | 22 | (11.46%) | |
| 2. С ОВДВ | 11 | (5.73%) | |
| 3. С ЛП | 25 | (13.02%) | |
| 4. С ЗИ | 35 | (18.23%) | |
| 5. С СЗ | 14 | (7.29%) | |
| 6. С ШС | 12 | (6.25%) | |
| 7. С СВС-Заката | 24 | (12.5%) | |
| 8. С СВС-Полночи | 16 | (8.33%) | |
| 9. С СВС-Рассвета | 14 | (7.29%) | |
| 10. Я не НПЧ, а правоверный ПЧ | 19 | (9.9%) | |
| Всего: | 192 | ||
-
-
16.10.2017 в 07:23Естественно, и я их понимаю. Вот только почему-то им свою боль можно выплёскивать на всё вокруг, а боль анона, который канон обсудить хочет, тут же осадили фразой не читатели в этом виноваты, как и в том, что ты в это большинство не входишь. Не срача ради, просто как-то обидно за человека стало. Всё, не нудю больше))
-
-
16.10.2017 в 08:00Осадили за вот это: Это редкое и приятное исключение, там почти никто не пляшет из любви к обливанию всего подряд.
Знакомый стиль, уж не этот ли анон запилил тему "Какой из Рассветов вам больше понравился?" и разобиделся, что орги добавили к голосованию лишнюю кнопочку?
-
-
16.10.2017 в 09:50Причем кнопочку стандартную и абсолютно нейтральную.
-
-
16.10.2017 в 09:58я как раз где-то на его неадекватных истериках по отношению к нейтральной кнопке пришел к выводу, что цель была не в мирном общении в тихом уголке.
-
-
16.10.2017 в 13:20Но Рассвет добавил, конечно. Алватварь, песни спрутов (так вот ты какой, плач найери!), Мэллит с колотушкой... И фальсификация истории первых томов во все концы.
Про ЗФ любой свежачок знает, что это авторский ресурс. А оэголик воспринимается как свободная площадка, и когда на деле оказывается, что некая "генеральная линия" здесь тоже есть
Ага, на ЗФ фанклуб Катарины, здесь фанклуб Окделла, а куда деваться тем, кто обоих считает гадами?
-
-
16.10.2017 в 13:23Откройте темы любимых персонажей, ну, и сидите там, никто с Окделлом не влезет.
-
-
16.10.2017 в 13:24Вести двойную жизнь
-
-
16.10.2017 в 13:29Валечка, ты ли это?
-
-
16.10.2017 в 13:29Вернее так: попросить сдублировать все темы оэголика с припиской "Но это дубляж для дикохейтеров, диколаверы здесь могут словить триггер, пусть в общих темах остаются!" - и наслаждаться километровым срачем? Не, спасибо.
-
-
16.10.2017 в 13:34Если ты хочешь хейтерскую тему, то просишь хейтерскую тему и хейтишь там с товарищами
-
-
16.10.2017 в 13:39Ага, когда год назад на зеленом оэголике аноны возмущались некуртуазностью, им сказали: там создайте себе куртуазный оэголик и уходите. Как только ушли, зеленый опустел, все ломанулись за нами. А теперь снова начинается про создайте свой.
Наша песня хороша, начинай сначала.
-
-
16.10.2017 в 13:52Говоря о "редком исключении" я подразумевала не то, что все аноны "пляшут из любви к обливанию всего подряд", а что почти в любой тред приходят те, кто так делает.
-
-
16.10.2017 в 15:51Вести двойную жизнь Окделла ругать там, Катарину здесь
Валечка, ты ли это?
Аноны, жжете)))
-
-
16.10.2017 в 15:56За вами это за дикохейтерами что ли?
-
-
16.10.2017 в 17:31Алвахейтер, мудак, которого надо оставить в пустоте посередь разрушеннго мира как Рейстлина Маджере.
ПЧ хейтер ибо гады и мерзавчики.
НПЧхейтер ибо склочные неадекваты.
Половина нравящихся мне персонажей скурвилась как фок Варзов, половину топят как Давенпорта
Треть или четверть потерялась в недрах опупеи.И уже не хочется их фанонить.
фандом не люблю.
Сижу на оэголике в надежде узнать, чем дело кончится
-
-
16.10.2017 в 17:38Сидеть-то зачем? Вспомни про ОЭ лет через пятнадцать и прочти краткий пересказ в вики. Надеюсь, к тому времени она все-таки дотелится.
-
-
16.10.2017 в 23:58За теми, кто хотел конструктивно обсуждать персонажей, а не только изливать боль на окружающих.
-
-
17.10.2017 в 00:12Меня тут тогда не было, когда все это эпическое разделение оэголиков происходило, но насколько понимаю, проблема была не в "изливающих боль", а просто в том, что тогда был срачный момент в фандоме и все пересрались. Переезд на новое место помог, тащемта, и потом острота момента спала чисто за счет времени, и вся аудитория сбрелась обратно, уже в это соо, и тусит снова вместе. Но тут модерация есть и сейчас и она работает согласно тем правилам, которые были тогда установлены, и срачи удаляет, так что все норм. Но срачей нет, в большинстве тредов все мирно. А то, что большинству аудитории не нравятся Рассветы и они дружно по ним оттаптываются - это не к модерации претензии. Они просто ну не очень и публика голосует ногами, такие дела. И выгнать отсюда большинство это нереалистично, сколько б ты не возбухал. Возможно, пришло время для нового раскола на верных и неверных, отколи от Куртуазного какой-нибудь Наикуртуазнейший.
-
-
17.10.2017 в 00:42Есть и куча общих тредов, где все со всеми.
-
-
17.10.2017 в 01:23Да блин, ты серьезно такой наивный или притворяешься? То, как тред пойдет, во многом зависит от тса и оп-поста. Были уже треды обсуждений того, что нравится в Рассветах, того, что пригодно для хэдканонов, и всякого такого. И там внезапно никто не срался. А в том треде, про который ты говоришь, от оп-поста разило желанием тса посраться и попровоцировать. Уже самое это заявление про "без отрицательных вариантов, выбирайте между тремя" в такой формулировочке разозлит изрядную часть людей, которые его увидят. Когда хотят обсудить, спрашивают не так, понимаешь? Если б тс хотел мирно обсудить, он бы начал с себя и написал бы в духе "а мне в первом томе понравилось то и не понравилось это, а потом вышел второй и я порадовался тому, а теперь вот третий и я не знаю, мне кажется, второй получше, а вы как думаете?" безо всяких там "чертовых нпчей не спрашивали, проваливайте!1". Тогда бы ему и ответили в том же духе. Но он ведь просто хотел побякаться и пострадать, будем откровенны.
-
-
17.10.2017 в 01:48К такому можно приучить, если модеры будут в обоих тредах тереть лишнее, тереть, тереть и тереть, до кровавых мозолей)) Но в этом случае и модеров будет жаль, и не факт, что это приведет к нужному результату.
-
-
17.10.2017 в 08:48Аноны, а прикиньте, как будет прикольно, если на самом деле так и надо? Что все мудаки, гады и ещё на рубль сволочи, а авторша не криворукая, а гений, отображающий все пятьдесят оттенков нравственного вырождения?
-
-
17.10.2017 в 09:05Почитай ее в интервью и на форуме, анончик. Так прикидываться- Станиславский обзавидуется...
-
-
17.10.2017 в 10:06Я там был, и по отпочкованию дело было не в том, что все пересрались, а в том, что часть фандома хамила вразнос, наезжала на других за нитакое мнение, за попытки нормально поговорить, травила, свистела и улюлюкала, совершенно не интересуясь собственно ОЭ - в общем-то точно, как сейчас. Раньше даже на зеленом можно было нормально пообщаться, обсудить темы, но те времена прошли. Когда желающие пообщаться по ОЭ, но не желающие вариться в дерьме, стали возмущаться бесконечным поливанием всего и всех, возмущаться, что нельзя ничего конструктивно обсудить, что яда стало много больше, чем мыслей, им сказали: "Фиалки, гоу хоум на выход, создавайте свой оэголик". Кто-то пошел и создал. Да, это случилось на волне скандального окончания ФБ-2015, когда в восьми ФБ-темах разгулялись тролли. Если бы не была оскорблена такая часть фандома, наверное, уход бы не состоялся. Но это уже стало последне крупной каплей, когда всем надоело терпеть. И несколько месяцев тут было вежливое общение, конструктивные аргументированные дискусии, без всяко дрессировки общества, потому что людям просто этого хотелось. Ситуации с "ненавижу перса, аж кушать не могу, а аргументов у меня нет, просто душу изливаю" были оговорены отдельно - были треды для обсуждения с аргументами и цитатами, где можно все, и треды для хейта, куда реально не ходили лаверы, и треды для лаверства - и туда реально не ходили хетеры. Никто не лез с порицанием в тему для любви к Дику Окделлу, никто не возмущался, что в треде хейта Селины осуждают Селину. Все это и сейчас можно здесь найти.
Зеленый посидел-посидел в тишине (оказалось, жрать друг друга, а не "фиалок") не так интересно - а потом в полном составе переполз следом, и лафа закончилась.
Но тут модерация есть и сейчас и она работает согласно тем правилам, которые были тогда установлены, и срачи удаляет, так что все норм.
Нет, не по правилам. Это перестала быть площадка для всех мнений. Или готовься все к тому же дерьму. Срачи удаляются избирательно, а оэголик стал исключительно диколаверским. Но это уже не модераторы-основатели, ессно.
Так никто не мешает топтаться. Проблема в том, что анончики никак не хотят разделения тредов. Казалось бы, что проще: если тред заявлен для хейтеров - не лезьте возмущаться "а вот почему вам ничего не нравится", а если в шапке треда явно заявлено желание обсудить что-то с нейтралами или лаверами - не надо туда приносить своё " фу".
Так и было вначале. Это обсуждалось и было сделано.
Да блин, ты серьезно такой наивный или притворяешься? То, как тред пойдет, во многом зависит от тса и оп-поста. Были уже треды обсуждений того, что нравится в Рассветах, того, что пригодно для хэдканонов, и всякого такого. И там внезапно никто не срался. А в том треде, про который ты говоришь, от оп-поста разило желанием тса посраться и попровоцировать. Уже самое это заявление про "без отрицательных вариантов, выбирайте между тремя" в такой формулировочке разозлит изрядную часть людей, которые его увидят.
Нет, анон, это зависит от тех, кто читает пост. От того, что они принесли в своей голове и насколько они в состоянии удержаться от того, чтобы не сходить посраться в целевой тред, созданный для обсуждения мнения, которое ты не разделяешь.
Твои слова о провокации звучат в точности как "Это все потому, что она надела короткую юбку".
К такому можно приучить, если модеры будут в обоих тредах тереть лишнее, тереть, тереть и тереть, до кровавых мозолей))
Когда подобрался контингент, имеющий желание нормально поговорить, он ограничивал себя сам. Оказывается, могут люди. Непривычные привыкли. А потом...
-
-
17.10.2017 в 10:15Ну анон, ты не начинай фразу с "все диколаверы - мудаки", тебя и не будут удалять.
-
-
17.10.2017 в 10:29Как сторонний наблюдатель и ни разу ни диколавер (и не дикохейтер) заметил один интересный момент. Вот сидят аноны в теме, обсуждают что-то - Селину, Мэллит, Руппи, Придда, и тут обязательно (где-то раз в неделю) всплывает человек с позицией "ваше мнение херня". Практически без аргументов, без обсуждения конкретно персонажа анон начинает переходить на личности и вести диалог не "Придд делал это и это, потому что руководствовался этим и этим", а в духе "вы (ты) тупые (тупая - чсх, обращение именно в женском роде), читаете жопой, он такого не делал!". На холиварке та же фигня регулярно всплывает.
Так что проблема не в том, что у нас тут нет плюрализма, а том, что аноны ведутся на троллинг, вместо того, чтобы на троля жаловаться. Собственно отследить, кто набрасывает из-под пакета невозможно, но так же невозможно перейти на открытую площадку - выше объясняли, почему.
-
-
17.10.2017 в 10:33Анон, ты сейчас нарочно триггеришь срач.
В последней теме про Рассвет обсуждали вообще Валентина и его отношение к алвасавиньякам - но и там окделлоцентристы перевели стрелки на Дика. Но нет, сил признаться в этом нет, конечно, виноваты те, кто на это указал.
-
-
17.10.2017 в 10:36Ага, но переводили-то в духе "а вот ваш Окделл". Как будто Окделл - мерило всего канона
-
-
17.10.2017 в 10:36-
-
17.10.2017 в 10:37Слушай, тут у всех свое мнение, я даже не будут по пунктам и простыни расписывать. Допустим, даже действительно раньше все было хорошо, а теперь все плохо. Энивей, у тебя есть только один вариант получить такую модерацию, как тебе нравится - модерировать самому. Считай, это цикл оэголиков, раз в два года раскалываться. Нынешние модеры такие, какие есть (я не модер, если что, и их не знаю, но меня устраивает), даже если они задолбались и не тянут модерство по твоей планке и пожеланиям, ты не можешь этого требовать. Это пиздец работа, притом абсолютно бесплатная и неблагодарная. Короче, исходи из того, что ничего не изменится, хочешь что-то другое - делай сам. Площадка будет такая, как ты хочешь, а когда задолбаешься, делай с ней что хочешь. Хочешь ходить на этот оэголик, ходи, не хочешь, не ходи. Укоры и воззвания непродуктивны.