НПЧ тред

[Куртуазный анон]

С какой книги вы стали заниматься НПЧизмом? Как часто? и почему?)

Вопрос: С какой книги вы стали НПЧ?

1. С КНК		22	(11.46%)
2. С ОВДВ		11	(5.73%)
3. С ЛП		25	(13.02%)
4. С ЗИ		35	(18.23%)
5. С СЗ		14	(7.29%)
6. С ШС		12	(6.25%)
7. С СВС-Заката		24	(12.5%)
8. С СВС-Полночи		16	(8.33%)
9. С СВС-Рассвета		14	(7.29%)
10. Я не НПЧ, а правоверный ПЧ		19	(9.9%)
Всего:		192

@темы: Фандом

Comments

[Гость]

Что не банят - хорошо, но нормальный разговор после этого, как правило, прекращается, и начинается срач.

Ну это да(
Но хз, что можно сделать. Иногда мне кажется, что на неанонимной площадке могло бы быть чуть более дискуссией, а не срачем, но у них тоже свои минусы.

[Гость]

Сообщество в дайри? Но для такого сообщества нужен очень непредвзятый админ.

[Гость]

Кстати, какие минусы у неанонимного соо могут быть? Что народ не придёт, опасаясь срачей в аватарку?

[Гость]

Кстати, какие минусы у неанонимного соо могут быть? Что народ не придёт, опасаясь срачей в аватарку?

Да, и ещё что кто-то побоится прийти, если о нём в фандоме уже идёт дурная слава, а личность написавшего будет всегда влиять на восприятие написанного.

Сугубое ИМХО - хорошо было бы иметь одновременно и анонимку, и неанонимку.

[Гость]

Кстати, какие минусы у неанонимного соо могут быть?

посмотри на старый инсайд. туда почти никто не пришел.
главный минус неанонимного соо - оно просто может не взлететь.

[Гость]

я бы, например, не пришел в неанонимное соо, потому что боюсь сталкерства и набегов в умылы за каждое "не так" сказанное слово.

[Гость]

Про админа согласна. Кто бы не взялся делать, если он не новичок, найдутся старые холивары итд. А если новичок, то есть риск, что начнутся пронзания - а чей это виртуал?
Хотя попробовать, наверное,стоит. Фигово что у фандома нет нейтральной неанонимной площадки.

[Гость]

Да не будет нейтральной площадки. И вы не нейтральную хотите, а с вашей "линией партии"

[Гость]

Анон в 22:05, вот у меня та же история

Маска, сдаётся мне, я тебя знаю.

[Гость]

Анон в 00:27, я прямо растерялась) и хочется выяснить, и не знаю - как.

[Гость]

Эээ... Пантера?

[Гость]

Можно сказать, я подалась в НПЧи когда это ещё не стало мейнстримом Я была восторженной фанаткой творчества Камши после прочтения "Времени золота" (кто-нибудь ещё помнит эту повесть?) и в "Хроник Арции". На ЗФ пришла вся в предвкушении последней книги Арции, но оказалось, что Вера Викторовна начала новый цикл, а Арцию обещала дописать только после его завершения. ОЭ начала читать на безрыбье, неожиданно первые две книги понравились, хотя и не безоговорочно. Как наивная маня, я начала задавать на форуме вопросы по сюжету, и тут мне объяснили популярно, что я всё неправильно читаю, политику партии не понимаю, а так понравивщийся мне Дик Окделл - свинья свиньёй. И минусов в карму накидали, чтоб не забывалась. Третью книгу я ещё прочитала, ЗИ купила, но одолеть не смогла, так и стоят на полочке с тех пор. Я их даже отдать в добрые руки пыталась, но никто не позарился. С ЗФ ушла, перебралась в ГП-фандом, но время от времени интересовалась: не дописны ли, наконец, ОЭ, и что там с обещанным "Диким Ветром"? А в прошлом году наткнулась на оба оэголика и отличные фанфики по ОЭ, которые закрыли мне гештальт. Тут я в основном сижу с попкорном для развлечения, ну и хочется знать, чем же вся эта бодяга закончится.

[Гость]

Время золота - это в соавторстве с Раткевич?
Я у Камши больше всего люблю сборник "Кесари и боги". Жаль, что онамувлеклась написанием бесконечных саг, короткие повести у неё получаются отлично.

[Гость]

Анон в 00:27, я прямо растерялась) и хочется выяснить, и не знаю - как.

Хмм, а может, я и обозналась) прошу прощения, если что)
Но больно уж примечательным и знакомым показалась нелюбовь к полуночи и растоптанные эдельвейсы.

И минусов в карму накидали, чтоб не забывалась.

Вот за это и иже с ним я ЗФ и не люблю. И всё пытаюсь найти собеседников по ОЭ где-нибудь ещё, а то двух подруг для этого дела мне маловато.

[Гость]

А я у неё больше всего «Данник Небельринга» люблю. И «Белая ель» очень хороша. Эх, всё-таки формат повести у Камши лучше всего получается, с красивой мистикой, насыщенно, концентрированно и незатянуто.

[Гость]

Здравствуйте, меня зовут имярёк и я тоже сНПЧилась
*хлоп-хлоп-хлоп*
Странненько мне сделалось ещё с КнК, при том, что я впервые видела книжки подобного толка, сразу становилось понятно, что что-то не так. Текст попахивал фикбуком, Алва -- мерисьюизмом самого низкого пошиба, методика -- нездоровой тягой к деконструкции всего, что плохо лежит и перекладыванием хорошо положенного для последующего деконструирования
Прошло сто лет, и мы с братом года четыре, я продолжила читать, и с каждым разом вкус кактусового сока все сильнее ощущался в дивном мёде авторской поэзии, больше похожем, правда, на стремный полупаленый трэш, в каждом глотке которого подозреваешь метанол. А потом все затопила вода, и употреблять это стало попросту мучительно. Случилось это где-то на стадии ЗИ. Герои стали поголовно противными или как минимум подозрительными, Дик превратился в неверибельный кусок восторженного дегенерата. Теперь я плюю на канон, но оторваться совсем не в силах.
Такая вот карусель

[Гость]

Время золота - это в соавторстве с Раткевич?

"Время золота" - это сама ВВК писала, а две повести-продолжения, "Время серебра" и "Искусство предавать" - Элеонора и Сергей Раткевичи. Их выпустили одной книгой, а потом Сергей раткевич написал ещё несколько повестей в продолжение цикла. Мне вся эта история до сих пор нравится, перечитываю иногда под настроение.

[Гость]

А оэголик воспринимается как свободная площадка, и когда на деле оказывается, что некая "генеральная линия" здесь тоже есть

А кто генерал что за линия имеется ввиду, в чем она заключается?

[Гость]

У меня на ЗИ все ощутимо поплохело, но я еще надеялась, что, может, это временная флюктуация. Но на СЗ окончательно сломалась.

[Гость]

Я честно дожевала ЗИ до середины первого тома и потонула вслед за Западным флотом. Да ещё путаю Лик победы и Зимний излом.

[Гость]

А я так и не понимаю, к кому я больше отношусь. Если брать как критерий Дика, то я его не люблю в принципе с самой первой книги (никаких "звоночков" не видела, глав.гадом не считаю, просто не мой тип персонажа), но авторское отношение и делание из него какого-то монстра тоже не одобряю. К тому же, помимо Дика мне не нравятся одобряемые автором Руппи и Мэллит (тоже с первого появления).
Из любимых персонажей у меня Придды с Савиньяками, которые авторские любимчики, но мне не нравятся они в последних книгах. У меня уже свои фаноны в голове.
Если по отношению к самой опупее... Ну, я изначально к ОЭ относилась как к фансервисному чтиву, а не чему-то серьезному. Я читала именно с прицелом на фандом, а фандомным канонам я многое могу простить. Та же историческая недостоверность меня вообще не смущает, я изначально все эти титулы-шмотки-дуэли воспринимала как антураж.
До ОЭ у меня был фандомы, где автор лажал с матчастью, сливал концовку, подыгрывал любимым персонажам, впихивал свои взгляды в произведение. Другое дело, что это мой первый русскоязычный автор, который, к тому же, с фандомом контактирует. Меня вообще напрягает, когда автор лезет в фандом, считаю, что это хорошим не кончится.
Я как-то получаюсь между ПЧ и НПЧ и из-за этого мне, блин, немножко неуютно везде. На оэголике мне много Дика (я понимаю, что это фандомный любимчик, которого к тому же регулярно пинает автор, но в рассветах я вообще ничего кроме приддоньяка не читал, так что основное пинание Дика мимо меня прошло, а вот на оэголике я с ним (с Диком, не с пинанием) сталкиваюсь регулярно и это утомляет). ЗФ мне тоже не подходит, там во-первых, автор. Мне даже личность любимого автора не интересна, я не хочу о нем ничего знать, а уж общаться с Камшой я вообще не хочу. Во-вторых, там слишком куртуазно и серьезно все, даже если не брать в расчет, что я далеко не везде с Камшой согласна, слэш, пейринги и кинки там все равно не обсудить. В третьих, там регистрироваться надо, мне банально лень Я вообще не очень форумный человек, я дайрики люблю) Так что сижу на оэголике) постоянные обсуждения Дика мне пережить проще, тем более, я привычная, по-моему, я во всех своих фандомах не люблю популярный пейринг или персонажа
Да и не хочу я быть ни ПЧ, ни НПЧ, мне вообще не нравится идея такого деления. Я не хочу любить Руппи только потому, что автор считает его хорошим. Я не хочу хейтить Дика только потому, что автор считает его плохим. Наоборот (пинать Руппи и любить Дика) тоже не хочу. Я хочу прочитать и составить свое мнение, и чтобы автор и фандом на него не влияли.

Фигово что у фандома нет нейтральной неанонимной площадки.

А в каком-нибудь фандоме такая площадка вообще есть, именно обсуждательная? Мне кажется, сейчас в любом фандоме либо в дневнике с пч, либо на анонимке/дежурке.

[Гость]

А я так и не понимаю, к кому я больше отношусь. Если брать как критерий Дика, то я его не люблю в принципе с самой первой книги (никаких "звоночков" не видела, глав.гадом не считаю, просто не мой тип персонажа), но авторское отношение и делание из него какого-то монстра тоже не одобряю. К тому же, помимо Дика мне не нравятся одобряемые автором Руппи и Мэллит (тоже с первого появления).

Если ты что-то не одобряешь у автора, то ты уже автоматически НПЧ. ПЧи одобряют у автора всё, в этом и деление.

[Гость]

С первого Рассвета. Из-за Вали. Изменили его не в лучшую сторону.

[Гость]

Анон в 01:50.
"Генеральная линия" на оэголике в том, что книги плохо написаны и персонажи слиты. Если, допустим, ты пытаешься обсудить что-то из книг, поведение, характер, поступки персонажа, то непременно придут и скажут "да нечего здесь обсуждать, логики нет, персонажи - конструкты, цикл слился после второй книги". Если бы я считала, что после второй книги цикл слился, то меня бы здесь не было совсем, я обсуждаю то, что читаю и чем интересуюсь.
Но, надо отдать должное площадке, здесь возможно и просто поговорить сейчас книги. Например, сейчас в теме Олафа. Это редкое и приятное исключение, там почти никто не пляшет из любви к обливанию всего подряд.

Нейтральные площадки были раньше точно, сейчас не знаю. Например, личные взгляды админов " Астрономической башни" не мешали там тусоваться фэнам ГП с любыми хэдканонами/взглядами/любимыми персонажами.

[Гость]

Это редкое и приятное исключение, там почти никто не пляшет из любви к обливанию всего подряд.

Ну, я не считаю, что здесь пляшут из любви к обливанию всего подряд. Просто здесь большинство считает, что книги действительно написаны плохо и персонажи действительно слиты. По сути, большинство здесь просто делится своей болью от этого друг с другом, своим разочарованием, негодованием на этот счет. И не читатели в этом виноваты, как и в том, что ты в это большинство не входишь.

[Гость]

Хотя попробовать, наверное,стоит. Фигово что у фандома нет нейтральной неанонимной площадки.

Да создавали уже такие площадки на дайрях. "Легенды Этерны" продержались три года, последняя запись за 2015 год, "Кэртиана ваистену!" и сейчас вроде жива, правда такой движухи, как на оэголиках там нет, комментариев к записям маловато. www.diary.ru/~happy-fandom/ Но и вашем неанонимном сообществе будет такая же картина. Неаноимно народ тусуется в основном в своих дневниках сложившимися компаниями.

[Гость]

не читатели в этом виноваты, как и в том, что ты в это большинство не входишь
Я другой анон, но печаль того анона понимаю. Делящиеся болью аноны делятся ею порой чересчур агрессивно и практически во всех темах.

[Гость]

не читатели в этом виноваты, как и в том, что ты в это большинство не входишь
Я другой анон, но печаль того анона понимаю. Делящиеся болью аноны делятся ею порой чересчур агрессивно и практически во всех темах.

[Гость]

Делящиеся болью аноны делятся ею порой чересчур агрессивно и практически во всех темах.

Значит у них очень, очень много боли. На все темы хватает.

[Гость]

Наш канон - это боль, и хуже, чем зубная((((