Who is herr Kaldmeer?

[Куртуазный оэголик]

Трус ли Кальдмеер, рыцарь без страха и упрека, честный человек, белоплащ-карьерист, скатился ли он в депрессию и выплывет ли он на поверхность? Сольет ли его Камша? Убьет ли его Камша? Сделает ли его эорием?

Who is herr Kaldmeer?

запись создана: 21.03.2016 в 11:07

Вопрос: Что сделает с Кальдмеером Камша?

1. Тихо сольет и забудет в Хексберге		24	(24.24%)
2. Омудачит и отправит руководить массовыми расстрелами		14	(14.14%)
3. Определит в монахи		5	(5.05%)
4. Убьет за кадром болезнью		3	(3.03%)
5. Убьет за кадром астэрой, как Мевена		9	(9.09%)
6. Убьет по надобности		13	(13.13%)
7. Доведет до самоубийства/самоубийственного действия		8	(8.08%)
8. Мне все равно		23	(23.23%)
Всего:		99

@темы: Олаф Кальдмеер, Обсуждение канона

Comments

[Гость]

Жму твою руку, анон.

Руппи на флот захотел сам, и я сильно сомневаюсь, что ему бы это позволили, если бы не бабушка

а бабушка у него, видать, не очень умная, раз позволила внуку подобный выебон.

в нормальном обществе дворян такого уровня сговаривали на брак еще в младенчестве.
и Руппи у нас старший сын, а значит, самый ценный.
значит, его должны были женить чуть ли не в 14 лет, а потом заставить состряпать наследника.

[Гость]

Насколько я помню, не он захотел, а бабушка решила.

тогда мы возвращаемся к вопросу, насколько дурой надо быть бабушке, чтоб такое "решить".

[Гость]

Моральная незрелость может прекрасно сочетаться с хорошими профессиональными навыками.

на флоте он мог бы и повзрослеть морально.

[Гость]

Анончики, а Ферестера на русском много? Оно по порядку?

Хорнблауэр почти весь переведен и в продаже довольно много. Автор писал книги не хронологично (начинал со взрослого, переходил к юному, опять писал о взрослом), но при этом развитие героя на мой вкус прописано отлично. Много флотской бытовухи, но без занудства. Я бы сказал, здесь в идеальных пропорциях матчасть, приключения, драма и юмор.

[Гость]

Моральная незрелость может прекрасно сочетаться с хорошими профессиональными навыками.

Морально не зрелый человек не может командовать хорошо.

[Гость]

Морально не зрелый человек не может командовать хорошо.

И почему же?

[Гость]

И я сильно сомневаюсь, что его кормили хлебом с жучками.

Анон, это реальность, потому что плавают долго, корабли, даже самые новые, текут, а холодильников нема. Лейтенанта никто не будет кормить на особицу.

Матчасть

При всех достоинствах солонины, с ней была одна существенная проблема. Чем дольше она хранилась – тем твёрже становилась. Пересоленная, тёмная и такая твёрдая, что моряки вырезали из неё фигурки и полировали их, она хранилась в бочонках по два и более года. Перед употреблением солонину следовало вымачивать не менее суток. Во время варки такого мяса на поверхность всплывала пенистая и жирная грязь, половина которой шла на различные смазочные нужды корабля, а половину забирал кок, продававший её свечникам. При этом запрещалось продавать это вещество команде (считалось, что оно может вызвать цингу), однако некоторые коки тайно нарушали запрет.
После нескольких месяцев плавания солонина в бочках из своеобразного цвета красного дерева с прожелтью приобретала коричневато-зеленоватый оттенок. От неё исходил натуральный трупный запах. Поэтому в Роял Неви солонина получила прозвище «дохлый француз».

Состав флотских сухарей был прост и незатейлив – пшеничная мука, соль и вода. Месили тесто, тонко раскатывали, разрезали на формочки и пекли. Пекли несколько раз, стремясь убрать всю влагу из изделия, чтобы сухари были невосприимчивы к плесени. После этого их можно было хранить практически вечно, если, конечно, держать в сухом месте. К примеру, во время Гражданской войны в США войскам в качестве пайков были выданы сухари, приготовленные в 1840-х годах, то есть 15 лет назад.
Поскольку такой сухарь даже здоровыми зубами разгрызть фактически невозможно (ходили даже байки, что настоящие флотские сухари не пробьёт и мушкетная пуля) – их размачивали в воде, алкоголе, пиве, чае или кофе. На сухари в Роял Неви ставилось клеймо производителя, и за качеством продукта следили жесточайшим образом.
Беда с сухарями начиналась на самих кораблях. Во-первых, там невозможно было достичь стопроцентного избавления от влажности. Поэтому вскрытые бочки с сухарями быстро покрывались плесенью. Кроме того, в сухарях, даже в идеальных условиях, заводились личинки долгоносиков. Их удаляли, погружая сухарь в воду, и после того, как личинки всплывали – их вылавливали и выбрасывали. Впрочем, некоторые матросы предпочитали просто есть в темноте, чтобы не видеть кишащих в сухарях личинок.

[Гость]

И почему же?

потому что он не готов взять на себя ответственность за других, полагаю.

[Гость]

И почему же?

Потому что он не может здраво оценить последствия принимаемых решений. А от его решений зависят не только его жизнь, но и жизни как минимум подчиненных или всей команды.

[Гость]

Спасибо, анон с Хорнблауэром. Поищу в книжных. Имхо,
моя любовь к ОЭ во многом основана на скудности выбора вот таких вещей, как Форрестер и Приключения Шарпа. Меня именно эта сторона Камши привлекает.

[Гость]

Потому что он не может здраво оценить последствия принимаемых решений. А от его решений зависят не только его жизнь, но и жизни как минимум подчиненных или всей команды.

А теперь процитируйте мне фрагмент из книги, где Руппи здраво и реалистично оценивает последствия своих действий. И кстати, подскажите, он он задумывался заранее - куда это он повезёт освобождённого Кальдмеера?

[Гость]

Спасибо, анон с Хорнблауэром. Поищу в книжных. Имхо,
моя любовь к ОЭ во многом основана на скудности выбора вот таких вещей, как Форрестер и Приключения Шарпа. Меня именно эта сторона Камши привлекает.

Всегда пожалуйста! Сейчас как раз появилась симпатичная серия в бирюзовых обложках - красиво на полочке смотрятся

[Гость]

И кстати, подскажите, он он задумывался заранее - куда это он повезёт освобождённого Кальдмеера?

Куда-то в седые земли. Причем я не уверена, что он хотя схуйпаек собрал и спички

[Гость]

А теперь процитируйте мне фрагмент из книги, где Руппи здраво и реалистично оценивает последствия своих действий.

вот тоже интересно.
никакого логического анализа у него я не замечал и не замечаю.
только и вижу, что "кто не за нас, тот против нас" и "приведу врагов в свою страну, пусть они мне дорогу расчистят"...

[Гость]

и на этом я пойду спать, а то у меня два ночи)
добрых снов, аноны.

[Гость]

Куда-то в седые земли. Причем я не уверена, что он хотя схуйпаек собрал и спички
Собрал-собрал. Закат начинается с того, что он приходит к боцману подбивать его на эту авантюру, тот соглашается и начинает прикидывать, чего и сколько надо. У Руппи там чуть мозг не взрывается, но в резултате всё собрано.
Там был план вида "отвезти в Седые Земли пересидеть, а там уж либо ишак, либо падишах".

[Гость]

никакого логического анализа у него я не замечал и не замечаю.
Да, что собственно парадоксально, Руппи ни мозгами, ни как личность не развивается, причем по-хорошему такие события должны были бы научить его видеть чуть дальше, чем "он мне нравится, он хороший, а этот не нравится - плохой", но этого не происходит. Вообще, есть ощущение, что по сравнению с тем же ШС он еще и отупел немного - в ШС он хотя бы варианты спасения просчитывает

[Гость]

Аноны, а что вы думаете относительно диалога про солдат Бруно? Получается, что Кальдмеер даже при регенте Фридрихе и обвинениях в измене родине надеялся, что его таки кто-то из политических союзников вытащит?

[Гость]

Я вижу, что Кальдмеер просто хотел понимать, делают ли господа это по приказу "союзников" или по личному разумению, чтобы во-первых, знать, на что рассчитывать самому, а во-вторых, знать, во что можно или нельзя втягивать остальных. И ни на что он не надеялся в серьезном смысле, он же не идиот. А так... Любой из нас до последнего надеется, что кто-нибудь все исправит, раз уж ты сам в кандалах.

[Гость]

а во-вторых, знать, во что можно или нельзя втягивать остальных
Но он ведь уже на тот момент решил больше ни во что не лезть и прямым текстом об этом говорит. Получается как-то странно. С одной стороны он вроде согласен, что его куда-то тащат, а с другой уже заранее решил, что просто сядет и будет сидеть. Если он сложил лапки, зачем на суде выдвигал обвинения уже не БеМе, а Фридриху?

[Гость]

Да, что собственно парадоксально, Руппи ни мозгами, ни как личность не развивается, причем по-хорошему такие события должны были бы научить его видеть чуть дальше, чем "он мне нравится, он хороший, а этот не нравится - плохой", но этого не происходит.

увы, согласна.

[Гость]

Но он ведь уже на тот момент решил больше ни во что не лезть и прямым текстом об этом говорит. Получается как-то странно. С одной стороны он вроде согласен, что его куда-то тащат, а с другой уже заранее решил, что просто сядет и будет сидеть. Если он сложил лапки, зачем на суде выдвигал обвинения уже не БеМе, а Фридриху?

Why?

[Гость]

Why?

В смысле "почему"?

[Гость]

В смысле: откуда у тебя такие выводы о Кальдмеере, его решениях, его мыслях, его надеждах?

[Гость]

Из текста может быть?

[Гость]

Из текста может быть?

У нас разные тексты?

[Гость]

У нас разные тексты?

Может быть ты просто не умеешь анализировать то, что прочитал?
Если ты хочешь подискутировать, давай подискутируем. Что из сказанного мою тебя не устраивает и, на твой взгляд, противоречит тому, что делал Кальдмеер в ШС-начале Рассвета?

[Гость]

Но он ведь уже на тот момент решил больше ни во что не лезть и прямым текстом об этом говорит.

Прямо так и говорит?

Получается как-то странно. С одной стороны он вроде согласен, что его куда-то тащат, а с другой уже заранее решил, что просто сядет и будет сидеть.

Тоже прямо так и говорит?

Если он сложил лапки, зачем на суде выдвигал обвинения уже не БеМе, а Фридриху?

А кто сказал, что он сложил? Ну, кроме тебя.

[Гость]

Анон, не ленись, перечитай цитату из Заката на соседней странице.Таки да,он там прямо так и говорит

[Гость]

Анон, не ленись, перечитай цитату из Заката на соседней странице.Таки да,он там прямо так и говорит

Сам перечитай, он такого не говорит.