Экранизации ОЭ тред-17

[Куртуазный оэголик]

Пишет Гость:

25.09.2020 в 16:59

Можно нам тред о грядущей экранизации?

Ссылки на статьи в Fitzroy
Раздел об экранизации на ЗФ
Тред в фейсбуке ВВК

Сайт сериала
Вконтакт сериала
Фейсбук сериала
Инстаграм сериала

Официальный каст:

Рокэ Алва — Юрий Чурсин;
Ричард Окделл — Денис Нурулин;
Робер Эпинэ — Павел Крайнов;

Королева Катарина Оллар — Юлия Хлынина;
Лионель Савиньяк — Кирилл Зайцев;
Магнус Аристид — Андрей Смоляков;
Руперт Фельсенбург — Леонид Бичевин;
Отец Герман — Сергей Гилев;
Кардинал Сильвестр — Юрий Беляев;
Август Штанцлер — Петр Семак;
Альдо Ракан — Анар Халилов;
Енниоль — Кирилл Козаков;
Айрис Окделл — Варвара Комарова;
Мирабелла Окделл — Ульяна Лукина;
Эгмонт Окделл — Владислав Резник;
Граф Ларак — Александр Яцко;
Мэллит — Валентина Ляпина;
Леопольд Манрик — Артур Бесчастный;
Вальтер Придд — Вениамин Смехов.

URL комментария

Предыдущие треды: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Голосование прекрасно показало, сколько логинов Авторов и Читателей различных дайри-фестов знают в ОЭ-фандоме, поэтому оно закрыто.

Вопрос: Юрий Чурсин в роли Алвы

1. Устраивает		148	(49.01%)
2. Не устраивает		143	(47.35%)
3. Ваще пофиг		11	(3.64%)
Всего:		302

@темы: Обсуждение канона, Экранизация

Comments

[Гость]

подозреваю, сейчас мне расскажут о том, что я проплаченный ПЧ/продюсер/сммщик/сексуально неудовлетворенная фанатка Чурсина, но вот "здорово" - это как? устроить фанатское голосование по вопросам кастинга?
Много текста, ниасилил (с)
Для "здорово" было бы достаточно не снимать реконструкторский фик, руководствуясь с первой серии последним авторским ретконом, а хотя бы не отходить от концепции персонажей канона. Ведь до финала, каким бы он ни был, очень далеко. Просто сохранить книжных персонажей, а многолетние поклонники цикла были бы благодарны )

[Гость]

а если серьезно, просто прочитать как описана внешность персонажа в книжке и не выворачивать в итоге описание наизнанку было бы достаточно

ну если так это так просто - прочитать описание, не выворачивать и далее по тексту - то назови мне, пожалуйста, хотя бы три экранизации с актерским составом, который полностью соответствует описанию книжных персонажей.

прости, я наверное пропустил, когда у нас успело выйти переиздание с даосом Руппи и гг Ли в первом томе?

любая экранизация "по мотивам". к Руппи у меня самого некоторые вопросы, по Ли еще ничего не понятно, насколько у него важная роль. это может быть просто пиар проекта за счет более менее известного актера, у которого есть своя фанбаза.

берись, но умей отвечать за итоговую работу!

да, только ИТОГОВУЮ работу пока даже они сами еще не видели.

[Гость]

мм, вот только ирония в том, что нам как раз обещают много крутой боевки))

Анон рассчитывал увидеть более-менее приличные фехтовальные сцены. Братья Мазуренко отличные профессионалы. Но когда в сериал влез Клим - ничего хорошего не жди. Будут бугурты, на которые ухлопается бОльшая часть бюджета. К гадалке не ходи.

[Гость]

я пока не увидел чего-то совсем ужасного. кастинг - стандартная история любой экранизации. есть удачные решения, есть спорные, ну так было всегда.

Исключительно здравое мнение, подписываюсь. Да, конечно, не идеальная экранизация... но какая была бы идеальной, если рассуждать здраво. Так или иначе люди стараются, есть надежды на смотрибельный сериал. В любом случае это вдохнет новую жизнь в фэндом и додаст движухи - уже хорошо.

[Гость]

А ты уже посмотрел?))

Стрелочник, шоль?

Я говорю, пока все нормально. Стараются, причем вовсю.

Стараться вовсю и делать нормально - вещи разные, анон читал комменты анонче, которого потерли на ФБ, очень правильно и по существу, никому не хамил, даже критику себе позволял редко, да и то в мягкой форме. Просто киношникам крыть было нечем, вот и забанили его. Анон неудобные вопросы задавал, за то и пострадал.

Ничего плохого сказать не могу (не знаю), огульно хаять не буду, дальше - посмотрим.

В том-то и дело, анон, не посмотрим или посмотрим, но мало, т.к. сериал вряд ли кто купит, денежка тю-тю.

[Гость]

у меня нефандомная подруга, которой я байки по оэ травлю, его иначе как гремлином не называет

Так это ж правда. Ночью приснится - не проснёшься!

[Гость]

Куски явно светятся в интервью актёров. Многое понятно по кастингу и отвратительным костюмам и т.д. и т.п. Из кусков собирается мозаика, которая соотносится с литературным первоисточником чуть больше чем никак.

это называется "диагноз по аватарке". интервью актеров - это вообще последнее, на что можно ссылаться. а намонтировать в итоге можно вообще что-то параллельное не то чтобы книге, а первоначальному сценарию, вспомни историю со снайдеркатом.

[Гость]

это называется "диагноз по аватарке". интервью актеров - это вообще последнее, на что можно ссылаться.

значит актеры нихрена не понимают роли которую им дали играть. оригинальная трактовка.

[Гость]

Какой бред? Хлынина сказала что-то страшное? Нет. У королевы сейчас была сцена на несколько минут, не больше. До следующих съемок, где она появится, наверняка еще месяц или два. В дальнейшем эта самая Хлынина, возможно, прочтет одну или две книги, или подробный сценарий. И да, вроде бы они предупреждали, не раз, что страницу читают актеры. Не у всех из них такие железные нервы, видать, штоб читать критику фанатов ОЭ.

А что разве я сказала, что Хлынина несла бред? Я сказала, что ПОКА не увидела в ней Катари, там не только я это сказала. Смотришь, похоже, в книгу - видишь фигу? Жаль скрин не сделала, не думала, что потрут. А потерли меня и забанили из-за Шварцмана, за неудобные цитаты из интервью и неутешительные выводы.

[Гость]

это называется "диагноз по аватарке".

Это называется анализ ситуации на основе данных.

интервью актеров - это вообще последнее, на что можно ссылаться.

Т.е. верить можно тем, кто тупо долбит, что всё будет хорошо. Ну-ну.

[Гость]

писать сценарий не на основе первоисточника, а на основе фанфиков?
Их сценарий как раз и есть фанфик. Бездарный.

Анон, поделись сценарием, если он у тебя есть. Я не в курсе.

Анон неудобные вопросы задавал, за то и пострадал.

Неудобные вопросы о том, почему актеры не читают книги? Но вряд ли они прочтут их, анон. Даже тут не все читали весь цикл.
Там кто-то из них (продюсер Баранов, кажется) говорил, что роли писались долго и расписаны у всех персов уже от и до, а у ГГ эти записи огромного размера, как романы. Дескать, едва ли не больше цикла. Ну, и большинство ограничится этим, скорее всего. А разве в других экранизациях актеры обязательно читали прямо-таки все первоисточники? Вряд ли. Ни у нас, ни за рубежом.

[Гость]

ну если так это так просто - прочитать описание, не выворачивать и далее по тексту - то назови мне, пожалуйста, хотя бы три экранизации с актерским составом, который полностью соответствует описанию книжных персонажей.
анон, между "полным соответствием" и "выворачиванием наизнанку" есть большой для ткскзть творчества и художественной интерпретации, я не прошу многого, всего лишь не впадать во вторую крайность)

любая экранизация "по мотивам".
а вот здесь пожалуйста сделай выбор между крестиком и трусами - или ты радеешь за что, чтобы снималось по оригинальному источнику, а не по фанфикам, или за свободу менять сюжет как захочется левой пятке продюсера
(любой фанфикшен, кстати, тоже можно считать "по мотивам" )

да, только ИТОГОВУЮ работу пока даже они сами еще не видели.
пока что мы видим промежуточные результаты, которые они сами(!) активно выкладывают в общий доступ, явно рассчитывая на форс и отзывы, на оценку проделанной работы - что, между прочим, совсем в киноиндустрии не принято, а значит рассчитано на имидж "ах мы так близки к простому зрителю!"
и при этом банить вежливых юзеров с неудобными вопросами? верх идиотизма

[Гость]

*есть большой простор

[Гость]

А разве в других экранизациях актеры обязательно читали прямо-таки все первоисточники?

Если единственный аргумент в защиту сериала "а у других тоже всё плохо", это верный признак: на у нас всё окажется еще хуже.

[Гость]

ну если так это так просто - прочитать описание, не выворачивать и далее по тексту - то назови мне, пожалуйста, хотя бы три экранизации с актерским составом, который полностью соответствует описанию книжных персонажей.

Делать, чтобы "не хуже", значит сразу отвергнуть возможность сделать так, как следует. А у нас халявщики рулят, особенно дилетанты, кричащие о намерении поднять рф-кино с колен (((

[Гость]

Если единственный аргумент в защиту сериала "а у других тоже всё плохо", это верный признак: на у нас всё окажется еще хуже.

Это не "все плохо". Читать книгу-первоисточник не входит в профессиональные обязанности актера. Они читают сценарий и отыгрывают образ так, как им указал режиссер.

[Гость]

Если единственный аргумент в защиту сериала "а у других тоже всё плохо", это верный признак: на у нас всё окажется еще хуже.
This.

[Гость]

Читать книгу-первоисточник не входит в профессиональные обязанности актера. Они читают сценарий и отыгрывают образ так, как им указал режиссер.

Точь-в-точь слова из одного из последних интервью киношников.

[Гость]

А потерли меня и забанили из-за Шварцмана, за неудобные цитаты из интервью и неутешительные выводы.

А, ну возможно. Ну ты же знаешь, анон, наверняка, что этот Шварцман понравился Камше, "очень удачный Валентин", по ее словам. Поэтому его психику будут беречь и лелеять, чтоб он не увидел такие вот претензии и не дай бог не отказался. Имхо, конечно.
Лично мне интервью как раз понравилось (больше, чем внешность, но тут уже ничего не изменишь).

[Гость]

Неудобные вопросы о том, почему актеры не читают книги? Но вряд ли они прочтут их, анон. Даже тут не все читали весь цикл.

Анонче на ФБ Аетерны много чего писал неудобного киношникам, давал ссылки, приводил цитаты, причем тут читают ли актеры книги? Кстати, тот анон такого вопроса не задавал, если что. Ты если заявляешь, не будь голословным. Не понимаю, где ты вообще вычитываешь то, что сейчас пишешь? Или интерпретируешь все по-своему, ну как реконструкторы книги и персонажей?

[Гость]

Это не "все плохо". Читать книгу-первоисточник не входит в профессиональные обязанности актера. Они читают сценарий и отыгрывают образ так, как им указал режиссер

Да, выше я написала, что им расписаны роли, и даже хвалились, что всем розданы на руки.
(Хотя у нас тут, скорее, рулит не режиссер, а продюсер, который прочел весь цикл и в восторге...)

[Гость]

Они читают сценарий и отыгрывают образ так, как им указал режиссер.

Да. Поэтому в результате из "Вчера, на бал в Петергоф Пушкин пожаловал с Натальей Гончаровой" получается "На дереве сидит Гоголь и всех посылает".

[Гость]

Читать книгу-первоисточник не входит в профессиональные обязанности актера.
да-да, никто никому ничего не должен) вот только это работает в обе стороны - и аноны тоже не должны безропотно хавать что дали и молчать в тряпочку))

[Гость]

анон, между "полным соответствием" и "выворачиванием наизнанку" есть большой для ткскзть творчества и художественной интерпретации, я не прошу многого, всего лишь не впадать во вторую крайность)

отлично, но хотелось бы увидеть примеры.
вот, к примеру, киношный Снейп - это что? на момент первой книги это тридцатилетний истеричный мужик с немытой башкой, в фильме это такой эффектный саркастичный дядечка 50+ с волосами из рекламы Пантин. и именно у этого образа толпы фанаток.

а вот здесь пожалуйста сделай выбор между крестиком и трусами - или ты радеешь за что, чтобы снималось по оригинальному источнику, а не по фанфикам, или за свободу менять сюжет как захочется левой пятке продюсера

о каком выборе идет речь, если пока никто не видел хотя бы сценарий? любой сценарий - это адаптация первоисточника, отступления допустимы, если они обоснованы. и с точки зрения экранизации я могу понять расширение сюжетной линии популярного персонажа, который в дальнейшем будет очень важен. опять же, к линии Руппи у меня есть вопросы.

пока что мы видим промежуточные результаты, которые они сами(!) активно выкладывают в общий доступ, явно рассчитывая на форс и отзывы, на оценку проделанной работы

они рассчитывают на форс. все эти отзывы и оценки на самом деле никому не нужны. ты же не думаешь, что они прочитают критику Чурсина и такие "блин, точно, надо менять актера!".

[Гость]

А потерли меня и забанили из-за Шварцмана, за неудобные цитаты из интервью и неутешительные выводы.

как бы это было интервью в первый день съемок после одной(!) отснятой сцены. о каких глобальных выводах можно говорить?

[Гость]

Хотя у нас тут, скорее, рулит не режиссер, а продюсер, который прочел весь цикл и в восторге...

Только вот не помнит ни фига. Иначе с чего вдруг у него Валя в Лаик вторую семью ищет? А робер оказался Мастером-наставником Альдо. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!

[Гость]

Лично мне интервью как раз понравилось (больше, чем внешность, но тут уже ничего не изменишь).

Так и мне понравилось)) О чем и сообщила на ФБ))
(анон, которого забанили на ФБ Аетерны)

[Гость]

А потерли меня и забанили из-за Шварцмана, за неудобные цитаты из интервью и неутешительные выводы.
как бы это было интервью в первый день съемок после одной(!) отснятой сцены. о каких глобальных выводах можно говорить?

+1

[Гость]

Точь-в-точь слова из одного из последних интервью киношников.

Ну как бы по факту оно всегда так и есть, при производстве любой экранизации в любой стране. Актер не обязан читать книгу, это не его работа. Его работа отыгрывать роль, прописанную в сценарии. Если почитать например про съемки того же Властелина колец, то большинство актеров книгу не читали, и это нормально. Тем не менее экранизация нравится большинству зрителей (вокруг нее тоже, конечно, были споры, но они бывают вокруг большинства экранизаций).

[Гость]

как бы это было интервью в первый день съемок после одной(!) отснятой сцены. о каких глобальных выводах можно говорить?

анон, почитай внимательно интервью, если время есть) там же совершенно другой перс представлен. Причем, с режиссером актер разговаривал и они решили, что... далее, по тексту.