Куртуазность и дуэли
Пишет Гость:
Предыдущие треды: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
25.09.2020 в 16:59
Можно нам тред о грядущей экранизации?URL комментария
Ссылки на статьи в Fitzroy
Раздел об экранизации на ЗФ
Тред в фейсбуке ВВК
Сайт сериала
Вконтакт сериала
Фейсбук сериала
Инстаграм сериала
Официальный каст:
Рокэ Алва — Юрий Чурсин;
Ричард Окделл — Денис Нурулин;
Робер Эпинэ — Павел Крайнов;
читать дальше
Предыдущие треды: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Не понял, с какой личностью я путаю Валю, но если тебя нравится читать - ок. Мне эти со-всех-сторон-положительные-герои уже оскомину набили.
Мне нравятся неоднозначные персонажи - тот же Альдо был интересен, хотя поступал по-скотски по отношению к Дику, интересно было читать про Робера, пока он не стал УГ, Алва - вообще мой любимый герой (после Дика и благодаря Дику), п.ч. с одной стороны поступки у него негодяйские, с другой - ну крррасава же. А сейчас одни комсомольцы кругом, которые ради линии партии кого угодно предадут (привет Герарду, который показательно обхаял отца), кого угодно смешают с грязью (Арамоны скопом и Арлетта) , не забывая при этом приосаниваться типа "А_вот_мы_нитакие!расрас!".
Самое смешное, что Алва всерьез рассчитывал на Валю.
Самое смешное что Алва раза два еще в первых книгах вслух поведал о том что Приддам доверия нет)))
Или это с его стороны очередная многоход_очка чтобы подставить и поддтолкнуть?
Вот сам перечитай свой пост и поймешь, что дело не во мне. Ключевое слово подлые. Так ты называешь героя и его поступки. Я Не считаю его поступки подлыми. Отсюда моя твоя непонимай.
Верно, анон. Нет в ОЭ ни одного персонажа, которого бы все любили и чьи поступки хоть кто-то не называл подлыми. При этом другие считают их героическими. И наоборот. Я даже знаю тех, кто Штанцлера любит и оправдывает. В этом и прелесть книги, поэтому и тусня такая. И я вот хочу, чтобы в кине так оно и оставалось, как в первых книгах - никаких однозначно положительных героев и никаких однозначно отрицательных.
Плохие поступки у Дика, конечно, имеются
и их много, но причину его поступков я вполне понимаю, а понять - уже наполовину простить. Это не означает, что я приветствую убийство женщин, отравление или захват собственности... Однако в случае с Диком невозможно все делить на черное и белое - слишком сложная ситуация, в которой оказался парень и слишком тяжелый бэкграунд.При том так чтобы предать и подставить вообще всех в свое время - на это способен был только папаша Вали)))
А сейчас одни комсомольцы кругом, которые ради линии партии кого угодно предадутМне от такого мерзко,хочется полить их керосином и сжечь нахуй. Как что-то мерзкое и чумное. Прямо как мораль аффтора
Верно, милая. Так обычно в жизни и бывает, ты не в курсе? Одни умирают, другие пользуются плодами их побед. Или не пользуются, если побед нету. Но твое возмущение я разделяю)). Автор просто гад какой-то, что вот взял и написал такую несправедливость.)
пора)))
Моооооддээээээррррр!!!
Дело не в этом. Написал - и ладно. Но то, что эта несправедливость считается "правильной" и мертвецы сами_дураки_виноваты - вот это бесит больше всего.
Огоспаде,это что песня про "как в жизнееее"(с)?
Никто и не спорит что так и бывает, просто таких людей как Вальтер иначе как мразями сложно считать кем-то еще
Позиции ячейки у власти, которая хочет удержать максимально свою власть и позиции и давит бунт, действуя всякими методами, мне понятна. Позиция ячейки мятежников которые не хотят оказываться туда где их поставили в пищевой цепочки и так же действуют по-своему - мне тоже понятна.
Позиция абсолютного подлеца который предал и подставил намеренно и тех и других - ну как-то отстранённо это понять можно. Но ничего кроме брезгливости это вызвать не может.
Да, и это тоже
Тавапще ужас-ужас.)
Но ведь их там нет кроме Жермона,остальные где-то еще в Синем взгляде сплошь лицемерные моральные уродцы...
У нее умными считаются те, кто перестроился в зависимости от обстоятельств и выгоды, сменил политическую сторону и предал бывших союзников после изменения политического курса, смог заработать, просто выжил, наконец.
Паршивенько то, что она при этом совершенно игнорирует общечеловеческие ценности и собственные взгляды человека, поэтому у ее героев нет личности и логики ее формирования, а только вектор развития в зависимости от очередных авторских хотелок. "Плохие" герои становятся ими внезапно, а с помощью ретконов Камша потом "дорабатывает" вектор развития. Читатель получает информацию об истинной сути персонажа опосредованно через "внезапно открывшуюся информацию", а не согласно логике построения характера, потому что работать с персонажами автор не умеет совершенно У "хороших" героев та же песня.
Из этой проблемы проистекает вторая. Ее герои отличаются друг от друга только бэкграундом, а потом как "хороших", так и "плохих" Камша приводит к общему знаменателю. У большинства возникает типовой набор черт: "хорошие", например, в обязательном порядке любят Алву, Талиг, монархию и патриотизм Сложных персонажей у нее нет, а если они сочетают черты положительные и отрицательные, то Камша тут же сочиняет для них поступки, которые дотягивают героя в ее глазах до некой определенности. Например, мерзотность поведения Юлианы Вейзель нужно было перевесить ее фанатичным обожанием Алвы и подчеркнутой "материнскостью", а "историю с колотушкой" она тут же "достраивает", всячески подчеркивая, что сумасшедшую Габриэллу обязательно нужно было убить, а не то все было бы куда хуже...
Так что, судя по ценностям, назойливо пропихиваемым ее текстами, и методам писательской работы приспособленчество Камша вообще не числит среди отрицательных качеств. Напротив, это такое полезное и положительное умение, помогающее в жизни
А это кто такое придумал?))
у Вали еще есть шанс на нормальное развитие. но боюсь все как обычно сольется в пиздец.
но взгляды Камши на этичность и гуманность такие же альтернативные, как у адептов плоской Земли представления о мире в целом)))
тебе кажется что она сделала персонажа моральным уродом и скатила, а она думает что молодец и все сделала правильно.
А это кто такое придумал?))
Не поверишь, но сама КАМША
То-то из-за каждого ее персонажа ведутся такие дебаты и срачи уже 15 лет)))
То есть, Камша ЛИЧНО намекнула на то, что Спруты - ГОВНО?
У Камши мораль не людоедская, а приспособленческая.
Одно другого не отменяет, оно у неё в купе идет, что еще хуже.
Представляю если бы какого-то Гарри Поттера писала Роулинг с представлениями о мире, этики, морали и гуманности как у Камши Был бы психологический триллер. Ну или история, которая бы стала библией для неонаци, не меньше.
Так дебаты ведутся как раз из-за того, что персонаж развивается нелогично. По логике развития характера должно быть одно, но вдруг - раззззззз, и вотэтоповорот!
А это кто такое придумал?))
Не поверишь, но сама КАМША
Очередной "постмодернизм")). Оригинал - у Стругацких
У Роулинг тоже взгляды специфические, но не будем тут об этом.
Нет, дебаты ведутся как раз из положительности или отрицательности персонажей, потому что каждый видит для своего любимки оправдания, а каждый хейтер считает, что их нет.
Ага))
Анон часто вспоминал Выбегаллу и думал, что это же готовый положительный перс для Камши!
Он же так часто меняет свои взгляды в зависимости от линии партии, что выглядит как прирожденный Придд!))
Скорее всего она, как обычно, не увидела второго смысла , наверное, всего лишь имелось в виду, что они снова появятся
То есть, если перевести на современность,читать дальше