Читали ли вы Рассвет?

[Куртуазный оэголик]

А можно для статистики тему с голосованием:

Вопрос: Читали ли вы Рассвет?

1. Читал оба тома		72	(31.44%)
2. Читал только первый том		19	(8.3%)
3. Читал только второй том		2	(0.87%)
4. Пытался, ниасилил		33	(14.41%)
5. Даже не пытался		103	(44.98%)
Всего:		229

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

Comments

[Гость]

По характеру это совершенно другие люди, а не те, про которых я начинал читать и из-за которых подсел на этот цикл.

Ага. Фанфик, дурацкий ООСный фанфик, от героев только имена. Плюс ужасный стиль и очень хреновый бетинг. Как раз по правильным читателям ЗФ. У них терпелка прокачана за столько-то лет, а нормальным людям такое грызть сложно.)

[Гость]

А начало читать не пробовал?

Другой анон, но отвечу.

Чтобы действительно читать Рассвет, начало цикла помнить противопоказано. Потому что цикл последовательно и намеренно скатился в самоотрицание, канон - в собственный антиканон. В здравом уме и твердой памяти герои Рассвета каждую сцену начала цикла объявляют ложью, ошибкой и инсценировкой. Каждую страницу надо было понимать наоборот. Каждый характер - тоже. Каждую дату надо было поменять.
Пардон, но поклонницам цикла, особливо если действительно любят начало, все это читать тяжело.
P.S. Моя любимая часть цикла - Зимний Излом, если что.

[Гость]

Чтобы действительно читать Рассвет, начало цикла помнить противопоказано. Потому что цикл последовательно и намеренно скатился в самоотрицание, канон - в собственный антиканон. В здравом уме и твердой памяти герои Рассвета каждую сцену начала цикла объявляют ложью, ошибкой и инсценировкой. Каждую страницу надо было понимать наоборот. Каждый характер - тоже. Каждую дату надо было поменять

Да. Такой ядерный бред, если серьёзно. Да и нереально это - так просчитывать сцены и играть, тем более что совершено незачем, всё можно сделать проще или вообще не делать. Да и аристократии роли ярморочных фигляров тоже не к лицу.

[Гость]

Да и нереально это - так просчитывать сцены и играть, тем более что совершено незачем, всё можно сделать проще или вообще не делать.

Эт автор так интриги гениальных ари-в себе представляет. Вот сколько читала про эти " интриги", столько и вспоминала "Обманы Локи Ламора".

[Гость]

Пытаюсь грызть Рассвет, получается плохо, проматывается, в основном. Не понимаю одного - ведь умел же писать человек, это можно было читать с интересом, героев вон любим столько лет, а то, что сейчас вышло, больше похоже на маразм. Глобальный.
Самое смешное, что на ЗФ пытаются всё это всерьёз обсуждать. Столько лет Камша их гнобила, Рассвет - откровенная издёвка, а нет, теории ещё какие-то строят...

[Гость]

Ага. Фанфик, дурацкий ООСный фанфик, от героев только имена. Плюс ужасный стиль и очень хреновый бетинг.

Именно эти ощущения, увы.

[Гость]

Насколько ужасен стиль, на контрасте видно ещё лучше. Вроде и привыкли к кондовости слога ВВК, а тут цапнул вчера в Буквоеде какой-то томик Киры Измайловой - вот прям бальзам на раны. Лёгкое чтиво, фанфик по сказке Дикие лебеди, а до чего тепло и душевно написано.
А Камша просто вымораживает.(

[Гость]

Прочитал оба, может, и перечитаю. Если фанфик соберусь пи

[Гость]

сать.

[Гость]

Чтобы действительно читать Рассвет, начало цикла помнить противопоказано. Потому что цикл последовательно и намеренно скатился в самоотрицание, канон - в собственный антиканон
Помнить некоторым противопоказано собственные ожидания, память о начале цикла ничему не мешает.

[Гость]

память о начале цикла ничему не мешает.

Наоборот, она очень помогает оценить последнюю часть по достоинству.

[Гость]

В голосовалке не хватило варианта "В обоих томах Рассвета читал только линию любимых героев". Хотя, может, я такой один

[Гость]

В голосовалке не хватило варианта "В обоих томах Рассвета читал только линию любимых героев".

+1

[Гость]

Гость, 08:54, я довольно нормально прочла от первого тома до смерти Альдо (там как раз эти размножения томов делением начались), а вот следующие книги читала урывками, потому что, когда автор не может совладать с собственными персонажами и поэтому их сливает - это довольно жалко выглядит.
Но это я еще тогда не знала, что у автора какие-то незакрытые гештальты и он так о персонажей самоутверждается, параллельно вводя все новых и новых.
02:21

[Гость]

Моя любимая часть цикла - Зимний Излом, если что.

тысячу раз Да! тоже его люблю больше, чем все остальное.

[Гость]

Но это я еще тогда не знала, что у автора какие-то незакрытые гештальты и он так о персонажей самоутверждается, параллельно вводя все новых и новых.

Мдя...

[Гость]

Помнить некоторым противопоказано собственные ожидания, память о начале цикла ничему не мешает.

Беженцы пошли

[Гость]

Гость 22:01, не все как бы живут в интернетиках

[Гость]

Гость 22:01, не все как бы живут в интернетиках

Сорри, не это имела ввиду своим "мдя")) Это была реакция на незакрытые гештальты автора, про которые я тоже не знала но догадывалась))

[Гость]

Меня убивает речь персонажей. Они ВСЕ говорят вычурно и загадочно. Ладно, некоторым это подходит, но когда самой читаемой становится речь Мэллит - это страшно.
Те немногие, которые говорят понятно, типа Юлианы или каких-то купчишек на дороге, выглядят тупыми до безобразия. Видимо, по мнению автора, слишком простая и понятная речь свидетельствует о деградации?

[Гость]

Меня убивает речь персонажей. Они ВСЕ говорят вычурно и загадочно.

во всех книжках или только в Рассвете?

[Гость]

Меня убивает речь персонажей. Они ВСЕ говорят вычурно и загадочно.

И совершенно одинаково. Про речевые характеристики персонажей автор не знает. Диалоги в количестве ужасны.

[Гость]

Про речевые характеристики персонажей автор не знает.

кое-кого можно отличить, вполне.

[Гость]

кое-кого можно отличить, вполне.

Мэллит можно.

Анон, дело ж не в том, чтоб напрягаясь, можно было отличить одного от другого.

[Гость]

Видимо, по мнению автора, слишком простая и понятная речь свидетельствует о деградации?

По мнениям автора, вычисляемым по тексту, давно можно писать докторскую. Или несколько. И на предмет деградации в том числе.

[Гость]

Гость 22:27, остается спасаться формулой "пусть это будет/ станет моим каноном". У меня есть на примете несколько таких текстов - в основном с битв. Про разных персонажей. После Рассвета открыла для себя Созвездия Этерны - много читабельных и верибельных текстов (для меня). Уж хотя бы читабельных!

[Гость]

Вот сколько читала про эти " интриги", столько и вспоминала "Обманы Локи Ламора".
А что с ними не так? Вроде нормальная книжка (про Локки Ламорру, не про рассвет).

[Гость]

Прочитала оба тома с удовольствием.

[Гость]

Меня убивает речь персонажей. Они ВСЕ говорят вычурно и загадочно.

Видимо именно так, по мнению автора, должны говорить аристократы.

[Гость]

Видимо именно так, по мнению автора, должны говорить аристократы.

Самое интересное, что еще в Полночи аристократы говорили вполне вменяемо
Или это скверна так подействовала?