вторник, 23 мая 2017
18:47

Пересказа Рассвета тред. Тема 5

все записи пользователя в сообществе Куртуазный оэголик
Куртуазный оэголик
Поскольку Рассвет уже появился в продаже, открываем тему для спойлеров и пересказа первой части Рассвета.

Нелюбители спойлеров, этот тред не для вас.

• Электронная версия Рассвета

.doc • .pdf • .txt • .fb2 • .mobi • .epub • .lrf

• Сканы всей книги: 1 - 4 части и приложения

winrar

7zip


Здесь собраны выкладывавшиеся в тредах сканы Рассвета

изображение

Тред 1, Тред 2, Тред 3, Тред 4

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

URL
Комментарии
26.05.2017 в 14:38

Гость
Дорогой автор, что значит не попадаться на фентезийную удочку?
Я не автор, но я это понимаю как не писать по шаблонам и не бояться нарушить рамки жанра. За это ее и пинают литературоведы. Но таки ОЭ необычная на фоне фэнтези вещь, и хорошо, что она есть.
URL
26.05.2017 в 14:43

Гость
как не писать по шаблонам и не бояться нарушить рамки жанра.
Что такого страшного в шаблонах и зачем их так неуклюже ломать?
URL
26.05.2017 в 14:43

Гость
Ой, этого хуевого фентези с претензией хватает. Не пишет по шаблонам это Мьевиль какой-нибудь, а Камша просто законы жанра порушила до полной нечитабельности и сидит довольная.
URL
26.05.2017 в 14:46

Гость
Мне вот интересно, помнит ли автор про раттонов, зверя раканов и функции повелителей? Или мистика свелась к политике

Анон, время от времени вспоминающий "эпичные" финальные драки мистического характера, связанные с Темной Звездой, в начале "Хроник Арции" нет-нет да и предполагает, что сцена с Циллой в "Полночи" и была итоговым эпизодом который должен был сконцентрировать в себе мистическую составляющую цикла, вроде местной "финальной драки". А "Рассвет" - это типа уже расхлебывание последствий, оставшихся от чего-то там, что должно было бы как-то быть, но почему-то не было. А что сцена вышла не масштабной и не захватывающей - дык это типа срыв шаблона.
URL
26.05.2017 в 14:47

Гость
Я не автор, но я это понимаю как не писать по шаблонам и не бояться нарушить рамки жанра. За это ее и пинают литературоведы.
Начнем с простого: что у ВВК кульминация, например?
URL
26.05.2017 в 14:49

Гость
сцена с Циллой в "Полночи" и была итоговым эпизодом который должен был сконцентрировать в себе мистическую составляющую цикла
Так весь прикол в том, что Цилла была заявлена сначала как некое зло, а потом как защита от этого зла. И получается, что драчка вроде произошла, но непонятно, что случилось со скверной, как ее устранят (массовые расстрелы разве что), и в чем вообще функция повелителей и Ракана, если вся мистика сводится к ебливым астерам и приходам Меллит "зло, зло, где-то тут зло"
URL
26.05.2017 в 14:51

Гость
Что такого страшного в шаблонах и зачем их так неуклюже ломать?

Встречный вопрос. А зачем на них молиться, тем более, если они мешают?
URL
26.05.2017 в 14:51

Гость
Начнем с простого: что у ВВК кульминация, например?
Я бы предположила, что Полночь - бунт в Олларии, но там настолько все нудно и натянуто, что ощущения "вот, всем жопа" нет
URL
26.05.2017 в 14:53

Гость
Так весь прикол в том, что Цилла была заявлена сначала как некое зло, а потом как защита от этого зла.
Одно зло враждует с другим, что необычного?
URL
26.05.2017 в 14:55

Гость
Что такого страшного в шаблонах и зачем их так неуклюже ломать?

Встречный вопрос. А зачем на них молиться, тем более, если они мешают?
Чем мешают? Пока что весь этот слом выглядит как переобувание в воздухе и необоснованные мутации характеров героев. Более того, изначальные "шаблонные" персонажи вроде унылого Робера, делового Альдо, интриганки Катари выглядели вполне живо и верибельно. В сломанном состоянии они неадекватны ни времени, ни обстоятельствам, ни изначально заявленным характерам
URL
26.05.2017 в 14:55

Гость
"зло, зло, где-то тут зло"
Это Ричард виноват! (с)
URL
26.05.2017 в 14:59

Гость
До меня только сейчас дошло, что у нас два волшебных члена: целительный Лионеля и смертоносный Айнсмеллера.
URL
26.05.2017 в 15:00

Гость
Если какой-нибудь модельер вдруг начнет пришивать рукава на линии бедер, это тоже будет разрыв шаблона. И лекала. Возможно, у него даже появятся сторонники, которые будут говорить, что у большинства людей руки растут из жопы и наконец-то кто-то начал шить честно. Но в основном покупатели будут материться, выпарывать рукава и пришивать их на место :nope:
URL
26.05.2017 в 15:00

Гость
Я бы предположила, что Полночь - бунт в Олларии, но там настолько все нудно и натянуто, что ощущения "вот, всем жопа" нет
Тогда возникает вопрос, в чем была завязка? Потому что кульминация как бы из нее вытекает. А у нас салат винегрет. Тут алвадик ,эр и отравление, тут море и кальдмеервальдесслэшанет, а тут Селина и бесноватые. А вот тут рыбу. Лососни тунца, читатель. :alles:
URL
26.05.2017 в 15:01

Гость
Ебливая астэра и два волшебных члена
URL
26.05.2017 в 15:05

Гость
Чем мешают? Пока что весь этот слом выглядит как переобувание в воздухе и необоснованные мутации характеров героев. Более того, изначальные "шаблонные" персонажи вроде унылого Робера, делового Альдо, интриганки Катари выглядели вполне живо и верибельно. В сломанном состоянии они неадекватны ни времени, ни обстоятельствам, ни изначально заявленным характерам
Анон, ты высказываешь мнение тех, чьи ожидания были обмануты. И, по-моему, виной тут чрезмерное фантазирование о героях типа героев Дюма и Хейер, причем не о камшиных героях, а уже о своих. А кто-то не лепил себе хэдканонов, а каждой новой книгой дополнял видение прошлых книг, и таким, за исключением серьезных глюков, все норм. Каждой книге - свой читатель.
URL
26.05.2017 в 15:07

Гость
И, по-моему, виной тут чрезмерное фантазирование о героях типа героев Дюма и Хейер, причем не о камшиных героях, а уже о своих. А кто-то не лепил себе хэдканонов, а каждой новой книгой дополнял видение прошлых книг, и таким, за исключением серьезных глюков, все норм
Конечно, анон, ты единственный знаешь, как правильно читать книги.
URL
26.05.2017 в 15:08

Гость
Если какой-нибудь модельер вдруг начнет пришивать рукава на линии бедер, это тоже будет разрыв шаблона
Абсурдное сравнение никакого смысла в себе никогда не носило.
URL
26.05.2017 в 15:10

Гость
Конечно, анон, ты единственный знаешь, как правильно читать книги.

Далеко не единственный. Но я их просто читаю, а не выкатываю ушат хотений. Если книга мне не по душе, я не читаю.
URL
26.05.2017 в 15:10

Гость
Обиженный хомяк пришел или сам автор?
URL
26.05.2017 в 15:16

Гость
Так весь прикол в том, что Цилла была заявлена сначала как некое зло, а потом как защита от этого зла.
Одно зло враждует с другим, что необычного?
А чем они друг от друга отличаются? Раттоны, скверна, выходцы...
URL
26.05.2017 в 15:16

Гость
Обиженный хомяк пришел или сам автор?
Не каждый не согласный с оэголишной точкой зрения, хомяк. Я считаю, что либо человек читает и молчит, либо не читает, но говорить, как должно было бы, не есть верно. Не нравится торт - не ешь.
URL
26.05.2017 в 15:16

Гость
Если какой-нибудь модельер вдруг начнет пришивать рукава на линии бедер, это тоже будет разрыв шаблона. И лекала. Возможно, у него даже появятся сторонники, которые будут говорить, что у большинства людей руки растут из жопы и наконец-то кто-то начал шить честно. Но в основном покупатели будут материться, выпарывать рукава и пришивать их на место


:lol::lol::lol: Отлично сказал!
URL
26.05.2017 в 15:19

Гость
Но в основном покупатели будут материться, выпарывать рукава и пришивать их на место
Я думаю, покупатели не будут покупать вовсе. Книга это торт, выглядит красиво. состав интересный,но вкус не узнаешь, пока не купишь. А дальше либо доедаешь, либо в ведро и никак не переделать.
URL
26.05.2017 в 15:20

Гость
Обиженный хомяк пришел или сам автор?
Пусть лучше хомяк... А то мы тут слишком много наплели насчет сюжетных поворотов - а ну как что-нибудь приглянется...
URL
26.05.2017 в 15:21

Гость
и никак не переделать.
А фикрайтеры чем по-твоему занимаются? :-D
URL
26.05.2017 в 15:21

Гость
А чем они друг от друга отличаются? Раттоны, скверна, выходцы...

Для начала было заявлено, что кошки, естественные враги крыс, чуют раттонов. Очень логично, что раттоны после этого стали ассоциироваться с крысами, а потом бац - и крыса неприкосновенное животное.
Если у меня и был какой звоночек в первой книге, так только тот, что Робер что-то неладно делает, и приваживание крысы как раз символически на это указывает.

Так что автору бы самому определиться, что он там пишет и курит.
URL
26.05.2017 в 15:23

Гость
А я тоже не вижу тут особого срыва покровов и слома шаблонов. Я в своем время прочитала ВСЮ перумовскую серию про Фесса и меня мировыми катаклизмами и многотомниками не удивишь.
Я вижу талантливого автора, который себя переоценил. Решил, имея за плечами один неоконченный непонятный цикл, техническое образование и пару друзяш, замахнуться на вильяма нашего шекспира. И переоценил свой исторический бэкграунд, способность продумывать на -дцать шагов вперед, уровень ненавязчивости своей авторской позиции... много чего.
Может быть, если это всё читать за раз и в отрыве от авторской позиции, и без установки на то, что это итическое эпическое полотно о мировой войне, которая мешает судьбы, моральной аллергии, Подвиге с большой буквы "пэ" - то оно и нормально будет смотреться. Потом. Когда-нибудь. Через пару лет, когда все страсти отгорят.
URL
26.05.2017 в 15:26

Гость
А почему "читает и молчит"? Да, фломастеры разные, но все равно не понимаю этой позиции :? Да и пресловутый торт, пока не съешь, не узнаешь - вкусный или нет :D
URL
26.05.2017 в 15:27

Гость
Я считаю, что либо человек читает и молчит, либо не читает, но говорить, как должно было бы, не есть верно. Не нравится торт - не ешь.

С одной стороны, да. А с другой - прости, но ты сейчас махом запретил всю критику, предполагая, что можно только хвалить. А это так не работает, если человека только хвалят, то он начинает делать говно, потому что перестает замечать косяки. Я не говорю, что всем нужно толпой загрегаться на ЗФ и нести туда свет окделла, а потом еще догнать автора в ФБ, ЖЖ и где он там еще есть, и донести недонесенное, но это как бы анон-соо, посвященное книге. Автор сюда не ходит, если не хочет, друзья автора - тоже, так почему мы должны заочно щадить их чувства?
URL