Хорошее и правильное убийство?

[Куртуазный анон]

Аноны, я почитал, как люди оправдывают обдуманное и хладнокровное убийство Габриэлы, и нахожусь в некотором офигении. А вы тоже считаете, что все правильно и милая куничка хорошо умеет обращаться с кухонной утварью?

Скан сцены убийства

Пишет Гость:

12.05.2017 в 10:06

Мэллит убивает Габриэлу






















URL комментария

Вопрос: Мэллит была права?

1. Нет, это преступление		101	(72.66%)
2. Да, это хорошее и правильное убийство		21	(15.11%)
3. Мне все равно		17	(12.23%)
Всего:		139

@темы: Рассвет, Обсуждение канона, Габриэла Борн, Мэллит

Comments

[Гость]

Ага, ага. Окделл, в состоянии аффекта убивший Катари, - инфернальный свиноеб, а Мэллит, расчетливо убившая Габриэлу, - милая куничка.

[Гость]

Покоробило. Если б это самозащита была или аффект, то другое дело. А так да, Габриэла собиралась причинить вред Валентину, но тот вообще-то мужик и может постоять за себя, на минуточку, да и угрожать-планировать это одно, а сделать другое, Валентина с ножом у горла там не было. А она просто захотела и убила, совершенно хладнокровно и рассчетливо.

[Гость]

Для "положительных" персонажей в ОЭ это нормально. Алва захотел и убил невиновного Спрута, Марсель захотел и убил Фердинанда, это как минимум. Они все остались милыми и няшными, положительными.

[Гость]

Алва низнал! Ну хотя Алва и так сомнительный со своими утопленными младенцами. Марсель спасал Алву! И они типа военные, а Мэллит типа милая невинная ромашка, которая так стродала, так стродала. Убила мимоходом бабу, следы замела и сделала вид, что не было ничего. И продолжила стродать, что сердца у нее нет.

[Гость]

Алва захотел и убил невиновного Спрута, Марсель захотел и убил Фердинанда, это как минимум.

Неудачный пример, но насчет Мэллит и вообще в целом согласен.

[Гость]

Да, ладно, диколюбам можно умляццца убийцей Ричардом в образе невинной ромашки, а алва-марселе-мэллитолюбам нельзя? Чего истерить-то?

[Гость]

Да, ладно, диколюбам можно умляццца убийцей Ричардом в образе невинной ромашки, а алва-марселе-мэллитолюбам нельзя? Чего истерить-то?

Никто не истерит. Просто двойные стандарты автора это противно.

[Гость]

Не истерим, а в очередной раз удивляемся позиции "у нас разведчик, у них шпион". По мнению автора, в одной и той же ситуации Дик - тварь дрожащая, а Мэллит - право имеет.

[Гость]

А меня выбесили овуляшечные чириканья Юлианы.

[Гость]

И снова такие тонкие, почти незаметные, блеать, аллюзии на Достоевского!

[Гость]

Не истерим, а в очередной раз удивляемся позиции "у нас разведчик, у них шпион". По мнению автора, в одной и той же ситуации Дик - тварь дрожащая, а Мэллит - право имеет.

Там многие такое право имеют, походу.
А насчет сцены. Чувство двоякое. Понятно, что Мэллит очень-очень боится за Валю, не безосновательно, наверно. А еще она готова за это убийство ответить, говоря, что примет то , что заслужила и примет.

[Гость]

меня выбесили овуляшечные чириканья Юлианы.

Там где сон, кровь и "пора расставаться с девственностью"?

[Гость]

А еще она готова за это убийство ответить, говоря, что примет то , что заслужила и примет.

Ага, но при этом следы почему-то замела и когда труп нашли, явно не выступила вперед с поднятой рукой.
Ну и просто сам факт. Аноны в каком-то треде правильно писали, в "А зори здесь тихие" Комелькова, боевая девчонка, на войне, убила военного врага - и у нее потом отходняк был будь здоров. Потому что это человек все равно, это убийство, через него нельзя так просто переступить. А Мэллит прирожденная убийца прям, ни тени отходняка, убила и хорошо.

[Гость]

овуляшечные

А можно без чайлдфришных мотивов и оттенков

[Гость]

меня выбесили овуляшечные чириканья Юлианы.

Там где сон, кровь и "пора расставаться с девственностью"?

Не тот анон, но меня выбесили рассуждения про женское счастье и у мужчины первое в жизни это дело, нормальные мужики баб не слушаются, а ты девушка, тебе главное муж и дитачки.

[Гость]

А можно без чайлдфришных мотивов и оттенков

Как что-то плохое.

[Гость]

нормальные мужики баб не слушаются, а ты девушка, тебе главное муж и дитачки.

чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а

[Гость]

Ну и просто сам факт. Аноны в каком-то треде правильно писали, в "А зори здесь тихие" Комелькова, боевая девчонка, на войне, убила военного врага - и у нее потом отходняк был будь здоров. Потому что это человек все равно, это убийство, через него нельзя так просто переступить. А Мэллит прирожденная убийца прям, ни тени отходняка, убила и хорошо.

URL Пожаловаться

Может отходняк потом проявится, как-то не верится, что Мэллит такой "терминатор"

[Гость]

Может отходняк потом проявится, как-то не верится, что Мэллит такой "терминатор"

Может автор почитает тред и добавит в третьей книге .

[Гость]

А Ойген не правда не догадался про Мельхен или сделал вид?
Кто-то шутил, что спецом, шоб шпиона-диверсанта вырастить

[Гость]

чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а

"Для того" это какого? Для того времени было нормально, чтоб замуж выходили девственницами с незапятнанной репутацией, малейшие сплетни и ты уже "объедки". А Мэллит, перетраханная кем попало вне брака, дохуя завидная невеста, лол, хотя для "того времени" ей дорога теперь только в проститутки. Тут смотрим, тут не смотрим опять?

[Гость]

Может автор почитает тред и добавит в третьей книге .

Эх, мечты, мечты...

[Гость]

Не подавайте вы автору идей насчет добавить! Так мы вовек не дочитаем...

[Гость]

чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а

Автор так отчетливо на это сам дрочит, что буэ.
Просто вот хочется спросить - а чо ж у самой-то Камши еще не семеро по лавкам? Часики-то тикают!

Кроме того, я не чайлдфри, у меня двое детей.

[Гость]

Не подавайте вы автору идей насчет добавить! Так мы вовек не дочитаем...

Она скорей всего и так уже читает).

[Гость]

Передаем привет в прямом эфире!

[Гость]

kamsha.ru/forum/index.php?topic=18916.msg914935...
Так таки не будем равнять убийц с теми, кто убивает убийц. (с) Уленшпигель
Еще вопросы есть?

[Гость]

Так таки не будем равнять убийц с теми, кто убивает убийц

Казалось бы, зачем убийце убивать убийцу, убийцы, но автора уже было не остановить

[Гость]

Написано вроде как с сарказмом, а ведь все верно.

Да вообще в книге сплошные мерзавцы, хладнокровно и расчетливо осуществляющие злодеяние за злодеянием...
Алва, хладнокровно и расчетливо передавший противнику доверенные ему планы союзника (по прочие его преступления, вроде утопления невинных младенцев, я уж не говорю); Лионель, хладнокровно и расчетливо заражающий зеленью невинных людей, а потом их уничтожающий вместо того, чтоб понять и перевоспитать; Марсель - тот и вовсе хладнокровно и расчетливо организовал убийство собственного короля, человека большой душевной доброты, ничем никому не угрожавшего... Теперь еще Мэллит, СПОЙЛЕРЫ
хладнокровно и расчетливо убившая сестру хозяев приютившего ее замка...
kamsha.ru/forum/index.php?topic=18916.msg914972...

[Гость]

чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а

Эта книга написана немножко в 2017 году, и написана она про про фантастический мир, где живут астеры с хвостами и крыльями, бродят звездные странники с большой мощью и малым умом, скачут привидения и трещат пауканы. К какому земному времени она должна считаться нормальной?

Кроме того, книга написана откровенно со знакомых автора, реальных прототипов и прототипиц, на некоторых автор прямо указывает, как на прототипов Бонифация, пантерок и Понси, так что условная Юлиана выражается в наше, а не в какое другое время.