Новый фест

[Куртуазный анон]

Возникла идея организовать новый фест. Давайте обсудим.
Прозвучали предложения:

Вопрос: Мы хотим

1. Мини-фест про Вальдеса		11	(13.1%)
2. Именной фест		12	(14.29%)
3. Тематический фест		40	(47.62%)
4. Не нужен нам фест		21	(25%)
Всего:		84

@темы: Фандомные конкурсы и фесты

Comments

[Гость]

Бред какой

Не бред - а правда жизни. Не можешь сказать гадость в лицо от аватарки - не смей вообще рта разевать.

[Гость]

и что это даст?
Всякий пришедший поразвлечься за чужой счет тролль не сможет замораживать исполнения и выгонять авторов из фандома, как было на Созвездиях.

[Гость]

Кстати, о формате феста. Помню я в лохматом году в одном из небольших фендомов была такая классная вещь - перестрелка. Это когда есть пейринг и есть два участника, которые друг о друге не знают (или несколько пейрингов и несколько участников, или команда против команды) и они пишут общий сюжет с точки зрения своего персонажа. То есть один начинает, второй подхватывает, но со своей точки зрения. И получается текст, в котором ситуация описана с двух сторон. Помнится, это было очень увлекательно.

[Гость]

Всякий пришедший поразвлечься за чужой счет тролль не сможет замораживать исполнения и выгонять авторов из фандома, как было на Созвездиях.

+1 и не только на созвездиях.

[Гость]

пришедший поразвлечься за чужой счет тролль не сможет замораживать исполнения и выгонять авторов из фандома, как было на Созвездиях.

он просто наделает виртов, вот и все.

[Гость]

Хочешь критиковать - говори от аватарки. Бред какой

Никогда не понимал этого детского сада. От аватарки ссыкотно? Или хочется перед всеми быть белым и пушистым, а гадить исключительно анонимно?

[Гость]

когда есть пейринг и есть два участника, которые друг о друге не знают (или несколько пейрингов и несколько участников, или команда против команды) и они пишут общий сюжет с точки зрения своего персонажа. То есть один начинает, второй подхватывает, но со своей точки зрения.

как письмо в Простоквашино писали?

[Гость]

Никогда не понимал этого детского сада.

Тот же вопрос... Детский сад это когда потом за говорившим от ника мотается веревка подружаек и обливает говном. Или критика у нас только от подружек, а правду от анона выдержать невозможно?

не смей вообще рта разевать.

Хозяин интернетов пришел, все в машину!

[Гость]

Никогда не понимал этого детского сада. От аватарки ссыкотно? Или хочется перед всеми быть белым и пушистым, а гадить исключительно анонимно?

В другом фандоме видела, как юзер от аватарки раскритиковал фик, так автор потом за критиком еще несколько месяцев бегал по всем фестам и ругал его фики. И в дневнике по этому критику регулярно проезжался.

[Гость]

Детский сад это когда потом за говорившим от ника мотается веревка подружаек и обливает говном.

вот такого мне точно не надо((

по теме фестов: а лотереи у нас были?

[Гость]

В другом фандоме видела, как юзер от аватарки раскритиковал фик, так автор потом за критиком еще несколько месяцев бегал по всем фестам и ругал его фики. И в дневнике по этому критику регулярно проезжался.

Я видел множество раз, фандом " Волчонок" и " Супернатуралы". Нормальные модераторы всегда удаляли на фестах только переходы на личность автора, критика от анонима по самому фику всегда приветствовалась. А с подходом " не смей пасть разевать" сиди в своей днявке под замками в узком подружайском кружке.

[Гость]

а правду от анона выдержать невозможно?

Правда от анона
И говно от анона
Это две совершенно разные вещи. И аноны в основном льют говно.
А проблема подружаек - это проблема отдельно взятой личности аватрки. Ну бывают люди с больным... самолюбием и прочими частями, зато активно поддерживаемые такими же фрустрирующими товарищами. От этого, увы, никуда. Только табунами к психологу.

Так что да

Хозяин интернетов пришел, все в машину!

именно что)))
Все по учебнику этики и направление к психоаналитику. Свое здоровье надо беречь. И авторам. И читателям. И НЕ ВЫРАЖАТЬСЯ.

[Гость]

А с подходом " не смей пасть разевать" сиди в своей днявке под замками в узком подружайском кружке.

+1

[Гость]

А ситуация, когда приходит кто-то в комменты и изрекает: фик говно, автор, не пиши больше никогда; все, кому фик нравится, тоже говно; не буду объяснять, почему говно, сами должны видеть - вам нравится? А на Созвездиях по такой схеме много исполнений закрылось.

[Гость]

как письмо в Простоквашино писали?

примерно =))) ну, возьмем, например Алвадик. Вот пишет Алва: я такой, проснулся с похмела, был прекрасен как рассвет, увидел на площади нечто, решил пожалеть, взял к себе. Вот, интересно, что этот парнишка обо мне думает? Приходит автор, который играет за Дика и пишет: меня взял в оруженосцы какой-то странных хрен, мне он не нравится, потому что матушка сказала, что он плохой, друг семьи сказал, что он плохой, но не мог же я отказаться. Вот возьму завтра и сделаю ему гадость. И тд и тп. Это не обязательно писать от первого лица, конечно же. В случае с командой можно сделать дриксы против фрошеров, например. Набрать в каждую команду по 5 человек, выбрать персов, а потом или рандомно распейринговать (при этом слеш писать никто не заставляет) или сформировать в пары и задать им ситуацию.

[Гость]

И в дневнике по этому критику регулярно проезжался.

Это бывает. Увы. Видать хорошо прокритиковал раз так больно задело. Автору тоже стоило бы к психоаналитику сходить.

А с подходом " не смей пасть разевать" сиди в своей днявке под замками в узком подружайском кружке.

О! А вот и гипертрофированные болезненные реакции))))
Не переживай, анонче. Я именно так и делаю, потому что мне все это нафиг не сдалось) Правда без замков. У меня все в порядке с психикой. И потому с критикой в целом тоже. Хотя задевает конечно. Но всем хочется быть чуть более идеальными чем они есть)))

[Гость]

Вот пишет Алва: я такой, проснулся с похмела, был прекрасен как рассвет, увидел на площади нечто, решил пожалеть, взял к себе. Вот, интересно, что этот парнишка обо мне думает? Приходит автор, который играет за Дика и пишет: меня взял в оруженосцы какой-то странных хрен, мне он не нравится, потому что матушка сказала, что он плохой, друг семьи сказал, что он плохой, но не мог же я отказаться. Вот возьму завтра и сделаю ему гадость. И тд и тп. Это не обязательно писать от первого лица, конечно же. В случае с командой можно сделать дриксы против фрошеров, например. Набрать в каждую команду по 5 человек, выбрать персов, а потом или рандомно распейринговать (при этом слеш писать никто не заставляет) или сформировать в пары и задать им ситуацию.

На самом деле это сложно. Может зайти в тупик и сюжет/развитие. И рассогласованность текстов.
И вопрос боковых линий провиснет.

[Гость]

А проблема подружаек - это проблема отдельно взятой личности аватрки. Ну бывают люди с больным... самолюбием и прочими частями, зато активно поддерживаемые такими же фрустрирующими товарищами. От этого, увы, никуда.

Так если фест анонимный, фиг ты угадаешь, адекватный там автор, или трепетная фиялочка с табуном подружаек.

А ситуация, когда приходит кто-то в комменты и изрекает: фик говно, автор, не пиши больше никогда;

Такое - удалять, а запрещать любую анонимную критику - перебор, кмк.

[Гость]

Так если фест анонимный, фиг ты угадаешь, адекватный там автор, или трепетная фиялочка с табуном подружаек.

Да, согласен. Это тоже проблема.
Но на такую проблему есть два варианта. Либо писать критику после окончания феста - когда понятно в чье лицо она идет и нужна ли она этому лицу (есть авторы ценящие критику. есть)
Либо писать критику максимально обезличенно, в твердой уверенности что ты прав. И иметь дубленую шкуру. (И такое бывает)

[Гость]

Такое - удалять, а запрещать любую анонимную критику - перебор, кмк.
Просто тролли станут тоньше. Кого угодно можно общими фразами обвинить в оосе, провисании сюжета и бедном словарном запасе.

[Гость]

Анонимное закидывание говном ничуть не лучше, ребята. Проблема подружаек, это конечно, сложно. Но опять же детский сад. Ах, да, фиялки. Меня обидели и я буду мстить! Но мне, как автору, очень не хочется лезть в анонимное соо и искать того кто меня покритиковал. А хотелось бы узнать что именно человеку не понравилось. Согласитесь, прыгать по треду с воплями "Анон, который процитировал меня и назвал говном, поставив смайлик с фейспалмом, ты что имел в виду? Ау?" Проще разговаривать с конкретной аватаркой, может быть даже в у-мыле.

[Гость]

На самом деле это сложно.

Мне кажется, так может провиснуть композиция и тому подобные вещи.

Такое - удалять

Вот да, можно же разделять критику и переход на личности с оскорблениями.

[Гость]

Вот да, можно же разделять критику и переход на личности с оскорблениями.

я понимаю, как именно, но есть же авторы, которые не отделяют одно от другого.

[Гость]

И челлендж типа - персонаж и список жанров.
Тоже интересно...

Надеюсь на ЗФБ ты не молчишь)
Не молчу)

[Гость]

На самом деле это сложно. Может зайти в тупик и сюжет/развитие. И рассогласованность текстов. И вопрос боковых линий провиснет.

Да, тут важно чтобы авторы немного чувствовали куда идет сюжет. И понимали что хочет сказать их оппонент. Иначе получится письмо из Простоквашино. Боковые линии тут вообще сложно прописать. Но, зато, будет динамика и некий фидбек от того с кем в паре ты пишешь. Реакция второй стороны на поступки твоего персонажа. Можно сказать, что это мини ролевка с упором в литературу.

[Гость]

Кого угодно можно общими фразами обвинить в оосе, провисании сюжета и бедном словарном запасе.

ИМХО если тебя обвиняют в таком - это повод еще раз посмотреть на текст и задуматься.
И если ты сто процентов уверен что нет - то это проблема анона.
А вот если ты засомневаешься - это твоя проблема.
Другое дело, что нормальный человек говоря неприятные вещи либо их смягчит, либо выделит хотя бы один положительный момент для баланса.
У меня было такое обвинение. Я две недели носился по потолку с воплями. А потом признал, что обвинение справедливо. Хотя от этого не менее неприятно.

хотелось бы узнать что именно человеку не понравилось. Согласитесь, прыгать по треду с воплями "Анон, который процитировал меня и назвал говном, поставив смайлик с фейспалмом, ты что имел в виду? Ау?" Проще разговаривать с конкретной аватаркой, может быть даже в у-мыле.

Вот кстати да. Если ты не готов объяснить дошедшему до тебя автору почему и что непонравилось и пишешь от анонимки - это фу и лучше тогда и правда не пиши.

[Гость]

Можно сказать, что это мини ролевка

ой. тогда я сразу против. ролевок я переел за четыре года в другом фандоме=(

[Гость]

И если ты сто процентов уверен что нет - то это проблема анона.
А вот если ты засомневаешься - это твоя проблема.
Авторы, поднимите руку, кто на 100% в себе уверен!

[Гость]

Можно сказать, что это мини ролевка с упором в литературу.

она и будет, анонче. Прямо хоть вводи мастера и води словеску))))

[Гость]

Да, тут важно, чтобы авторы немного чувствовали, куда идет сюжет.
Это по-своему интересное продолжение, но мотивировать людей писать в паре будет ещё сложнее, чем сейчас.