Куртуазный оэголик
Тред для капитана Арамоны.
Зачем его столько лет держали в Лаик? За что полюбили Сильвестр и Зоя Гастаки? Кто убил Паоло и Германа?
и прочее
Зачем его столько лет держали в Лаик? За что полюбили Сильвестр и Зоя Гастаки? Кто убил Паоло и Германа?
и прочее
– Варден? – переспросил Ричард. – Варден?!
– Вам знакомо это имя?
– Мне знаком Реми Варден. Предатель!.. Хотя для вас он – герой, ведь он предал Ракана…
– Предал Ракана или не изменил ранее данной присяге? – спокойно уточнил граф. Ричард промолчал. Ссориться он не собирался, тем более из-за ерунды.
– Одного из братьев Луи Вардена в самом деле зовут Реми. – Ноймар не настаивал на ответе. – Луи служил у Эмиля Савиньяка. Он погиб во время Саграннской кампании. Возможно, вы встречались.
– Я не помню такого…
Это не они тупые, анон, а кое-кто другой даже простых книжек не читает, только фики, да?)) "Против кого дружим" - это даже не классика, это - основа политики, очень древняя.
это Сильвестр их считает тупыми.
Нет, анон, это я мысль криво выразил. Я хотел сказать, что либо для персонажа А персонаж Б заведомо плохой, т.е. персонаж А не отличается ни умом, ни способностью составлять личное мнение и способен раскрыть персонажа Б для себя лишь сдружившись против общего врага, либо персонаж А заведомо имеет нейтральное отношение к персонажу Б, тогда, при наличии общих интересов, взглядов и прочего, никакие Арамоны не нужны, чтобы с ним подружиться. Что, не так?
Как будто до этого всё шло по плану. Что, до этого года все унары вели себя, как марионетки?
Да, но он-то все не задумывался и не задумывался!
Сильвестр подумал, ему понравилось...
Извини, Анон, но это не друзья. Так, соученики , пути которых разошлись после выпуска с концами. Они ни одного письма друг другу не написали, хотя участие Ричарда в варастийском походе у подростков должно было вызвать нехилый интерес и желание узнать подробности. И только в последних книгах Арно внезапно вспомнил, что он, оказывается, был другом Ричарду и даже просил брата взять его оруженосцем. Подозреваю, что вспомнил он про это как раз в ответ на форумные дискуссии об Арамоне и его весомом вкладе в педагогику.
Друзья Жермона - такие же юные пацаны, живущие или проходящие службу в разных концах страны, когда письма идут неделями и месяцами. Сам Жермон - не желающий никому ничего объяснять. Как именно друзья должны были за него заступиться?
Ой, ну не хотели идти к царям и родителям, то хоть письмо самому Жермону написать-то можно было? Сколько он писем от них получил за 20 лет?
Наверное, столько же, сколько сам написал. Дружба штука взаимная.
Ты-мне, я-тебе? какая меркантильность. Пословицу про " друг познается в беде" не слышал? Напомни, кого там выперли? Кто больше нуждается в поддержке? А то, что ты написал это не дружба и не друзья. Это такая же дружба, как из Арамоны подружатель.
Ему никто не писал. канон. Да, а страх " чреватости" лично у меня вызывает только брезгливость. Анон, меркантильность и страх за свою карьеру к настоящей дружбе не имеют никакого отношения.
Почему у меня такое чувство, что я разговариваю с Арлеттой?Аноны, объясните мне, плиз, как может быть невзаимной дружба? Любовь - да. А дружба?
Анон, который посчитал, что взаимная дружба это" ты мне, я тебе", иди мимо.
Да так же, как и любовь. Ты считаешь, что человек тебе друг, а он так не считает.
Дружба, вероятно, может быть так же невзаимна, как и любовь. Икс испытывает дружеские чувства, а игреку параллельно.
И просто интересно, за какие глазки меня в Арлетты произвели?
Тогда это не дружба.
Но ты об этом не узнаешь, пока не припечет
Что же до Арамоны-подружателя, то думается мне, что это немного из пальца высосано. Ну сами подумайте, какой толк держать человека, против которого должны бы объединяться унары, если от него вреда больше, чем пользы? Ну, да, пара-тройка унаров отринут предрассудки и подружатся (что не факт), ну да, выгонит Арамона одного-двух "не нужных". Так он и подворовывает не хило, и научить ничему не мог (и не может), и не особо эффективен. Не проще ли изначально задать такие условия, что либо "все за одного", либо слишком уж тяжело? Тем более, примитивные задания, развивающие командный дух и прочее известны давно.
Так смысл?
Просто Арамона удобен на этой должности. Подворовывать подворовывает, но воду мутить не станет, потому что мозгов не хватит. А то посадишь в Лаик какого-нибудь ушлого и умного, наподобие Штанцлера, и потом выяснится, что у жеребят головы набиты чем-то, для короны опасным.
Интересно, как это - несколько месяцев ни с кем не общаться. С ума же сойдешь...
Так на кой фикус нужен именно Арамона? Мало у Сильвестра преданных людей, которые могли бы обучить молодёжь?
Унары это удачно обходили, если мне память не изменяет
На сюжетный. Другого смысла там нет. Подружатель появился сначала на ЗФ, а потом и в каноне именно после таких вопросов.
Мало, он за свою шкуру и власть очень опасался, поэтому подбирал себе глупых, но исполнительных. Арамона из таких.