Куртуазный оэголик
Тема для обсуждения Чарльза Давенпорта.
От модератора: в этом треде можно обсуждать как положительные, так и отрицательные черты характера персонажа и фики с его участием. Но не переходить на личности собеседников и авторов обсуждаемых фиков.
Будем надеяться, желающие обсудить будут держаться в рамках и общаться аргументированно.
От модератора: в этом треде можно обсуждать как положительные, так и отрицательные черты характера персонажа и фики с его участием. Но не переходить на личности собеседников и авторов обсуждаемых фиков.
Будем надеяться, желающие обсудить будут держаться в рамках и общаться аргументированно.
— Вы останетесь при моей особе, Давенпорт.
вы так смешно дергаетесь, если вас потыкать палочкой.ДА КОГДА Савиньяк успел достать Придда?
Спойлер беты:
Во-первых, Ли - экспериментатор кошачий!!! Нечего над Приддом издеваться! И вообще он о матери подумал?!
kamsha.ru/forum/index.php?topic=17257.msg782689...
Второй беты: А мне показалось, он издевался, главным образом, над самим собой Подмигивание
Снова первой: Вук Задунайский, так этот индивидуалист кошачий никого не щадит! И себя - меньше всех. Но больше всего досталось, уверена, несчастному брату.
Earwing, я так думаю, все еще впереди! Придд тоже не пушистый беленький котенок, он себя в обиду не даст!
kamsha.ru/forum/index.php?topic=17257.msg782692...
Спойлер: Валентин и Лионель
"Сосулька с хрустом разлетелась и тут же смерзлась обратно, но вырвавшийся возглас и враз изменившееся лицо свое дело сделали, Лионель увидел мальчишку, еще не повстречавшегося с братом-выходцем. Или себя, которому лишь предстояло вести за отцовским гробом мать... "
Аноны, блин... минута молчания... Короче далекоидущие выводы вы делаете из столь малого. Уверена, что Придд сделает другие.
Как вы понимаете ответ беты: «Придд тоже не пушистый беленький котенок, он себя в обиду не даст»?
Они еще его плохо знают. Он к ним прибыл с Репутацией, как Тот Самый Стрелок. И он еще не успел с ними наобщаться, чтобы найти обиду.
И как же он до Ли служил под разными началами, и после Ли, и его всё устраивало? Но стоило ему один раз не сойтись с одним начальником - всё?
Не знаю, как он служил с Килеаном, но Алву он хотел пристрелить. Причем считал, что тот прав. И что Придд прав. И Савиньяк прав. Но одного пристрелить, второго - укусить, а третьего так мы вообще на дух не переносим. Ну я не знаю, как он служил.
Что два тролля друг друга стоят.
Вот как-то и Алву не пристрелив, и Придда не укусив, и Савиньяка тоже - так и служил.
Да, и еще:
Чарльзу стало стыдно и за бегство, и за ложь с картами. Увядающий на глазах поэт был безобидным и затюканным, наверняка ему доставалось всю жизнь – старик Понси слыл человеком крутым и вряд ли ценил вирши.
– Я мало смыслю в поэзии, – начал Давенпорт. – Вы, конечно, не Веннен…
– Ненавижу, когда меня сравнивают с…
– Давенпорт! – крикнули из приемной. – Он не любит никого из тех, кого вы сможете припомнить.
– Я же сказал, что не понимаю в поэзии, – выкрутился Чарльз, – но вы пишете… интересно…
– Я подарю вам свой триптих! – провопил напоследок Понси и отступил в коридор. Чарльз вздохнул полной грудью и поблагодарил за будущий подарок.
Давенпорт - единственный из положительных героев, кто пожалел Понси и не стал издеваться над ним. Вечно недовольный Давенпорт, да.
Причем потом Савиньяк написал пародию на стихи и сказал Давенпорту вернуть отправителю, а он:
Так и не доведенная до сведения поэта маршальская резолюция портила Чарльзу жизнь, но отдать хоть кого-то на растерзание Савиньяку Давенпорт не мог.
Жиль Понси, на прощанье, к слову сказать, осчастлививший капитана кипой тщательно исписанной бумаги, выбросить которую рука у Чарльза не поднялась.
А я и сказал: Чарли мне нравится, но ноет он много. Что он плохо служил я не говорил. Это хорошо, что не пристрелил и не укусил. Но от репортерства он проигрывает.
А если бы не был репортером и не знали бы мы его тайных мыслей?
– И вообще не лошадь, а олень, – шепнул Чарльзу Бэзил. – Ну да тем веселее…
Младший Хейл был от Проэмперадора в восторге, Чарльз приятеля не разуверял, а спорить на совете и вовсе было глупо.
Он себе ноет изнутри, а к другим не пристает и свое мнение не навязывает. И вообще считает, что спорить
в советеглупо.Не будь Селедки, Мэллит общалась бы с Чарли гораздо мягче.
Трагедия Чарли в том,что его Камша не любит и тянет в очередные Окделлы.
Мэллит уже жестко обращается с Чарли, хотя с Селиной они еще даже не знакомы.
Трагедия Чарли в том,что его Камша не любит
Что есть, то есть.
Что есть, то есть.
Ну да, аноны всегда найдут эту трагедию. А персонажи бывают разные. Вообще-то дико слышать о том, что персонаж не совсем комильфо, потому что его автор не любит, а вот иначе он был бы таким-то и таким. Беда в том, что это был бы другой персонаж. Смысл тогда говорить о существующих персонажах вообще?
Все, из этой темы я пошел.
В этом нет ничего дикого. Шекспир не любил Ричарда III и сделал злодеем, Жозефина Тей любила и сделала оклеветанным ангелом. Предвзятость автора сильно влияет на то, что автор напишет о персонаже.
На этом ухожу из темы.
Тоже недавно об этом думала. Глава Дома - аморален, Дэвид Рокслей - нытик, Рудольф Ноймаринен - в последних томах вредитель, Чарли - тоже нытик и дундук, Хайнрих... Сначала был злобная вражина, но внезапно превратился в дружелюбного медведя.
А его удалят? Это же типа про перса.
В этом нет ничего дикого. Шекспир не любил Ричарда III и сделал злодеем, Жозефина Тей любила и сделала оклеветанным ангелом.
Некорректное сравнение. Те были реальными людьми, Давенпорт - полностью вымышленный персонаж.
мимокрокодил, который прошел по ссылке, посмотрел, что за тема, а теперь тоже уходит, ибо неприятно
Присоединяюсь, завтра зайду, когда этот <выпилено> уйдет,
надеюсь, что уйдетНу анончик, не надо про персов так, чтоб прочёл и словно в грязную лужу макнулся.
Не будь Селедки, Мэллит общалась бы с Чарли гораздо мягче.
ППКС
Не будь Селедки, Мэллит общалась бы с Чарли гораздо мягче.
Видимо, имеется ввиду, что Селина — шлюха, гинеколог, сексопатолог, психотерапевт без сексуального (шлюха) и жизненного опыта и не получившая профильного образования вчерашняя школьница, т.е. диванный теоретик, не способный разобраться в интимных способностях мужчины и поучающий при этом подружку. Дилетантка, не понимающая в психологии семейных отношений, и судящая о пригодности Имярека в мужья, любовники, отцы детей.
Мы не должны доверять ее суждениям о Чарльзе. Очень многие придут в восторг от такого мужа.
Скажу за себя, это вылитый третий муж моей тети.
Но давайте будем эти мнения высказывать в корректной форме? Иначе будет, как на зеленом.