Куртуазный оэголик
А можно голосовалку, какой из Рассветов больше понравился? Только без пунктов "Не понравилось ваще", "Не читал и не буду" и т.п. Чисто сравнить. Все-таки, раз мы это еще читаем и обсуждаем, значит, что-то нам там нравится?
Вопрос: Какой из Рассветов вам больше понравился?
| 1. 1 | 17 | (11.89%) | |
| 2. 2 | 12 | (8.39%) | |
| 3. 3 | 16 | (11.19%) | |
| 4. Мне все равно | 98 | (68.53%) | |
| Всего: | 143 | ||
-
-
15.10.2017 в 11:07Даже если бы они не указали стандартного ответа, восхищенных последними книгами опупеи здесь не прибавилось бы.
не орг
-
-
15.10.2017 в 11:08Анон, у тебя взаимоисключающие параграфы - призываешь говорить только хорошее, а сам критикуешь окончание гайифской линии.
-
-
15.10.2017 в 11:11-
-
15.10.2017 в 11:48Рассвет нельзя критиковать! Ни за что и никогда! Это великая книга, написанная самым лучшим в мире автором!
Да просто совесть хоть иногда надо иметь. Никто не запрещает ничего критиковать, но для критики у вас 100500 тем, а здесь четко просили для другого.
-
-
15.10.2017 в 12:43-
-
15.10.2017 в 12:44ТС, ты реально считаешь, что Рассвет обсуждают, потому что он нравится??
-
-
15.10.2017 в 12:47А чем тебе не нравится тема о любви к Рассвету? Кстати, к ней претензий не было. А формулировка "какой из Рассветов больше понравился" подразумевает, что Рассвет понравился. Обращаются вроде ко всему фандому с голосовалкой, но те, кому не нравится, пусть заткнутся. Вот и результат.
-
-
15.10.2017 в 12:51И это при том, что читателей, которым Рассвет не понравился, здесь гораздо-гораздо больше, чем тех, кому он понравился.
-
-
15.10.2017 в 13:06Потому что здесь ее не найти? Это заметно. Казалось бы, нелюбителям проще оставить тред в покое, это вообще не требует никаких усилий, а оэголик большой, есть где высказать свое фу, но недержание заставляет ходить, обсирать и посылать на ЗФ.
И кто ты, чтобы вмешиваться в чужие заявки? Хозяин интернетов?
-
-
15.10.2017 в 13:07Кто их в этот тред тянул?
-
-
15.10.2017 в 13:12И кто ты, чтобы вмешиваться в чужие заявки? Хозяин интернетов?
с каждым твоим ответом я все больше утверждаюсь в мысли, что ты зеленое.
-
-
15.10.2017 в 13:19-
-
15.10.2017 в 13:35Потому что считаю правильным уважать чужие заявки? Говорит о твоих ценностях, не больше.
-
-
15.10.2017 в 13:38отому что здесь ее не найти?
Хочешь влиться в наш дружный коллектив? ))
-
-
15.10.2017 в 13:40-
-
15.10.2017 в 13:45Потому что считаю правильным уважать чужие заявки? Говорит о твоих ценностях, не больше.
*погладил*
-
-
15.10.2017 в 13:56Зашла поинтересоваться мнением народа, а тут такое (((. Ничего, анончик, может, вечером придет более адекватный народ и ты получишь свою статистику
-
-
15.10.2017 в 14:55Надеюсь, что это Вера Викторовна))))))))))))))))
-
-
15.10.2017 в 15:06А то!
-
-
15.10.2017 в 15:11Я проголосовала за третью, потому что там много любимой мной мистики) собственно, именно мистику я в книжках и люблю больше всего. Хоть и далеко не всё понимаю, конечно(
-
-
15.10.2017 в 18:02и в теме про кальдмеерыча тоже ты сидишь, болезная?
-
-
15.10.2017 в 18:08-
-
15.10.2017 в 18:11А потом говорят: стольким-то понравился третий том.
-
-
15.10.2017 в 18:43не поняла?
-
-
15.10.2017 в 19:21-
-
15.10.2017 в 19:36Тоже интересно.
-
-
15.10.2017 в 20:09Потому что есть кнопочки, и тыкать в никому не запрещено правилами сообщества))
-
-
15.10.2017 в 20:13Да вы уж определитесь. Вопрос стоял как
раз мы это еще читаем и обсуждаем, значит, что-то нам там нравится?
Что-то нравится. Хоть один персонаж, хоть одна сюжетная линия, при общем невысоком качестве. Но, получается, опрос для тех, кто всю книгу считает гениальной? Ну так надо было так и писать.
-
-
15.10.2017 в 20:24Вот это на совести модера. В этой теме кнопочки по заявке должны были быть только для тех, кому понравилось, сколько бы их ни было. Остальным было не сюда.
Но, получается, опрос для тех, кто всю книгу считает гениальной? Ну так надо было так и писать.
А без передерга никак? Было для тех, кому понравилось хоть что-то. О гениальности ты сам выдумал, не вешай на других.
-
-
15.10.2017 в 20:26