Суд над Ричардом Окделлом

[Куртуазный оэголик]

Коллеги, скажите, пожалуйста, где можно почитать архив суда над Ричардом Окделлом? Или там не было стенографистки и ничего не сохранилось?

@темы: Ричард Окделл

Comments

[Гость]

Нигде все потерто

[Гость]

ну может кто по памяти накидает аргументы обвинения и защиты

[Гость]

Да впору уже новый устраивать - учитывая всплывшие (точнее вылезшие из дыры) в последнем Рассвете обстоятельства.

[Гость]

Анончики, а вы вообще о чём, какой архив суда, где потёрто? И что там было?

[Гость]

О суде над Ричардом Окделлом, который состоялся на ЗФ в мохнатом 2005 году.

[Гость]

На ЗФ в незапамятные годы был суд над Окделлом, по результатам которого ВВК и сказала, мол, сама не знала, что Дик такой инфернальный свиноеб. Ну и начала его в дальнейших книгах свиноебом делать, попутно придумав про звоночки с крысой.

Раздел с судом на ЗФ потерли, причем давно уже.

[Гость]

На ЗФ в незапамятные годы был суд над Окделлом, по результатам которого ВВК и сказала, мол, сама не знала, что Дик такой инфернальный свиноеб.
Очаровательно.
А над другими персонажами она не додумалась суд устраивать? Над Алвой, например? А то он у нее в книгах разве что не сияет.
Ой.

[Гость]

Над Алвой, например?

над Алвой в книге было, зачем повторяться?)

[Гость]

над Алвой в книге было, зачем повторяться?)
ага, только никто этот фарс, как суд не воспринимал
но надо отметить - ловко выкрутилась, да

[Гость]

А над другими персонажами она не додумалась суд устраивать?

Емнип, суд над Диком не сама ВВК устраивала, а правоверные ПЧи.

[Гость]

а правоверные ПЧи.
еще лучше

[Гость]

Ну, строго говоря, там был не суд в том смысле, что давайте засудим, а что-то типа игры противников и сторонников. Одни осуждали, другие горячо защищали, но, естественно, никому ничего не доказали. Сама ВК и ее приближенные все равно были уверены, что Дик во всем виноват.

[Гость]

а ну да
Дорак облажался - виноват Окделл, Алва хреновый стратег - виноват Окделл, Альдо оказался плохим государем - виноват Окделл, Робер страдает, угадайте кто виноват?

[Гость]

Кошка бросила котят - это Окделл виноват

[Гость]

ичсх, труп Окделла до сих пор пинают, хотя казалось бы

[Гость]

И даже в бесплодии Алвы виноват Окделл.

[Гость]

Я, конечно, понимаю, что во всем виноваты ПЧ, но когда я хрен знает сколько лет назад стала читать ЗФ, такого понятия еще и близко не было, тема суда уже давно безвозвратно пропала.

По идеи, если покопаться на форуме (ну, если он будет работать), можно отголоски найти. Сама из таких отголосков могу вспомнить разве только упоминание, что кому-то понравился выверт защиты о том, что убивая Алву, Дик спасал законного монарха Фердинанда.

[Гость]

убивая Алву, Дик спасал законного монарха Фердинанда.
лол, што?
даже натягивание совы на глобус НПЧами про Окделла Ракана и то логичнее выглядит на этом фоне
Фердинанда он спасал, держите меня семеро

[Гость]

Фердинанда он спасал
Косвенно - спасал , так как препятствовал планам Дорака посадить Алву на трон.

[Гость]

Я, конечно, понимаю, что во всем виноваты ПЧ, но когда я хрен знает сколько лет назад стала читать ЗФ, такого понятия еще и близко не было, тема суда уже давно безвозвратно пропала.

Ну, читатели начали потихоньку делиться на правильных и неправильных как раз еще в те времена, открыто это так еще не называли, но кое-какие терки уже были.
Эх, я видела эту тему когда-то, но мне тогда это не особо интересно было, поэтому помню, что она была очень длинной и долгоиграющей, но заходила туда пару раз, наверно. Сама постановка вопроса казалась мне нелепой. Даже не помню, когда тему удалили, и не понимаю, нафига. Хотя на зф всегда была странная политика с удалениями, цензурка-с.

[Гость]

Косвенно - спасал
нет, анон, эта сова ни на один глобус не налезает

Эх, я видела эту тему когда-то, но мне тогда это не особо интересно было, поэтому помню, что она была очень длинной и долгоиграющей, но заходила туда пару раз, наверно. Сама постановка вопроса казалась мне нелепой.
я эту тему не видел, но это в любом случае глупость несусветная
так любой персонаж может в картонку и функцию превратится и неважно, что там в тексте
а ВВК как флюгер - куда ветер подует, туда она и повернется

[Гость]

нет, анон, эта сова ни на один глобус не налезает
Почему же сова? Это факт. Устраняя Алву, Окделл разрушал планы Дорака по смене династии, а значит, косвенно защищал Фердинанда, так как, при мертвом Алве, его не нужно устранять, чтобы освободить трон.
Конечно, это не было сознательной целью Ричарда, но тем не менее.

[Гость]

Конечно, это не было сознательной целью Ричарда
вот с этого и надо начинать, анон
кого Ричард защищал - это ЛЧ, а то что в список Дорака ЛЛ с Фердинандом затесались - это уже так, побочный эффект
Ведь главное - это мотивация, а не то что вышло бы, если бы кабы во рту выросли грибы
На минуточку, Дикон был на стороне оппозиции, а в их планы в любом случае входило смещение Ферди с трона
так что не пытайся натянуть, анон - треснет

[Гость]

так что не пытайся натянуть, анон - треснет
Отсутствие сознательный цели еще не означает, что последствия действий Ричарда не пошли бы Фердинанду на пользу. Так что косвенно Окделл его вполне себе спасал. Даже натягивать ничего никуда не надо.
На мой взгляд, действия важнее мотивации, или, по крайней мере, не менее важны.

[Гость]

На мой взгляд, действия важнее мотивации, или, по крайней мере, не менее важны.
Если продолжить твою цепочку, тогда Ричард заслуживает всяческого порицания, потому как и Алву травил, и осудил его несправедливо и беременную женщину убил
раз уж действия важнее мотивации

все это, конечно, неблаговидные поступки, но в первых двух случаях Дик был всего лишь пешкой и от него ничего не зависело, отказался бы травить и осуждать - мигом бы нашлись те, кто сделал это за него
в третьем случае - это аффект
и то, что он гипотетически спасал Ферди... не натягивается, как ни старайся

[Гость]

и то, что он гипотетически спасал Ферди... не натягивается, как ни старайся

Ну, учитывая, что против Ричарда пчи натягивают кучу всякой хуйни, должно же хоть что-то быть натянуто за Ричарда

[Гость]

Если продолжить твою цепочку, тогда Ричард заслуживает всяческого порицания, потому как и Алву травил, и осудил его несправедливо и беременную женщину убил
раз уж действия важнее мотивации
В первом случае - неоднозначная с этической точки зрения ситуация, так как, убивая одного, он спасал многих. Заслуживает прежде всего сочувствия, а не осуждения.
Во второй - грязный поступок, но единственно возможный, если ставить интересы анакса Альдо выше своих. А политика вообще грязное дело.
В третьей - заслуживал бы осуждения, если бы Камша озаботилась верибельностью и обоснуем.
и то, что он гипотетически спасал Ферди... не натягивается, как ни старайся
Он не гипотетически спасал Фердинанда, а его действия косвенно служили спасению Оллара и сохранению династии. Чувствуете разницу?

Похоже, мы тут сейчас собственный суд устроим (уже в который раз)

[Гость]

Давайте лучше Алву судить: и свежее, и интереснее.

[Гость]

должно же хоть что-то быть натянуто за Ричарда
зачем что-то натягивать?
Списки на выпил ЛЧ у Дорака имелись вполне реальные, так что Ричард именно что спасал людей
что же до старины Ферди, то про него он думал в последнюю очередь, если думал вообще

а его действия косвенно служили спасению Оллара и сохранению династии. Чувствуете разницу?
Да. Но если бы для того, чтобы восстановить Талигойю действующего монарха пришлось бы выпилить, он бы осудил его так же, как и Алву

Так что косвенно он там его спасал, или нет, для меня это все еще остается совой натянутой на глобус

[Гость]

Давайте лучше Алву судить: и свежее, и интереснее.
а что его судить?
у него мотивация с действием не расходится
захотел выпилить целый народ - выпилил
захотел своего офицера под измену подвести - подвел и расстрелял
захотел поиграться с жизнью ничего не видевшего еще юнца - поигрался
и никакие угрызения совести его не мучили, кстате