Летопись фандома

[Куртуазный оэголик]

Пишет Гость:

12.05.2017 в 16:30

Блин, аноны! Это нужно собрать в один пост! Летопись фандома от основания до наших дней!
Спасибо, очень интересно

URL комментария

@темы: Фандом

Comments

[Гость]

Перед изданием Заката ВВК сильно хвасталась общим уровнем книги, типа все говорят что просто супер и особенно отмечают наличие "отличных военных карт"(с) от профессионала, что вообще выводит Закат на околоземную орбиту.
Что оказалось в реале ты, Анон, и сам видел.

[Гость]

Что оказалось в реале ты, Анон, и сам видел.

Если кто не видел: "отличные военные карты" (с) были на уровне задания 5 класса "а сейчас мы нарисуем схему Ледового побоища используя специальные обозначения" с исполнением на троечку, так как было непонятно кто на ком стоял и куда потом делся, как обычно в описании боевки у ВВК. Но самым эпичным на картах был холм, внезапно появившейся в середине сражения , но кажется в тексте было точно так же.

[Гость]

Спасибо, анончики!

Но самым эпичным на картах был холм, внезапно появившейся в середине сражения , но кажется в тексте было точно так же.

Оо Это на третьей карте, что ли? Где авангарды сцепились? Хм, а этот холм вообще в сюжете участвовал? Я текст уже не помню, но судя по картам там не дрались.
Ну спасибо, хоть три кургана на месте...

[Гость]

Оо Это на третьей карте, что ли? Где авангарды сцепились? Хм, а этот холм вообще в сюжете участвовал? Я текст уже не помню, но судя по картам там не дрались

Анон тоже не помнит, это надо текст поднимать , но по опыту лучше не трогать, анон как-то раз решил разобраться кто на ком стоял в Хексберг и ваще ничего не понял , внезапный холм на картах это полная фигня . А еще же Дорама есть).

[Гость]

А еще же Дорама есть).

Дорамы не из нашего канона, берегись гнезда

[Гость]

А подскажите, что не так было с первой страницей первой книги? Анон читал электронную версию и все профукал.

[Гость]

А подскажите, что не так было с первой страницей первой книги? Анон читал электронную версию и все профукал.

В смысле, КНК? Да вроде ничего. Разве что та эпичная сноска на две трети страницы при паре строк собственно текста Но оно не совсем на первой странице, на первой странице был пролог, а это начало первой главы.

[Гость]

Отдельный мем, это первая страница первой главы первого издания КНК, его даже кто-то выкладывал. От эпичной верстки натурально глаз выпадает.
Посмотреть хотелось бы.

[Гость]

Могу фотку выложить, но не раньше завтра, наверно.

[Гость]

Могу фотку выложить, но не раньше завтра, наверно.
Спасибо, анончик!

[Гость]

Держи, анон. Не знаю, какого будет размера, так что спрячу под кат

первая страница первой главы и сразу видно, что тут у нас серьезная литература, а не хрен собачий

[Гость]

Соре, что книжка такая желтая, это первое издание, 2004го года, бумага очень так себе, пожелтела-посерела со временем и иллюстрации на следующей странице отпечатались.

[Гость]

первая страница первой главы и сразу видно, что тут у нас серьезная литература, а не хрен собачий

пасиба!
напоминает Войну и мир в старых изданиях (года этак 1950-го), там так же были переводы с французского постранично сверстаны))
другой анон

[Гость]

Глава, кстати, про Дика, въезжающего в Олларию, и вот это "символизирует молодого человека, любознательного, неискушенного, иногда инфантильного, которому охотно покровительствуют" относится к нему, надо полагать

[Гость]

напоминает Войну и мир в старых изданиях (года этак 1950-го), там так же были переводы с французского постранично сверстаны))

Да верстка сама по себе вполне нормальная, традиционная, такое часто бывает - другое дело, что бывает оно обычно в научной литературе и всяких там издания классиков с комментариями переводчиков. Сноски это же способ настоятельно обратить внимание читателя на что-то вот прямо сейчас, отрывая его от чтения и сбивая с ритма, это претензия на важность и серьезность инфы, она должна быть оправданна. В художественной литературе такого все-таки стараются обычно избегать, и вот это вот блабла про месяцы можно было смело отправить в приложение, если уж так хотелось вообще про это написать. А тут читатель еще не начал читать, а ему уже херак этими вумными цитатками, картами таро и "в моем уникальном мире уникальный календарь, запоминайте". В принципе, можно было счесть за звоночек, что ее нетленка для автора куда больше, чем простое фентези

[Гость]

вот это вот блабла про месяцы можно было смело отправить в приложение

а можно было бы вписать так, чтоб оно было ясно из самого текста романа, а не из сносок и приложений.

[Гость]

а можно было бы вписать так, чтоб оно было ясно из самого текста романа, а не из сносок и приложений.

Ну это уж слишком, предлагать такое

[Гость]

Ну это уж слишком, предлагать такое

типа наш автор выше такой чепухи?

[Гость]

типа наш автор выше такой чепухи?

Типа но ведь это долго, и сложно, и тупой читатель может не понять, что к чему, если ему прям сразу не расписать в сноске.

[Гость]

Аноны, спасибо за этот тред. Никогда не был в русскоязычном фандоме, всегда обитал в англоязычном, там подобного отношения к фантворчеству и видам пейрингов в принципе уже днём с огнём не сыскать... Значимый социальный феномен в трансформативной литературе - легитимизация фантворчества самим фактом неутомимого творчества. И вот история как всегда показывает, что тот автор, кто выступает против креативности, выглядит смешным и недалеким.
Спасибо за интересный тред!

[Гость]

Анон, а чей термин - трансформативная литература?