Какой из Рассветов вам больше понравился?

[Куртуазный оэголик]

А можно голосовалку, какой из Рассветов больше понравился? Только без пунктов "Не понравилось ваще", "Не читал и не буду" и т.п. Чисто сравнить. Все-таки, раз мы это еще читаем и обсуждаем, значит, что-то нам там нравится?

Вопрос: Какой из Рассветов вам больше понравился?

1. 1		17	(11.89%)
2. 2		12	(8.39%)
3. 3		16	(11.19%)
4. Мне все равно		98	(68.53%)
Всего:		143

@темы: Рассвет, Обсуждение канона

Comments

[Гость]

Игра была равна: играли три говна.

[Гость]

О, фэндом, чуешь этот странный зуд?
То три Рассвета по тебе ползут!

[Гость]

Ну просила же без нейтральных вариантов! Понятно, что люди срать пришли, зачем давать возможность, орги? Кому похрен - промолчали бы и все. Блин.
Это автор заявки.

[Гость]

Анон- автор заявки, если верить тому, что пишет сам автор все три Рассвета - это единое полотно, просто порезанное на куски ради издательства. Так какая тогда разница?

[Гость]

Ну просила же без нейтральных вариантов! Понятно, что люди срать пришли, зачем давать возможность, орги?

Потому что оргам такое нравится и не нравятся Рассветы, а что такое пытаться сохранить беспристрастность при выполнении обязанностей, на которые сами подписались, они не слышали. На Куртуазном модераторы на редкость предубеждены и ходят на поводу у своих хотелок.

[Гость]

Пожалуй, первый. Его я по крайней мере прочитала целиком. Второй резко надоел на четвертой части, третий мучаю до сих пор, но не лезет (

[Гость]

Наоборот, орги объективны, в отличие от ТС. Задавать вопрос, который подразумевает, что книги понравились, некорректно.

[Гость]

В первом хоть какая-то движуха была! ЦХЛ, опять же. Второй уже тосклив, третий не осилил

[Гость]

Потому что оргам такое нравится и не нравятся Рассветы,

для этого они как-то слишком нейтральны. я бы проголосовал за более негативный пункт, чем четвертый.

[Гость]

Наоборот, орги объективны, в отличие от ТС. Задавать вопрос, который подразумевает, что книги понравились, некорректно.

ТС просил определенную тему, для тех, кому хоть что-то понравилось. Остальным, которым только посрать, было не сюда. Орги кастировали замысел.

[Гость]

*кастрировали

[Гость]

Мне тоже первый. Там хоть какой-то интерес был. Во втором интерес слегка проснулся, когда читала разговор Арлетты и Георгии, и потом в конце, когда Салиган рассказывал про жизнь в Олларии. Жутковато, но любопытно.
Третья книга - полная пустота. Слегка испугалась, когда думала, что убьют Герарда. И все. Никаких мыслей, никаких эмоций. Что это было ваще? Где люди? Ходят какие-то глюки, и им чего-то там глючится. Афигеть занимательно.

[Гость]

ТС просил определенную тему, для тех, кому хоть что-то понравилось. Остальным, которым только посрать, было не сюда.

Да вот! Ты меня понял, анон! Суть была в том, что когда нейтрального ответа НЕТ, самые упертые, конечно, промолчат или высрутся в комментах, но большинство хоть что-то да выберет. Я не хочу доказать, что книга хороша. Но разница между томами большая, и хотелось бы прояснить, как ее воспринимают другие.

[Гость]

тс, ты слишком часто употребляешь слово "срать".

[Гость]

Суть была в том, что когда нейтрального ответа НЕТ, самые упертые, конечно, промолчат или высрутся в комментах, но большинство хоть что-то да выберет.
И ты доложишь Хозяйке, что по результатам голосования книга понравилась 100% опрошенных?

[Гость]

У меня нет нейтрального названия большинству высказанных об этой книге мнений. Особенно их тону. Читатели, конечно, в своем праве, раз книга не понравилась, но эта конкретно тема - не для негатива. О чем и было сразу заявлено. Кто без него обойтись вообще никак не может, сильно похож на страдающего диареей.

А зачем мне докладывать? Сама увидит. Вы что думаете, ее тут нет?

[Гость]

большинство дискуссий были по поводу нелогичностей и проебов. но называть это срачем наверное удобнее в качестве защитной реакции.

Сама увидит. Вы что думаете, ее тут нет?

думаешь, ей не насрать (ну раз уж мы начали этим глаголом) на книгу?

[Гость]

Первая неплохо, вторая так себе, третья никак.
Интересно было бы послушать тех, кто голосовал за третью - что они в ней нашли?

[Гость]

А зачем мне докладывать? Сама увидит. Вы что думаете, ее тут нет?
Если она пришла за восхвалением, то не по адресу. Мы с ней ещё за Дикушу не расквитались

[Гость]

Задавать вопрос, который подразумевает, что книги понравились, некорректно.
Почему? Там же количество ответивших высвечивается.
Мне понравились все три, но кусками. Не могу сказать, что хоть одна вотпирямвся. Много хорошего и интересного, например, линия Жермона, Придда и Алва с компанией. "Завидные невесты" раздражают. Интересно, что там разрулит женщина-политик Арлетта, потому что от её разборок зависит не меньше, чем от военных действий. Внезапно начала очень нравиться гайифская линия, у меня такое впечатление, что автору сейчас интереснее писать про Капраса, чем про Савиньяков.

[Гость]

"Мне все равно" - нейтральный вариант, который добавляется ко всем голосовалкам на обоих оэголиках, для того чтобы тем, кому действительно все равно, но интересно узнать результаты голосования, было во что тыкнуть.

[Гость]

А, то есть это кнопочка "тык"?
Непонятно тогда, с фига в тему про " понравилось" надо набегать тем, кому не понравилось ничего. Имхо, Тс таки ждал именно сравнения книг, а не комментов про "три говна". Помнится, был здесь тред любви к Дику Окделлу, я читала, но мне и в голову не пришло прийти туда со словами " ваш Окделл - говно", потому что тред был для лаверов) ну вот и здесь хотели обсудить книги с теми, кто их читал, сравнивает между собой, а не считает все подряд дерьмом.

[Гость]

В первом Рассвете я выпал в осадок от Мэллит с колотушкой, во втором - от Алвы-мудака, в третьем - от полного отсутствия присутствия какой-либо сюжетной осмысленности. Если бы был вариант "Не понравилось ваще", против которого так ратовал ТС, то это был бы мой вариант.

Понятно, что люди срать пришли

Дорогой ТС, если ты так уверен, что на этой площадке люди исключительно безобоснованно срут на гениальные произведения Хозяйки, зачем ты создаешь подобные темы здесь, а не на ЗФ? Там бы твои единомышленники в едином порыве заверили тебя, что все 3 Рассвета - это лучшее, что было написано в мировой литературе со времен динозавров и до наших дней.

[Гость]

Ну просила же без нейтральных вариантов! Понятно, что люди срать пришли, зачем давать возможность, орги? Кому похрен - промолчали бы и все. Блин

Ну нет, дрогой тс, если б в голосовалке не было нейтрального варианта, количество зашедших в тред сказать тебе, что все три говно, было бы гораздо выше Так часть ткнула в кнопочку и удовлетворилась. А твои, считай, первые три пункта, четвертый не для тебя.

[Гость]

Бтв, те, кто проголосовал за третий, по принципу меньшего зла выбирали, наверно. Лично для меня первый сделала Мэллит с колотушкой, второй Алвамудак, а третий Валя-спрутья-принцесса. Но Валю из них из всех я люблю меньше всего, а после первых двух расстраивалась. Так что он лучше, бгг. Еще лучше был бы целый том бессмысленных приложений вообще без текста.

[Гость]

Во всех рассветах Валя на себя не похож, но в третьем он хотя бы Алву любит Так что голосовала за третий))

[Гость]

Алва не то чтобы мудак, просто он давно уже не тот, что в начале. Еще до дыры был не тот. Мне кажется, тут просто перс был слишком крут и аффтар ниасилил. Может, дальше повеселей пойдет, конец был в этом плане очень обнадеживающий.

[Гость]

Все-таки, раз мы это еще читаем и обсуждаем, значит, что-то нам там нравится?

У тебя, анон, изначально неверные предпосылки. Большинство читающих и обсуждающих в полнейшем ахуе от оскотинивания в Рассвете любимых персонажей, постоянного пинания Окделлов, невнятной и бессмысленной мистики и т.д. и т.п. Но читают, обсуждают и грызут кактус, потому что хотят узнать, чем это все закончилось и закрыть нафиг этот гештальт.

[Гость]

Давайте закроем тему недовольных опупеей в целом и обсудим все-таки последние книги. Кому они скопом не нравятся - пожалуйста, НЕ НАДО тут об этом сообщать, других тредов нет, что ли?

Мне гайифская линия только-только начала нравиться, когда разоблачили старого гада, и тут бац! облом: его по-тихому пришибли и все. И нафига все это вообще было? А поговорить? А трагическая сцена? Могли бы тогда просто упомянуть мимоходом: вот был такой-то, оказался гадом. Куда более важные события упоминались одной строчкой. Зачем все это расписывать подробно? Чтоб знали, что гайифцы тоже люди? Ну мы как-то в этом не сомневались и без близкого знакомства. Я верю, что Капрас неплохой человек, но читать про него уже обрыдло. Ни уму ни сердцу.

[Гость]

для того чтобы тем, кому действительно все равно, но интересно узнать результаты голосования

Для этого есть регламентная кнопочка "посмотреть результаты".