16:08 

Оправданий тред

Куртуазный оэголик
Почему аноны любят оправдывать Дика? А также других героев опупеи.
Тред самоанализа. Объяснения своей позиции.

Вопрос: Оправдываете или нет?
1. Я оправдываю Дика 
110  (44.35%)
2. Я не оправдываю Дика 
55  (22.18%)
3. Я оправдываю других героев опупеи 
30  (12.1%)
4. Я не оправдываю других героев опупеи 
33  (13.31%)
5. Мне все равно 
20  (8.06%)
Всего: 248
Всего проголосовало: 192

@темы: Обсуждение канона

URL
Комментарии
2017-07-16 в 11:28 

Даже странно, что результат вызывает такое отторжение.
Про это есть другая книжка, "Жюстина" называется.)))) А у Камши эта "мечта" воплощена так, что складывается впечатление, что мальчику или автору где-то в районе третьего тома кирпич на голову свалился и пошел "подрыв классической схемы", не имеющий ни фундамента ни предпосылок.

URL
2017-07-16 в 11:32 

не имеющий ни фундамента ни предпосылок
Далеко не все с этим согласны.

URL
2017-07-16 в 11:35 

Осознать реальность, как программа минимум. Выбраться из яйца.
Анон, а расскажи, плиз, как выглядит реальность которую Дик должен осознать. По пунктам. )))))

URL
2017-07-16 в 11:35 

А что конкретно "сказочный" Дик должен быть понять-осознать-прозреть?
Ну как же выбирая меж двух мразей Дик выбрал неправильную. А выбрал бы правильную был бы в шоколаде))) Это у них называется осознание реальности)))

URL
2017-07-16 в 11:37 

Ну все, хороший был разговор, но Дика посмели увидеть не на коне, дальше разговора не будет.

URL
2017-07-16 в 11:41 

Ну все, хороший был разговор, но Дика посмели увидеть не на коне, дальше разговора не будет.
Анон. Ну, не в коне дело. :lol: Наш канон - особенный. Он не дает нам примеров для подражания. У него нет хороших парней. Нет правильных поступков. Здесь нет добра в том понимании, какое закладывают обычно. Поэтому невозможно мерить Дика это линейкой: Окделл ничем не выбивается из общего списка мудаков. Просто одни мудаки там совершенно осознанно и добровольно, а некоторые - заманипулированные первыми.

URL
2017-07-16 в 11:42 

Пора просить новый тред, про мифы и архетипы в ОЭ. И переносить туда последнюю страницу. Здесь аноны и впрямь в оффтопик ушли.

URL
2017-07-16 в 11:44 

Окделл ничем не выбивается из общего списка мудаков
Выбивается тем, что его нельзя посметь ни в чем уличить, даже косвенно. Конструктив, в результате, зарезан.

URL
2017-07-16 в 11:44 

Ну все, хороший был разговор, но Дика посмели увидеть не на коне, дальше разговора не будет.
Чой то? Анон искренне ждет ответа на вопрос про то, как выглядит "правильная" реальность, которую Дик так и не осознал. Пункты "королеве на Дика начхать" и "Штанцлер не Дику не отец родной" можно не озвучивать.

URL
2017-07-16 в 11:46 

Дику не отец родной
быстрофикс "Штанцлер Дику не отец родной"

URL
2017-07-16 в 11:48 

Выбивается тем, что его нельзя посметь ни в чем уличить, даже косвенно. Конструктив, в результате, зарезан.
Ерунда какая то анон. Уличай конструктивно. Уай нот?

URL
2017-07-16 в 11:56 

ЕдинЕрунда какая то анон. Уличай конструктивно. Уай нот?

Бикоз вот с такоим "конструктивом" иметь дело не хочется, а его и будет 99%.

Ну как же выбирая меж двух мразей Дик выбрал неправильную. А выбрал бы правильную был бы в шоколаде))) Это у них называется осознание реальности)))

URL
2017-07-16 в 11:57 

ЕдинЕрунда какая то анон. Уличай конструктивно. Уай нот?

Бикоз вот с такоим "конструктивом" иметь дело не хочется, а его и будет 99%.

Ну как же выбирая меж двух мразей Дик выбрал неправильную. А выбрал бы правильную был бы в шоколаде))) Это у них называется осознание реальности)))

URL
2017-07-16 в 12:08 

Бикоз вот с такоим "конструктивом" иметь дело не хочется, а его и будет 99%.
А что, после Рассвета есть еще варианты? Я другой анон и дикопофигист вообще-то, но теперь ровно так же эту картинку маслом вижу. Если есть 1% тех, кто чудом видит что-то другое хотелось бы чтоб это "другое" было хотя бы озвучено, а не сводилось к мутным Катькиным словам про яйца.)))

URL
2017-07-16 в 12:10 

Выбивается тем, что его нельзя посметь ни в чем уличить, даже косвенно. Конструктив, в результате, зарезан.
Ну, давай, анон, поговорим. Я вот диколавер. Я признаю за Диком много ошибок. Даже местами не очень хорошие мысли и очень нехорошее поведение. Однако почему он мерзавец и мразь, а все остальные персонажи в белом - понять не могу. И почему Дику отказывается в простом праве - не быть гением в сложившихся обстоятельствах - тоже не понимаю. Мы где-то уже это обсуждали: разное воспитание, разное положение, разные возможности дают разный результат. но даже в одной семье могут вырасти разные дети. Дик не обязан быть идеальным. Я, может, всё самое интересное пропустил, но, как помню, конструктив - это "ваша свинка - подонок, а остальные молодец, потому что они были умнее/хитрее/наглее/etc." Ну, извините, с таким конструктивом и мне неохота беседовать. Судить персонажа не надо, надо думать и оценивать. Объективно причём.

URL
2017-07-16 в 12:23 

Однако почему он мерзавец и мразь
как помню, конструктив - это "ваша свинка - подонок, а остальные молодец, потому что они были умнее/хитрее/наглее/etc."
Ну, извините, с таким конструктивом и мне неохота беседовать. Судить персонажа не надо, надо думать и оценивать.
Вот ты себя послушай. Я слова не успел сказать, но ты уже приписал мне слова о мрази и свинках. Конструктив, да? Сорри, но адекватнее надо быть.

URL
2017-07-16 в 12:39 

Вот ты себя послушай. Я слова не успел сказать, но ты уже приписал мне слова о мрази и свинках. Конструктив, да? Сорри, но адекватнее надо быть.
Так ты же сам это начал! Комменты выше-то почитай. И я не тебе их приписал, не надо. Я сказал, что это на оэголиках чаще всего "конструктив" такой. Где там сказано, что я о тебе говорю? Ты разговор-то начни, а там посмотрим, кто тут неконструктивен. Если, конечно, конструктив не предполагает, что я должен немедленно согласиться.

URL
2017-07-16 в 12:41 

Анон. Ну, не в коне дело. :lol: Наш канон - особенный. Он не дает нам примеров для подражания. У него нет хороших парней. Нет правильных поступков. Здесь нет добра в том понимании, какое закладывают обычно. Поэтому невозможно мерить Дика это линейкой: Окделл ничем не выбивается из общего списка мудаков. Просто одни мудаки там совершенно осознанно и добровольно, а некоторые - заманипулированные первыми.

А Оноре значит никто? Я вас за такое виртуально откатариню, аноны.

URL
2017-07-16 в 12:43 

А Оноре значит никто? Я вас за такое виртуально откатариню, аноны.
Оноре? А что там с ним?

URL
2017-07-16 в 12:46 

А Оноре значит никто?
Оноре - всего лишь проходной персонаж.

URL
2017-07-16 в 13:30 

А Оноре значит никто? Я вас за такое виртуально откатариню, аноны.
Знаешь, анон, он не никто, он такой же мудак. Может чуть получше. Автор и этого искренне верующего прогнула под сюжет.
– Я не люблю лжи и притворства, – нет, он точно святой, какой ужас, – но ради великой цели готов скрыть наш договор. Сколько времени займет спор?</-Ради великой цели можно поступиться принципами? А где один раз, там и 2, и 10. Главное, цель такая "великая".
– Мы сделаем великое дело, примирив нашу паству. Это угодно Создателю и Свету.
Проблема в том, что паства-то и не ссорилась никогда. Воюют верхушки.
Ну , и вишенка на тортик.
– Мы не станем чинить препятствий никому, кто желает читать молитвы на гальтарском, а не на талиг, но будем преследовать, как двурушников и святотатцев, тех, кто станет зажигать свечи пред двумя алтарями.
– Это справедливо, – наклонил голову Оноре, – тот, кто верует, не должен предавать своей веры.

– Итак, Ваше Высокопреосвященство, ваш ызарг, воспользовавшись вашей болезнью, выполз на диспут с заезжим праведником и с треском продул, после чего огорчился и решил стать драконом. Победитель, напротив, проявил милосердие и благостность и принялся благословлять желающих направо и налево, к какой бы церкви те ни принадлежали.
Вот вам и искренне верующий святой, вот вам и не должен предавать.

URL
2017-07-16 в 13:33 

Криво вставилось, извините.
А Оноре значит никто? Я вас за такое виртуально откатариню, аноны.
Знаешь, анон, он не никто, он такой же мудак. Может чуть получше. Автор и этого искренне верующего прогнула под сюжет.
– Я не люблю лжи и притворства, – нет, он точно святой, какой ужас, – но ради великой цели готов скрыть наш договор. Сколько времени займет спор?
Ради великой цели можно поступиться принципами? А где один раз, там и 2, и 10. Главное, цель такая "великая".
– Мы сделаем великое дело, примирив нашу паству. Это угодно Создателю и Свету.
Проблема в том, что паства-то и не ссорилась никогда. Воюют верхушки.
Ну , и вишенка на тортик.
– Мы не станем чинить препятствий никому, кто желает читать молитвы на гальтарском, а не на талиг, но будем преследовать, как двурушников и святотатцев, тех, кто станет зажигать свечи пред двумя алтарями.
– Это справедливо, – наклонил голову Оноре, – тот, кто верует, не должен предавать своей веры.
– Итак, Ваше Высокопреосвященство, ваш ызарг, воспользовавшись вашей болезнью, выполз на диспут с заезжим праведником и с треском продул, после чего огорчился и решил стать драконом. Победитель, напротив, проявил милосердие и благостность и принялся благословлять желающих направо и налево, к какой бы церкви те ни принадлежали.

Вот вам и искренне верующий святой, вот вам и не должен предавать.

URL
2017-07-16 в 14:47 

Про это есть другая книжка, "Жюстина" называется
Чо за книжка? Про деградацию личности и Уродливых сесетр?

URL
2017-07-16 в 14:51 

Чо за книжка? Про деградацию личности и Уродливых сесетр?
А ю факин сириус? Не тот анон, если что.

URL
2017-07-16 в 14:56 

Ну я ее не читал, не слышал даже.

URL
2017-07-16 в 15:04 

Ну я ее не читал, не слышал даже.
А ю факин сириус [2] Это очевидная "Жюстина" Де Сада, погугли.

URL
2017-07-16 в 15:21 

А-а. Я всё никак до него не доберусь, хотя надо бы.

URL
2017-07-16 в 15:38 

А-а. Я всё никак до него не доберусь, хотя надо бы.
Ну, у Де Сада не обязательно читать все, достаточно иметь представление. Анон ее упомянул просто потому, что там именно такой сюжет с разрывом шаблона - главная героиня юная и добродетельная, поэтому у других авторов она бы пробралась через тернии к хэппиэнду и была бы вознаграждена, но у Сада она наоборот всячески претерпевает за свою добродетель и никакой награды. Типа берем положительного героя - и бьем его.

URL
2017-07-16 в 15:48 

Типа берем положительного героя - и бьем его.
А какой в этом смысл?

URL
2017-07-16 в 15:51 

А какой в этом смысл?
Разрушение шаблонов и канонов, конечно же.

URL
     

Куртуазный оэголик

главная