16:53 

Тред для реков

Куртуазный анон
Аноны, порекомендуйте, пожалуйста, миди и макси-фики. Хочется почитать что-нибудь длинное, чтоб не на один зуб...
+
Дайте реков на хорошие фики, любые.
запись создана: 29.06.2017 в 17:37

@темы: Рекомендации фиков

Комментарии
2017-07-02 в 10:27 

Кмк, с Донбассом и Чечней сравнивать абсолютно неправомерно. В век, когда дуэли были столь же заурядным явлением, как у нас сейчас поездки на автобусе, отношение к человеческой жизни было не такое, как сейчас.

URL
2017-07-02 в 10:31 


Да и сам Дик после Варасты вполне себе Алвой восхищался, бежал его защищать во время светопреставления, расписывал, какая у него коса в руку толщиной и т.д. и т.п.

Только Дик уже узнал Алву поближе. А Рокэ Алва умеет быть обаятельным, хамом, но обаятельным и там есть чем восхищаться. И вот поэтому Айрис и Этери для меня не верибельны. Кто знает какие там были отношения их и их отцов, но вот Айрис явно папина дочка. И тут эта дочка влюбляется в человека, который грохнул папочку, которого она в глаза не видела, причём внезапно, на ровном месте, стоило только упомянуть, предположить, что этот человек отвалил ей коня. А Этери вместо коня получила козла в мужья. Хоть бы особым раканским колдунством бы объяснили.:facepalm:
Автор явно считает, что все женщины шлюхи и за дорогие подарки готовы полюбить кого угодно.

URL
2017-07-02 в 10:32 

В век, когда дуэли были столь же заурядным явлением, как у нас сейчас поездки на автобусе, отношение к человеческой жизни было не такое, как сейчас.
Тогда не понимаю, чего все дергаются по поводу убийства Катарины, убили и убили, тем более она была обычная мешанка по происхождению, этих насиловали и убивали вообще запросто.

URL
2017-07-02 в 10:32 

которого она в глаза не видела
быстрофикс *в человека, которого она в глаза не видела.

URL
2017-07-02 в 10:36 

А что лучше анон? Слащавые фички с "хрупким и жеманным "юношей"-идиотом и не меньшим идиотом Алвой? Про то как Ричард влюбился в Алву, а тот в Ричарда и все круто переменились за лето?
Здоровых и благополучных отношений между ними не может быть.

Эм, анон, ты где это вычитал в моих комментариях? Скажи-ка? Тоску по слащавым фичкам и надежду на всеобщее благополучие?
Я как раз считаю, что нездоровые отношения между ними - самый вероятный вариант. и потому разочаровалась в алвадиках, хотя когда-то подсела на цикл из-за них.
Но нездоровые отношения можно писать по-разному. "Дороги" по форме неплохи, а по сути - тот же Золотистый Козерог.

URL
2017-07-02 в 10:41 

Тогда не понимаю, чего все дергаются по поводу убийства Катарины, убили и убили, тем более она была обычная мешанка по происхождению, этих насиловали и убивали вообще запросто.
Дык кто знал, что она мещанка? Один Дик. Вот он-то как раз и не страдает, что шлюху простолюдинку прирезал.

URL
2017-07-02 в 10:42 

Тогда не понимаю, чего все дергаются по поводу убийства Катарины, убили и убили
Если мне не изменяет мой склероз, в предыдущих книгах Алва очень даже равнодушно на известие о ее смерти отреагировал. Это в Рассвете начали меняться за лето и дергаться.

URL
2017-07-02 в 10:42 

Я как раз считаю, что нездоровые отношения между ними - самый вероятный вариант.Но нездоровые отношения можно писать по-разному. "Дороги" по форме неплохи, а по сути - тот же Золотистый Козерог.

Приведи пример удачных фиков на эту тему.читать дальше

URL
2017-07-02 в 10:59 

Приведи пример удачных фиков на эту тему. И что за покемон Золотистый Козерог?
В этом недостаток анонимных сообществ. Я ввязалась в эту дискуссию только потому, что захотела высказаться в адрес фанфика, который давно не люблю, и добавить, что вот в "Государе" Д. Ребекки неравные болезненные отношения описаны намного правдивее, и акценты расставлены более симпатичным мне образом :-D Хейтерских плясок устраивать не собиралась, но как-то вот :shuffle2:.
Добавить к уже сказанному мне нечего.
Что касается Козерога, то зайди на холиварку и поищи там юзера, у которого ник - знак зодиака с романтичным прилагательным. Это оно.

URL
2017-07-02 в 17:13 

макси гет, где главгерой - первый маршал Рокэ Алва и НЖП (новый женский персонаж)
aeterna-fest.diary.ru/p168096265.htm

А про Лионеля Савиньяка есть что-нибудь, где он нормальный человек, а не белобрысый фюрер?
Неврастния же!
Дневник Маршала и Проэмперадора. Избранные отрывки, считается мини, но это шедевр
У Грачонок в фиках Ли обычно нормальный
У Шелби и Итильдин в лихайнрихах Оруженосец Его величества, Рябина и можжевельник, Неслучайно

URL
2017-07-02 в 17:23 

О! Анон, ты ж за меня и сформулировал. Спасибо. Дело в том, что мне первый расклад намного более неприятен. В "Государе" нам показывают жесткий арбуз, называя его жестким арбузом. В "Дорогах" нам показывают тот же арбуз, только с типичным романтическим огламуриванием. И в принципе безнадежно влюбленная тряпка (созависимый, короче) - намного более отвратный образ для меня, чем объект любви, который по своей воле такое не выбрал бы.
Ага, вот тут у нас и расхождение. В смысле, я тебя не осуждаю и могу понять, но тут большой элемент личного отношения, потому что по мне это как раз очень разные ситуации, и если второе это пиздец-пиздец, то первое это вариант не особенно здоровых и дисгармоничных отношений, но он рабочий, не ведет к взаимному уничтожению с гарантией в 100%. Вариант "Государя" в принципе ни к чему хорошему привести не может, это тупик, обычно такое кончается какой-нибудь трагедией типа убийства и самоубийства. Он, в принципе, не сильно отличается от того, чтобы схватить случайного прохожего на улице, приковать к батарее в подвале и типа очень любить, между делом угрожая его родственникам в случае побега. Только прохожий может хотя бы добраться до телефона и позвонить в милицию, а Дик не может, потому что его мучитель абсолютный монарх.
Вариант "Дорог" - ну, во-первых, Дик еще может разлюбить, когда ему надоест такое обращение или какая-нибудь ценная иллюзия хрустнет. Он пока юн, а с возрастом происходит переоценка ценностей и стремление любить любой ценой, превозмогая все, сдувается (хотя это в характере Дика, он и Катарину любит так же упорно). Ну и он разлюбит и уйдет, этот Алва не будет его на цепи держать. Во-вторых, со временем они могут сгладить какие-то углы и найти какой-то баланс. Потому что Алва там не то чтобы совсем мудак, не любит и только пользуется диковой любовью, он очень даже любит, просто у него кукушка набекрень из-за всех смертей и предательств, поэтому он одной рукой притягивает, другой отталкивает. Но какая-то обратная связь у них есть, в отличие от "Государя", и он заботится о Дике, и Дик это понимает. Причем заботится так, как Дику надо, а не ему самому, рассказывает там про земли надорские, которые можно обратно выкупить и герцогство поднять, наверняка и денег потом подкинет, если жив будет. Ну не может он прям щас словами через рот сказать "не бросайся больше на наемных убийц, мне будет очень плохо, если тебя убьют", но возможно, со временем скажет хоть частично или Дик сам догадается. Он там начинает догадываться местами. Плюс за кадром Дик его еще поспасает из Багрелее, несколько самоутвердится, узнает, что почем, какое-то уважение окружающих завоюет и неравноправное положение немного выправится.
И в итоге в "дом полная чаша, счастливо женаты двадцать лет, обращаются друг к другу "котик" и "ласточка" и вместе решают, как покрасить спальни и куда отвезти детей на лето" это никогда не превратится, нет. Полного и здорового хэппи-энда не будет. Но в какой-то более-менее устраивающий обоих вариант оно может превратиться, шанс есть. Ну и вариант, когда "вместе плохо, но врозь еще хуже" и отношения приносят много проблем и переживаний, но когда все хорошо, то прям счастье-счастье и эти моменты все компенсируют, он тоже имеет право на существование. К такому обычно приводит поломатая психика, но посмотрим правде в глаза, у них обоих она такая и есть, а до появления психотерапии еще несколько веков.

В общем, я считаю, что в обоих случаях пейринг кошмарненький, но решает авторский подход
Ну, пейринг такой, какой есть. Далеко не самый кошмарненький, лол, шиппят же люди ганнигрем и тому подобные вещи. И там в каноне всякого накопать можно и по-разному повернуть, Дороги и Государь это ж не единственные алвадики на свете, это, так сказать, темный конец спектра, авторы специально стремились быть edgy и наводили лупу на проблемные места. А вообще эта идея, что шиппить можно только здоровые и беспроблемные пейринги, а остальное типа фуфу и что-то там нехорошее сообщает о шиппящем, он должен устыдиться и немедленно расшиппить, это нынешнее модное поветрие под влиянием сжв. И с одной стороны какое-то здравое зерно там есть, а с другой, люди же не одноклеточные, они любят разное и за разные черты, и не надо им отказывать в этом праве и от чего-то там ограждать, они сами как-нибудь решат за себя. Беспроблемное это хорошо, но... в проблемном есть своя прелесть. Люди вообще проблемные.
Алвадик это такой забавный пейринг в этом смысле - с одной стороны, у него в первоистоках любовные романы, из которых тырила Камша, и прям все в лучших традициях, обаятельный красавец-аристократ, наивный провинциальный вьюнош, классика. С другой стороны, там есть сильный внутренний конфликт и куча вещей, препятствующих хэппи-энду. Плюс сверху еще нависает тень канонной судьбы Дика, придавая всему эдакий оттенок обреченности. И обстоятельства таковы, что между Диком и его печальной судьбой стоит Алва, если б он держался за Алву, то не пропал бы вот так, отталкивание от Алвы стало началом его падения. Сложить такой пасьянс сложнее, чем "жили-были друзья/знакомые/коллеги, влюбились, поженились", но и интереснее, в общем-то.
Соре за простынищу, все имхо, конечно.

URL
2017-07-02 в 17:49 

А вообще эта идея, что шиппить можно только здоровые и беспроблемные пейринги, а остальное типа фуфу и что-то там нехорошее сообщает о шиппящем, он должен устыдиться и немедленно расшиппить, это нынешнее модное поветрие под влиянием сжв.
Сжв - очень неприятное явление, как и всякая другая активно действующая группа лиц, которая считает себя категорически правой и не видит полутонов.
В обсуждении этого фика наткнулась на высказывание анона, который желал плюнуть автору в аватарку за то, что Дик подумал, будто случившееся не было изнасилованием, раз он кончил. Рада за анона, который считает, что Дик должен рассуждать как профессиональный психолог, специализирующийся на изнасилованиях, а не как жертва изнасилования, которая как правило винит себя и считает насильственный оргазм признаком своего добровольного участия.

URL
2017-07-02 в 17:50 

Гость в 17:23, ты сказал то, что я думаю по поводу всего этого. :buddy:

URL
2017-07-02 в 18:32 

Чё-то как-то неловко вклиниваться в обсуждение выше...
У Грачонок в фиках Ли обычно нормальный
Шаг навстречу Там - как бы сказать? - не то чтобы Ли НЕ белобрысый фюрер, но и в нём таком есть человек, у него есть близкие люди, и его можно принять. Собственно, о принятии там и речь.

URL
2017-07-02 в 20:46 

Аноны, спасибо всем за рекомендации! :kiss: зачитаюсь!

(любитель гета)

URL
2017-07-02 в 20:56 

Аноны, я конечно не в кассу, но мб помочь сможете?
потерял ссыль на фичок, мб вы помните его название/автора
Алва/Дик/Савиньяки, какая-то муть про "короля излома", пвп. Там еще наутро ричард психанул, сплел из волос савиньяка и алвы косичку и куда-то убежал

URL
2017-07-02 в 21:25 

А вообще эта идея, что шиппить можно только здоровые и беспроблемные пейринги, а остальное типа фуфу и что-то там нехорошее сообщает о шиппящем, он должен устыдиться и немедленно расшиппить, это нынешнее модное поветрие под влиянием сжв.
Дело не в этом, мне кажется. Дело в авторской оценке происходящего. Мне понравилась ситуация, которая описана в том же "Государе", я люблю частенько наебнуть больной хуйни с дабконом и психологическим насилием, но ситуацию здоровой, нормальной и мимими я не считаю, при прочтении я не думаю "ой, кака любовь, кака любовь", а скорее "воу, как круто описан дарк, какая интересная ситуация, интересно, что будет дальше". Автор сам описанную ситуацию здоровой и мимими не считает, поэтому весь этот пиздец подается именно как пиздец, а не как уруру и мимими. В "Дорогах" описана та же самая больная хуйня, только авторская позиция совсем другая: автор явно считает, что эта история о высоких чувствах, просто ну вот такой у Алвы сложный характер, но ему простительно, а Дик самдурак, что не понимает, как его облагодетельствовали. И эта разница в авторской позиции очень хорошо видна, особенно когда читаешь тексты один за другим. Я не против всякой больной хуйни, но только если она честно описана как больная хуйня, а не полита сладким сиропом "ой, девочки, вот это любовь".

URL
2017-07-02 в 21:45 

В "Дорогах" описана та же самая больная хуйня, только авторская позиция совсем другая: автор явно считает, что эта история о высоких чувствах, просто ну вот такой у Алвы сложный характер, но ему простительно, а Дик самдурак, что не понимает, как его облагодетельствовали. И эта разница в авторской позиции очень хорошо видна, особенно когда читаешь тексты один за другим. Я не против всякой больной хуйни, но только если она честно описана как больная хуйня, а не полита сладким сиропом "ой, девочки, вот это любовь"
Э, но там... нет такой авторской позиции? По крайней мере я там ее не вижу, вот вообще. Я понимаю, о чем ты говоришь, я видела такое раньше, но тут этого нет :hmm: Мне кажется, тупо разница восприятий и ты сам туда вчитываешь "ой, девочки, вот это любовь". Там по большому счету весь текст это пов Дика и Дик такой обычный Дик из первых томов, с головой в облаках, воспринимающий реальность очень эмоционально, который шарахается от "ненавижу мерзавца" к "ах какой прекрасный, жить без него не могу" и обратно. В контексте канона по этому поводу любят рассуждать про заблуждающихся и врущих репортеров. Ты уверен, что авторскую позицию с позицией персонажа не путаешь? Хотя, ок, разница восприятий.

URL
2017-07-02 в 22:03 

Мне кажется, тупо разница восприятий и ты сам туда вчитываешь "ой, девочки, вот это любовь". Там по большому счету весь текст это пов Дика
В Государе тоже пов Дика, если на то пошло. Но даже сквозь пов персонажа все равно считывается позиция автора и его отношение к описанной в сюжете ситуации. Это видно даже из финала - если в одном случае герой приходит к тому, что находит в себе силы сопротивляться насилию (пусть даже на словах), то в другом он осознает, что Алва прекрасен и любит его, а он, дурак, не оценил, и ломится Алву спасать. И то, и другое авторы считают закономерным итогом всего, что произошло до этого, на этом акцентируют внимание и это делают итоговой точкой развития персонажа в рамках сюжета - что помогает понять, ладно, не мораль, но посыл и настроение текста. По крайней мере, якаклитературовед считаю так.

URL
2017-07-02 в 23:30 

Это видно даже из финала - если в одном случае герой приходит к тому, что находит в себе силы сопротивляться насилию (пусть даже на словах)
Из финала в "Государе" как раз видно, что стоило Алве во сне позвать и ласково глянуть, и Дик сразу потянулся к нему, так что сопротивление там очень условное.

URL
2017-07-02 в 23:31 

Это видно даже из финала - если в одном случае герой приходит к тому, что находит в себе силы сопротивляться насилию (пусть даже на словах), то в другом он осознает, что Алва прекрасен и любит его, а он, дурак, не оценил, и ломится Алву спасать.
Но, типа, это потому, что там разные ситуации и они привели к разным итогам? :crznope: Потому что в одном случае героя фактически держат если не в подвале на цепи, то близко к тому, а во втором он сам изначально вернулся по своей инициативе, раскаиваясь и желая, чтоб все стало как раньше, и будучи готовым чем-то ради этого пожертвовать? И оно реально стало почти как раньше, а изнасилование он фактически списал как плату за отравление? И дальше Алва его не ломает об колено, как в Государе, а просто язвит-козлит в рамках своего обычного поведения, но при этом периодически проявляет заботу и предоставляет свободу действий? И что в первом случае герой почти сломлен и у него начинаются серьезные траблы с психикой, а во втором он бодрячком, может себе позволить взламывать алвины комоды и потом на того наезжать чуть ли не публично и требовать, чтоб он сделал то или это? И решение спасать это такое же самоутверждение, проявление личной воли, после того, как он допирает про проклятие, раканство и все прочее? Если б герой из первого текста был в ситуации второго, то он бы в ней не был, потому что просто не вернулся бы сам. Если б герой из второго текста был в ситуации первого, то он бы (имхо) не решил спасать, а быстро возненавидел бы, пожалел, что вернулся, и свалил/душил бы решительнее. Но они не в ситуациях друг друга.

URL
2017-07-02 в 23:38 

Аноны, я конечно не в кассу, но мб помочь сможете?
потерял ссыль на фичок, мб вы помните его название/автора
Алва/Дик/Савиньяки, какая-то муть про "короля излома", пвп. Там еще наутро ричард психанул, сплел из волос савиньяка и алвы косичку и куда-то убежал


Как раз сегодня сама наткнулась на текст. Держи ссылку, анончик:
wtf-kombat2017.diary.ru/p212011397.htm

URL
2017-07-02 в 23:40 

Как раз сегодня сама наткнулась на текст. Держи ссылку, анончик:
wtf-kombat2017.diary.ru/p212011397.htm

спасибо, милчеловек :heart::heart::heart:

URL
2017-07-02 в 23:52 

изнасилование он фактически списал как плату за отравление
Объективно рассуждая, так оно и есть. Если бы их пути после Фельпа разошлись, Алва никогда не предъявил бы Дику обвинение в отравлении, потому что сам по отношению к нему поступил не лучше. Условно говоря, они квиты.

URL
2017-07-03 в 00:32 

Если бы их пути после Фельпа разошлись, Алва никогда не предъявил бы Дику обвинение в отравлении, потому что сам по отношению к нему поступил не лучше.
Ну вот, кстати, я не уверена насчет юридической стороны вопроса, можно ли в (условно) ту пору вообще было мужчине обвинить кого-то в изнасиловании. Изнасилование в те времена относилось к женщинам и имело конкретные прагматические причины для наказания - во-первых, изнасилованной женщине потом сложно выйти замуж, во-вторых, она могла бастарда родить, в-третьих, это оскорбление ее отца-брата-мужа и чести семьи. Короче, порча социальной единицы. К мужчине все это не относилось, да и признаваться в таком значило подорвать свою репутацию (в зависимости от конкретного места-времени от насмешек до допнаказания за гомосексуальность), а моральный вред не особо считался, плюс это женщины нежны и трепетны, им это нанесет удар, а мужик должен превозмогать и просто по-мужски отомстить. Да и потом, у Алвы власть несоизмеримо большая, если б он захотел, то мог бы сдать в тюрьму в любой момент, скорее всего.
Но с точки зрения моральной квиты, да. Алва б и так не стал его обвинять, иначе сделал бы это сразу, но уж тем более не стал бы, памятуя, что сам сделал.

URL
2017-07-03 в 00:40 

Ага, вот тут у нас и расхождение. В смысле, я тебя не осуждаю и могу понять, но тут большой элемент личного отношения, потому что по мне это как раз очень разные ситуации, и если второе это пиздец-пиздец, то первое это вариант не особенно здоровых и дисгармоничных отношений, но он рабочий, не ведет к взаимному уничтожению с гарантией в 100%.
Ага, я так и думала, что здесь уже начинается разница в подходах. Спорить по этому поводу смысла не вижу. Но, пожалуй, подчеркну еще раз, что с моей т.з. ты, анон, больше оцениваешь даже и в последующем анализе сами ситуации, в отрыве от текста. В то время как раз я оцениваю текст, с подачей и авторской позицией (той, которую я там усматриваю, разумеется). Т.е. в принципе, в принципе Ребекка могла написать, что Алва вышел из себя после Ричардова "Нет", начал его душить, отбросил от себя, Окделл ударился виском об угол комода и умер, не приходя в сознание. И вероятнее всего, я бы все равно настаивала, что текст не такой сквиковый и неприятный, как "Дороги". Потому что в нем очень мрачное, но закономерное развитие событий. В "Дорогах" же я вижу в лучшем случае то, что ты описал как пессимистический вариант будущего:
Ну и вариант, когда "вместе плохо, но врозь еще хуже" и отношения приносят много проблем и переживаний, но когда все хорошо, то прям счастье-счастье и эти моменты все компенсируют, он тоже имеет право на существование. К такому обычно приводит поломатая психика, но посмотрим правде в глаза, у них обоих она такая и есть, а до появления психотерапии еще несколько веков.
Только оно еще и обвешано романтическими рюшечками.

Ну, пейринг такой, какой есть. Далеко не самый кошмарненький, лол, шиппят же люди ганнигрем и тому подобные вещи. И там в каноне всякого накопать можно и по-разному повернуть, Дороги и Государь это ж не единственные алвадики на свете, это, так сказать, темный конец спектра, авторы специально стремились быть edgy и наводили лупу на проблемные места.
Mea culpa, анон, сформулировала неудачно. Я как раз имела в виду, что интерпретация пейринга в обоих фанфиках жуткая. А так-то согласна, с алвадиками можно очень разные сюжеты строить.
Ну и вообще я со второй частью твоей простыни во многом согласна, наверное, потому, что среди моих мультифэндомных ОТП нет ни одного беспроблемного :lol:


Дело не в этом, мне кажется. Дело в авторской оценке происходящего. Мне понравилась ситуация, которая описана в том же "Государе", я люблю частенько наебнуть больной хуйни с дабконом и психологическим насилием, но ситуацию здоровой, нормальной и мимими я не считаю, при прочтении я не думаю "ой, кака любовь, кака любовь", а скорее "воу, как круто описан дарк, какая интересная ситуация, интересно, что будет дальше". Автор сам описанную ситуацию здоровой и мимими не считает, поэтому весь этот пиздец подается именно как пиздец, а не как уруру и мимими. В "Дорогах" описана та же самая больная хуйня, только авторская позиция совсем другая: автор явно считает, что эта история о высоких чувствах, просто ну вот такой у Алвы сложный характер, но ему простительно, а Дик самдурак, что не понимает, как его облагодетельствовали. И эта разница в авторской позиции очень хорошо видна, особенно когда читаешь тексты один за другим. Я не против всякой больной хуйни, но только если она честно описана как больная хуйня, а не полита сладким сиропом "ой, девочки, вот это любовь".
Это видно даже из финала - если в одном случае герой приходит к тому, что находит в себе силы сопротивляться насилию (пусть даже на словах), то в другом он осознает, что Алва прекрасен и любит его, а он, дурак, не оценил, и ломится Алву спасать. И то, и другое авторы считают закономерным итогом всего, что произошло до этого, на этом акцентируют внимание и это делают итоговой точкой развития персонажа в рамках сюжета - что помогает понять, ладно, не мораль, но посыл и настроение текста.

О, офигеть, мы с кем-то совпали во мнениях. ППКС.

И оно реально стало почти как раньше, а изнасилование он фактически списал как плату за отравление? И дальше Алва его не ломает об колено, как в Государе, а просто язвит-козлит в рамках своего обычного поведения, но при этом периодически проявляет заботу и предоставляет свободу действий?

Кстати, если бы не было этой странной во всех отношениях первой сцены с "изнасилованием", я бы на фанфик так не агрилась. Ну, то есть обычное поведение Алвы я тоже считаю отталкивающим, и все равно оставались бы милые детальки вроде коврика или истории с покушением. Но хоть не было бы качелей "Я тебя изнасиловал/он меня изнасиловал - ну, необижайся/да я и не обижаюсь - да и вообще, лол, ачотакова - но в нашей общей биографии был такой вот чОрный эпизод, но...- лол, ачотакова" (это не диалог, поскольку так мотает обоих персонажей). Можно было бы сказать, что а, типовой алвадик, похвалить язык и работу над деталями и забыть. Увы.

URL
2017-07-03 в 01:14 

А по-моему они изнасилование в дорогах вообще не обсуждали. И очень кстати жизненно, слишком уж больная тема. И Дик там не сразу подставился. Минет и петтинг я не считаю.

URL
2017-07-03 в 02:09 

Из финала в "Государе" как раз видно, что стоило Алве во сне позвать и ласково глянуть, и Дик сразу потянулся к нему, так что сопротивление там очень условное.
А мне финал и показался несколько наигранным. Первоначальная задумка, с удушением, была куда честнее, но автору захотелось все-таки условный оптимистичный конец.
анон-якаклитературовед

URL
2017-07-03 в 11:17 

Сирца любви вам, аноны с сылками на фики с Лионелем Савиньяком! :heart:

URL
2017-07-03 в 12:10 

Колокольчики: wtf-kombat2016.diary.ru/p208220606.htm

URL
   

Куртуазный оэголик

главная