11:56 

Хорошее и правильное убийство?

Куртуазный анон
Аноны, я почитал, как люди оправдывают обдуманное и хладнокровное убийство Габриэлы, и нахожусь в некотором офигении. А вы тоже считаете, что все правильно и милая куничка хорошо умеет обращаться с кухонной утварью?

Скан сцены убийства

Вопрос: Мэллит была права?
1. Нет, это преступление  81  (70.43%)
2. Да, это хорошее и правильное убийство  19  (16.52%)
3. Мне все равно  15  (13.04%)
Всего: 115

@темы: Габриэла Борн, Мэллит, Обсуждение канона, Рассвет

Комментарии
2017-05-12 в 12:09 

Ага, ага. Окделл, в состоянии аффекта убивший Катари, - инфернальный свиноеб, а Мэллит, расчетливо убившая Габриэлу, - милая куничка.

URL
2017-05-12 в 12:26 

Покоробило. Если б это самозащита была или аффект, то другое дело. А так да, Габриэла собиралась причинить вред Валентину, но тот вообще-то мужик и может постоять за себя, на минуточку, да и угрожать-планировать это одно, а сделать другое, Валентина с ножом у горла там не было. А она просто захотела и убила, совершенно хладнокровно и рассчетливо.

URL
2017-05-12 в 13:04 

Для "положительных" персонажей в ОЭ это нормально. Алва захотел и убил невиновного Спрута, Марсель захотел и убил Фердинанда, это как минимум. Они все остались милыми и няшными, положительными.

URL
2017-05-12 в 13:10 

Алва низнал! Ну хотя Алва и так сомнительный со своими утопленными младенцами. Марсель спасал Алву! И они типа военные, а Мэллит типа милая невинная ромашка, которая так стродала, так стродала. Убила мимоходом бабу, следы замела и сделала вид, что не было ничего. И продолжила стродать, что сердца у нее нет.

URL
2017-05-12 в 13:11 

Алва захотел и убил невиновного Спрута, Марсель захотел и убил Фердинанда, это как минимум.
Неудачный пример, но насчет Мэллит и вообще в целом согласен.

URL
2017-05-12 в 13:20 

Да, ладно, диколюбам можно умляццца убийцей Ричардом в образе невинной ромашки, а алва-марселе-мэллитолюбам нельзя? Чего истерить-то?

URL
2017-05-12 в 13:21 

Да, ладно, диколюбам можно умляццца убийцей Ричардом в образе невинной ромашки, а алва-марселе-мэллитолюбам нельзя? Чего истерить-то?
Никто не истерит. Просто двойные стандарты автора это противно.

URL
2017-05-12 в 13:26 

Не истерим, а в очередной раз удивляемся позиции "у нас разведчик, у них шпион". По мнению автора, в одной и той же ситуации Дик - тварь дрожащая, а Мэллит - право имеет.

URL
2017-05-12 в 13:33 

А меня выбесили овуляшечные чириканья Юлианы.

URL
2017-05-12 в 13:36 

И снова такие тонкие, почти незаметные, блеать, аллюзии на Достоевского!

URL
2017-05-12 в 13:38 

Не истерим, а в очередной раз удивляемся позиции "у нас разведчик, у них шпион". По мнению автора, в одной и той же ситуации Дик - тварь дрожащая, а Мэллит - право имеет.

Там многие такое право имеют, походу.
А насчет сцены. Чувство двоякое. Понятно, что Мэллит очень-очень боится за Валю, не безосновательно, наверно. А еще она готова за это убийство ответить, говоря, что примет то , что заслужила и примет.

URL
2017-05-12 в 13:41 

меня выбесили овуляшечные чириканья Юлианы.

Там где сон, кровь и "пора расставаться с девственностью"? :-D

URL
2017-05-12 в 13:44 

А еще она готова за это убийство ответить, говоря, что примет то , что заслужила и примет.
Ага, но при этом следы почему-то замела и когда труп нашли, явно не выступила вперед с поднятой рукой.
Ну и просто сам факт. Аноны в каком-то треде правильно писали, в "А зори здесь тихие" Комелькова, боевая девчонка, на войне, убила военного врага - и у нее потом отходняк был будь здоров. Потому что это человек все равно, это убийство, через него нельзя так просто переступить. А Мэллит прирожденная убийца прям, ни тени отходняка, убила и хорошо.

URL
2017-05-12 в 13:44 

овуляшечные

А можно без чайлдфришных мотивов и оттенков

URL
2017-05-12 в 13:46 

меня выбесили овуляшечные чириканья Юлианы.

Там где сон, кровь и "пора расставаться с девственностью"?

Не тот анон, но меня выбесили рассуждения про женское счастье и у мужчины первое в жизни это дело, нормальные мужики баб не слушаются, а ты девушка, тебе главное муж и дитачки.

URL
2017-05-12 в 13:47 

А можно без чайлдфришных мотивов и оттенков
Как что-то плохое.

URL
2017-05-12 в 13:49 

нормальные мужики баб не слушаются, а ты девушка, тебе главное муж и дитачки.
чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а

URL
2017-05-12 в 13:49 

Ну и просто сам факт. Аноны в каком-то треде правильно писали, в "А зори здесь тихие" Комелькова, боевая девчонка, на войне, убила военного врага - и у нее потом отходняк был будь здоров. Потому что это человек все равно, это убийство, через него нельзя так просто переступить. А Мэллит прирожденная убийца прям, ни тени отходняка, убила и хорошо.

URL Пожаловаться



Может отходняк потом проявится, как-то не верится, что Мэллит такой "терминатор"

URL
2017-05-12 в 13:51 

Может отходняк потом проявится, как-то не верится, что Мэллит такой "терминатор"

Может автор почитает тред и добавит в третьей книге :-D.

URL
2017-05-12 в 13:52 

А Ойген не правда не догадался про Мельхен или сделал вид?
Кто-то шутил, что спецом, шоб шпиона-диверсанта вырастить :D

URL
2017-05-12 в 13:54 

чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а
"Для того" это какого? Для того времени было нормально, чтоб замуж выходили девственницами с незапятнанной репутацией, малейшие сплетни и ты уже "объедки". А Мэллит, перетраханная кем попало вне брака, дохуя завидная невеста, лол, хотя для "того времени" ей дорога теперь только в проститутки. Тут смотрим, тут не смотрим опять?

URL
2017-05-12 в 13:55 

Может автор почитает тред и добавит в третьей книге :-D.

Эх, мечты, мечты...

URL
2017-05-12 в 14:01 

Не подавайте вы автору идей насчет добавить! Так мы вовек не дочитаем...

URL
2017-05-12 в 14:11 

чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а

Автор так отчетливо на это сам дрочит, что буэ.
Просто вот хочется спросить - а чо ж у самой-то Камши еще не семеро по лавкам? Часики-то тикают!

Кроме того, я не чайлдфри, у меня двое детей.

URL
2017-05-12 в 14:12 

Не подавайте вы автору идей насчет добавить! Так мы вовек не дочитаем...

Она скорей всего и так уже читает).

URL
2017-05-12 в 14:23 

Передаем привет в прямом эфире! :D

URL
2017-05-12 в 15:17 

kamsha.ru/forum/index.php?topic=18916.msg914935...
Так таки не будем равнять убийц с теми, кто убивает убийц. (с) Уленшпигель
Еще вопросы есть?

URL
2017-05-12 в 15:23 

Так таки не будем равнять убийц с теми, кто убивает убийц

Казалось бы, зачем убийце убивать убийцу, убийцы, но автора уже было не остановить

URL
2017-05-12 в 15:25 

Написано вроде как с сарказмом, а ведь все верно.

Да вообще в книге сплошные мерзавцы, хладнокровно и расчетливо осуществляющие злодеяние за злодеянием...
Алва, хладнокровно и расчетливо передавший противнику доверенные ему планы союзника (по прочие его преступления, вроде утопления невинных младенцев, я уж не говорю); Лионель, хладнокровно и расчетливо заражающий зеленью невинных людей, а потом их уничтожающий вместо того, чтоб понять и перевоспитать; Марсель - тот и вовсе хладнокровно и расчетливо организовал убийство собственного короля, человека большой душевной доброты, ничем никому не угрожавшего... Теперь еще Мэллит, СПОЙЛЕРЫ
хладнокровно и расчетливо убившая сестру хозяев приютившего ее замка...
kamsha.ru/forum/index.php?topic=18916.msg914972...

URL
2017-05-12 в 15:44 

чел, ты вообще в курсе, что это было ну типа нормально для того времени? Не надо все мерить этикой современности, а

Эта книга написана немножко в 2017 году, и написана она про про фантастический мир, где живут астеры с хвостами и крыльями, бродят звездные странники с большой мощью и малым умом, скачут привидения и трещат пауканы. К какому земному времени она должна считаться нормальной?

Кроме того, книга написана откровенно со знакомых автора, реальных прототипов и прототипиц, на некоторых автор прямо указывает, как на прототипов Бонифация, пантерок и Понси, так что условная Юлиана выражается в наше, а не в какое другое время.

URL
2017-05-12 в 15:48 

Алва, хладнокровно и расчетливо передавший противнику доверенные ему планы союзника (по прочие его преступления, вроде утопления невинных младенцев, я уж не говорю); Лионель, хладнокровно и расчетливо заражающий зеленью невинных людей, а потом их уничтожающий вместо того, чтоб понять и перевоспитать; Марсель - тот и вовсе хладнокровно и расчетливо организовал убийство собственного короля, человека большой душевной доброты, ничем никому не угрожавшего...

Аозникла версия, что для автора хладнокровный рачет - добродетель, а аффект и порыв - фуфуфу порок, страшне

URL
2017-05-12 в 15:49 

Сорвалось.
Страшней не бывает.

URL
2017-05-12 в 15:52 

Автор так отчетливо на это сам дрочит, что буэ.
Да уж. Убийство Габриэлы расписали - так ей и надо, Фриду вроде бы тоже, некая дура-девица казнена Савиньяком и тоже все довольны, принцессу Гудрун зверски покромсали... Это точно писал тот же автор, что осуждал убийство фрейлины и Катарины?

URL
2017-05-12 в 16:12 

Бывают дни невезения, а бывают дни удачи. Сегодня по всем признакам был один из них.
простите, аноны, дальше нишмагла

URL
2017-05-12 в 16:33 

Вопрос: в каком случае герой может убить другого героя на основании смутных предчувствий и остаться хорошим? Ответ - если это "положительный" персонаж.

URL
2017-05-12 в 17:05 

Аноны, а у Окделла "реальный" прототип имеется? Может, тогда его освинячивание имеет внехудожественные причины?

URL
2017-05-12 в 17:09 

Аноны, а у Окделла "реальный" прототип имеется? Может, тогда его освинячивание имеет внехудожественные причины?
Такие слухи были, да, я слышала такое объяснение, что у него был прототип и в какой-то момент она с этим прототипом вдребезги разругалась. Но хз, насколько этому можно верить, возможно, это просто напрашивающееся объяснение. Еще, помню, был чей-то коммент, что Дик Окделл очень похож на саму юную Камшу, кто-то там с ней в универе учился и она сильно зазнавалась и была склонна менять идеологические взгляды. Ну, знаешь как говорят, то, что нас сильнее всего бесит в других, это наши собственные черты.

URL
2017-05-12 в 17:16 

В дремучих годах беты и Камша дружно рассказывали, что знали одного молчела, который вел себя как Дикуша - то есть был милым и добрым, пока на него влияли по-милому и по-доброму и сразу же освинячивался, когда попадал под плохое влияние. Писали, что у Дика матрица сознания, которая все время переворачивается) Ну я в целом согласна, просто прописана эта матрица чисто по-камшиному, то есть в развитии много косяков.

URL
2017-05-12 в 17:37 

знали одного молчела, который вел себя как Дикуша - то есть был милым и добрым, пока на него влияли по-милому и по-доброму и сразу же освинячивался, когда попадал под плохое влияние.
Учитывая камшину тусовку, я б совсем не удивилась, если б на самом деле упомянутый молчел был милым и добрым, пока делал все как они хотели и был всячески удобным, а потом внезапно произошел какой-нибудь конфликт между присными, молчел ВДРУГ оказался в нем не на стороне Камши - и все, вы представляете, освинячился :crznope: А ведь таким хорошим казался, а сам-то свинья! Прям вообще бы совсем не удивилась. Учитывая особенно, что у Камши яркий образчик мышления "кто не с нами, тот против нас" и "кто против нас, тот враг и свиноеб".

URL
2017-05-12 в 17:55 

Коллега дал этой псательнице (с которой, в отличии от меня знаком лично ) - краткую и очень емкую характеристику:
"Она человек очень неуверенный в себе, и потому очень дорожит хорошим отношением людей, особенно читателей, к себе. При этом - сильно много о себе воображает, считает себя докой во многих вещах, в том числе и тех, о которых не имеет никакого представления... Не умеет признаватьт свои ошибки и терпеть не может, когда ей на них указывают. Когда понимает, что не права, или не сможет доказать свою точку зрения в споре, начинает игнорить человека. И вообще часто относится к людям весьма /потребительски и бесчестно/ (Слова были употреблены другие, нецензурные ). В общем - она - заурядная современная /*************************/." (Сплошная нецензурщна, привести ее в печатном виде нет никакой возможности.)
sindik-i.diary.ru/p105002030.htm

URL
2017-05-12 в 18:02 

Так таки не будем равнять убийц с теми, кто убивает убийц. (с) Уленшпигель Еще вопросы есть?
ДА! Можно ли убивать убийцу убийцы и будет ли это хорошо? Или тогда убийца убийцы убийцы становится злобным убийцей и его тоже можно убить?

URL
2017-05-12 в 18:03 

Аноны, вам дали тему про историю фандома. Пожалуйста, не оффтопьте тут.

URL
2017-05-12 в 18:12 

В дремучих годах беты и Камша дружно рассказывали, что знали одного молчела, который вел себя как Дикуша - то есть был милым и добрым, пока на него влияли по-милому и по-доброму и сразу же освинячивался, когда попадал под плохое влияние.

Да все знали такого молчела! Потому что, сюрпрайз-сюрпрайз, каждый второй подросток такой!

URL
2017-05-12 в 18:34 

А я думала, что одинока в своем негодовании ))) Меня добил аргумент, что Мэллит защищала полезного для государства Придда )))) Покушалась бы Габриэла на Понси - ей бы еще и подмогли ))))

URL
2017-05-12 в 18:36 

ДА! Можно ли убивать убийцу убийцы и будет ли это хорошо? Или тогда убийца убийцы убийцы становится злобным убийцей и его тоже можно убить?
Все непросто, анончик, в этой формуле надо знать полярность каждого убийцы :umnik:

URL
2017-05-12 в 18:40 


Может отходняк потом проявится, как-то не верится, что Мэллит такой "терминатор"

Может автор почитает тред и добавит в третьей книге .


Когда она вернулась в свою спальню, ее трясло и морозило, она прямо заболела. Был отходняк.

URL
2017-05-12 в 18:44 

Когда она вернулась в свою спальню, ее трясло и морозило, она прямо заболела. Был отходняк.
Недостаточный, прости. Ни сомнений, ни угрызений совести, ни осознания того, что она убила вообще-то человека.

URL
2017-05-12 в 19:02 

Ага. выпила лекарство - а с утра огурцом ловить убийц Джастина и сопричастных. Хоть бы на Ирэну поглядев вздрогнула, или поплакала...
Робер вон чего только не видал, а призраков убитых видел... Или Марсель на нервной почве песни поет и рондели пишет

2017-05-12 в 19:11 

Ага. выпила лекарство - а с утра огурцом ловить убийц Джастина и сопричастных. Хоть бы на Ирэну поглядев вздрогнула, или поплакала...
Робер вон чего только не видал, а призраков убитых видел... Или Марсель на нервной почве песни поет и рондели пишет

Мэллит гоганни. У нее своеобразная философия и большая простота в отношении к смерти. И призраки ей знакомы, она их не боится.

URL
2017-05-12 в 19:16 

У нее своеобразная философия и большая простота в отношении к смерти.
Идеальная убийца, что и говорить.

URL
2017-05-12 в 19:35 

Как утверждает сверхположительная Юлиана, главное для женщины - любимый мужчина. Это смысл жизни женщины, это важнее ее самой, и ее семьи, и вообще всего на свете.
В чем же претензии к Габриэле, которая именно так себя и ведет?

URL
2017-05-12 в 19:46 

ДА! Можно ли убивать убийцу убийцы и будет ли это хорошо? Или тогда убийца убийцы убийцы становится злобным убийцей и его тоже можно убить?
Все непросто, анончик, в этой формуле надо знать полярность каждого убийцы

то ли себе в подпись на ЗФ поставить? :gigi:

URL
2017-05-12 в 22:42 

Мэллит гоганни. У нее своеобразная философия и большая простота в отношении к смерти. И призраки ей знакомы, она их не боится.
Это не повод людей топить. Гоганы, если мне память не изменяет, к оружию не прикасаются. Они даже для охраны в Агарисе местных нанимали.
И вообще, сколько ей, 17 - 18? Нормально хладнокровно спланировать и осуществить убийство? И ведь не яду сыпанула...

URL
2017-05-12 в 22:45 

А травить ядом - это у нас хорошо и правильно?

URL
2017-05-12 в 22:49 

А травить ядом - это у нас хорошо и правильно? Не передергивай, такого не было написано
Яд не так бьет по психике, как физическое устранение. Мэллит сначала вырубила колотушкой, а потом утопила другую женщину. Тут иной уровень контакта убийцы и жертвы. Не удивлюсь, если этой колотушкой потом кур будет разделывать

URL
2017-05-12 в 22:49 

Яд тоже плохо, но он хоть как - то в мою картину мира вписывается, в отличие от молотком по затылку

URL
2017-05-12 в 22:51 

Яд - это оружие таких, как Ирэна. Думаю, в ее садике были и опасные цветы

URL
2017-05-12 в 22:55 

Так вот Ирэна что - то ими не пользовалась, ее не просясь "облагодетельствовали"

URL
2017-05-12 в 22:56 

тварь я дрожащая или...
Пришла в голову параллель. Вот что, если бы Ирена вышла в сад во время убийства сестры и застала бы гоганни на месте преступления. Думается, милая куничка могла бы и вторую сестру притопить, и обставить виноватой Габриэллу.
Хотя, с такими каноном, Ирена могла бы и помочь в нелегком деле утопления

URL
2017-05-12 в 23:03 

А мне интереснее, что бы было, если бы Ирэна вместо Габриэлы вышла и тут Мэллит сзади

URL
2017-05-13 в 16:45 

выпила лекарство - а с утра огурцом ловить убийц Джастина
Убийца Габриэлы ловит убийц Джастина...

URL
2017-05-13 в 19:09 

На ЗФ есть наши люди?

Мэллит, принимая решение, опиралась на предчувствия и свой опыт общения с нежитью. То есть, она лишили жизни существо поверив/решив/догадавшись/вообразив, что оно опасно. И сюжетный ход хороший, и поступок мне нравится, только очень напоминает другое превентивное убийство, где исполнитель от души верил, что спасает любимую и кучу народа в придачу. Удивляет, как разнится оценка событий, хочу понять механизм формирования этой оценки: кому из персонажей можно поступать некрасиво и оставаться в белом, а кому нельзя и почему.
kamsha.ru/forum/index.php?topic=18937.msg915293...

URL
2017-05-13 в 19:31 

Да, на удивление много критики про Мэллит и Сэль :-D

URL
2017-05-13 в 20:30 

где исполнитель от души верил, что спасает любимую и кучу народа в придачу
Причем даже Дик долго колебался, сомневался, и в итоге был готов выпить отравленное вино и сам тоже. Но при этом Дик - плохой. :nope: А ненормальная гоганская тварь, у которой никаких сомнений и терзаний даже в мыслях не было - считается положительным персонажем. :facepalm:

URL
2017-05-13 в 20:32 

На фоне всего этого п*деца я аж начала симпатизировать Дику, хотя раньше относилась к нему более негативно. :alles:

URL
2017-05-13 в 20:34 

хочу понять механизм формирования этой оценки: кому из персонажей можно поступать некрасиво и оставаться в белом, а кому нельзя и почему.

Ответ: Упомянутый персонаж к покушению на убийство добавил ещё и клятвопреступление, не говоря уже о неблагодарности. Но Мэллит не присягала Габриэлле и ничем не была ей обязана.(c) Dama

URL
2017-05-13 в 20:38 

На это в соседней теме про соседа с дрелью хорошо сказали. Если таким образом мыслить, можно вообще любое убийство абы кого оправдать - никто ж никому не присягал. Ппц. :facepalm2:

URL
2017-05-13 в 21:12 

Она нарушила все священные во все временазаконы гостеприимства, так то. Подняла руку на родную кровь приютившего их хозяина.

URL
2017-05-13 в 22:55 

Есть, но меня объявили злостным оффтопером и троллем, а сообщения выпилили. Самое обидное, я даже не слешер, т.е. к числу природных врагов форума не принадлежу.

URL
2017-05-13 в 22:55 

Есть, но меня объявили злостным оффтопером и троллем, а сообщения выпилили. Самое обидное, я даже не слешер, т.е. к числу природных врагов форума не принадлежу.

URL
2017-05-13 в 23:15 

На фоне всего этого п*деца я аж начала симпатизировать Дику, хотя раньше относилась к нему более негативно.
Аналогично.

URL
2017-05-13 в 23:21 

Самое обидное, я даже не слешер, т.е. к числу природных врагов форума не принадлежу.
Ты неправильно понимаешь признаки природных врагов форума, бгг. Для этого не обязательно быть слешером, достаточно просто иметь мнение, не совпадающее с официальной линией партии, - любить кого неположено, не любить кого положено, задавать неудобные вопросы и всячески "неправильно читать".

URL
2017-05-14 в 00:12 

Ну а вред-то им какой от того, что кто-то не ненавидит дважды мертвого Окделла? Фэндомная "война оленя" была аж в 2005.

URL
2017-05-14 в 00:29 

Ну а вред-то им какой от того, что кто-то не ненавидит дважды мертвого Окделла?
Форумную гармонию нарушает. А если серьезно, то если они не будут модерировать в таком духе, то чего доброго половина оэголика туда набежит бугуртить и спрашивать "какого хуя, автор?", а это неудобненько и неприятненько, им нравится делать вид, что все любят автора и согласны с автором и читают правильно, а врагов на их территории быть не должно (а если тебе что-то не понравилось, то ты враг, да, ну или должен выражать свои мнения очень обтекаемо, раскланиваясь на каждом шагу, тогда шанс есть, такие форумцы были, но это утомляет). Не знаю, как сейчас, но в стародавние времена, когда ты регистрировался, например, тебя заставляли читать правила форума, где было написано, что у них там типа просвещенная монархия (с императрицей Гатти, любимой Хозяйкой, бгг), а демократии нет и не будет.

URL
2017-05-16 в 08:11 

Перепощу сюда простыню анона из треда пересказа. Вот просто ППКС!

Пишет Гость:
16.05.2017 в 00:50


Извините, что врываюсь, но только что прочитал тред и у меня ЖОПОБОЛЬ.
Аноны, оправдывающие Меллит, ваша мораль крайне альтернативна.

Она была свято уверена, что перед ней стоит выбор - Валя или Габриэла, и она выбрала Валю и решила, что Габриэлу нужно обязательно опередить, раз обращаться не к кому.

Вопрос в том, что это шизофрения какая-то - эта ее святая уверенность. Вон у нас бабки есть, которые свято уверены, что соседи их облучают космической радиацией, и если они пойдут спасать свою жизнь и убивать соседей, их либо осудят за убийство или посадят в психушку как невменяемых.
Проёб Камши ключевой в том, что она не прописала неизбежности смерти Вали от рук Габриэлы, это выглядит как допущение, угроза, возможность - но в этом случае устранение угрозы (смерть Габи) несоразмерно самой угрозе (возможная смерть Валентина). При этом существуют другие, гораздо более адекватные способы устранения угрозы, которые Мэллит игнорирует.

При этом она не считает себя героиней и готова платить, но сначала отдать долг. Если все это делает ее мразью для тебя, ну значит, так.

Нет, она не идет признаваться в убийстве и платить долг. Она хочет жить, щипать своих кур и трахаться с Савиньяком. Девочка хорошо продумала алиби, как раз не желая отвечать за убийство.

Она не лгала себе, не искала выгоды для себя, она верила, что Габи - зло, и иначе никак. Возможно, она ответит за это.
Нет такого оправдания "я убил не ради себя, а чтобы отдать долг во-он тому чуваку, поэтому несчитово и я не виноват". Тем более, если об этом не просили.
Если Мэллит верит, что Габи - зло, т.е. считает себя судьей, "уполномоченной" вынести вердикт о виновности Габи в будущем преступлении - то она сама опасная сумасшедшая с манией величия. Автор не дал конкретных оснований для того, чтобы вердикт Мэллит выглядел адекватным.
Ходит какая-то тихая шизофреничка, нудит, как всех ненавидит и убьет, находится при этом под постоянным контролем, изолирована от гостей - но нет, она ж опасней, чем пули в сражениях, в которых Валя регулярно участвует. Пуля не убьет, а Габи - обязательно. Колотушкой.
Что, Валя беспомощный задохлик, которого Габи одной левой завалит?

Мэллит не нужны были чужие соображения, у нее были свои, и давно.

Спасибо, выговорился (
В этом и беда, что она свои соображения, необоснованные и опасные, считает более важными, чем мнение других. Ирэна и Валя сестру убивать не собирались.

Она посчитала, что навлекла беду на Валю. Она была уверена, что и Курт из-за Габриэлы погиб, а потом Габриэла пророчила смерть Гирке, и Гирке умер, а Мэллит вознамерилась защищать Юлиану, с ножичком. Обратите внимание, у нее уже была готовность пустить в ход нож.
Готовность к необходимой обороне и спланированное хладнокровное убийство - это день и ночь.
И что значит, "Она посчитала, что навлекла беду на Валю"? Т.е. то, что Габи какбэ много лет нудит про то, что всех убьет и одна останется - это тоже из-за Мэллит?

Курт погиб, Гирке погиб, Валя не слушает, Ойген далеко. Она думала и придумала, что надо что-то делать ей самой.
Нормальный человек не придумает сразу убить. Он будет искать менее кардинальные способы, прежде всего потому, что так устроены психика и разум человека. Хладнокровно убить, если ты не псих, социопат, тупой маргинал или профессиональный киллер, - оч. сложно. См. учебники криминологии.


Эти ее мысли неплохо расписаны. Просто кто-то бы не потянул такое решение, а кто-то и думать бы себе запретил.
Да, и эти, не потянувшие и запретившие, как раз и были бы адекватными людьми. А Мэллит - психически ненормальная дамочка, которая совершает без существенного повода хладнокровное убийство, озаботившись алиби и продолжая жрать хлеб тех людей, члена семьи которых лишила жизни.

Но как раз Мэллит такое придумать могла, и уж очень она была уверена, что надо и что тормозить нельзя.
Это-то и делает ее опасной мразью.

URL комментария

URL
2017-05-16 в 11:54 

Перепощу сюда простыню анона из треда пересказа. Вот просто ППКС!

Можно было бы ппксить, если бы анон вместо того, чтобы видеть оправдания увидел объяснения с целью расширить видение, чем и являлся тот пост, который он разбирал. А сам придумал повод - сам набросился - ппксить нечему.

URL
2017-05-17 в 01:07 

анон только что добрался до этой сцены и пребывает в глубоком ахуе
вкратце

URL
2017-05-18 в 16:27 

А я думаю, что в этой истории с Мэллит замешано что-то мистическое. Неужели ВВК стала бы делать из милой девушки хладнокровную убийцу,зная какой вой поднимется (Анон все еще наивен и верит в светлое будущее:D).
Пока я не спешу кидать камни, думаю, что магический Щит сработал как Копье для защиты Придда, раз уж она пожелала стать Щитом для Вали. (как говорил когда-то Каллиоль). Других объяснений я пока не вижу. В убийцу-Мэллит - не верю.

URL
2017-05-18 в 16:30 

А я думаю, что в этой истории с Мэллит замешано что-то мистическое. Неужели ВВК стала бы делать из милой девушки хладнокровную убийцу,зная какой вой поднимется (Анон все еще наивен и верит в светлое будущее:D).
Хз. Все беты поднялись, что убийство убийцы это хорошо и правильно. Т.что могли ожидать, что все так рассудят.

URL
2017-05-18 в 17:02 

Неужели ВВК стала бы делать из милой девушки хладнокровную убийцу,зная какой вой поднимется
Из милого юноши, куда больше любимого публикой, сделала, и вой поднялся, и чо?

URL
2017-05-18 в 17:41 

Из милого юноши, куда больше любимого публикой, сделала, и вой поднялся, и чо?

по крайней мере, она не предлагала считать это правильным/хорошим убийством.

URL
2017-05-18 в 17:58 

по крайней мере, она не предлагала считать это правильным/хорошим убийством.
Строго говоря, она и сейчас не предлагает, и даже беты читали не все. Защитникам хорошего и правильного может и сюрприз выйти.

URL
2017-05-18 в 17:59 

по крайней мере, она не предлагала считать это правильным/хорошим убийством.
Я от того убийства испытала большое читательское удовлетворение, а от убийства несчастной сумасшедшей было только мерзко.

URL
2017-05-18 в 18:21 

по крайней мере, она не предлагала считать это правильным/хорошим убийством. Я от того убийства испытала большое читательское удовлетворение,

Ну, тогда это те же двойные стандарты, как и на ЗФ. ФИ...

URL
2017-05-18 в 18:24 

Убийство беременной, потому что не дала и убийство убийцы, хоть и сумасшедшей - ужасны оба:facepalm3:

URL
2017-05-18 в 18:24 

Защитникам хорошего и правильного может и сюрприз выйти.
А это будет чудненько :-D )))

URL
2017-05-18 в 18:28 

Строго говоря, она и сейчас не предлагает, и даже беты читали не все. Защитникам хорошего и правильного может и сюрприз выйти.

Очень надеюсь на "сюрприз" - разумное и логичное объяснение этого убийства, иначе все надежды анона на адекватное продолжением "Хроник Арций" пойдут прахом. Я боюсь представить что она сотворит с моим любимым Базелем и Рито.

URL
2017-05-18 в 18:36 

Я от того убийства испытала большое читательское удовлетворение,

Ну, тогда это те же двойные стандарты, как и на ЗФ. ФИ...


Может и фи, но я с первой книги мечтала о бенефисе Катарины на эшафоте со всеми её коронными номерами "а-ля несчастная жертва". Этого не додали, конечно, но и так хорошо.

URL
2017-05-18 в 18:51 

Я от того убийства испытала большое читательское удовлетворение,
Аналогично, анон! Хотя тогда я коронованную кошку уже не ненавидела. А в начале мечтала, чтобы эту суку замочили особенно зверски :duel::life::hash2::crzjump:

И +1 к страху за Базиля: такая умничка и котик - прямо глоток воздуха после всех этих эльфов-суицидников.

URL
2017-05-18 в 19:38 

Аноны, которые кайфуют от убийства Катарине, тогда вы не должны возражать и что эту не беременную суку Габриэлу убили не особо зверски. Что за двойные стандарты?

URL
2017-05-18 в 19:52 

Аноны, которые кайфуют от убийства Катарине, тогда вы не должны возражать и что эту не беременную суку Габриэлу убили не особо зверски. Что за двойные стандарты?
А при чем тут беременность, какое отношение это имеет к желанию или нежеланию выпилить персонажа? Имеет значение только отношение к самому персонажу, а не его агрегатное состояние на момент выпиливания.

URL
2017-05-18 в 19:58 

А при чем тут беременность, какое отношение это имеет к желанию или нежеланию выпилить персонажа? Имеет значение только отношение к самому персонажу, а не его агрегатное состояние на момент выпиливания.
Ты сейчас слово в слово повторил бету и друзяку ВВК Малка с ЗФ. :-D Он тоже так считает, только у него Габриэлу можно убивать, потому что убийца и бяка, а Катарину нельзя, потому что няша. А беременность ни при чём, к слову пришлась.

URL
2017-05-18 в 20:13 

Ты сейчас слово в слово повторил бету и друзяку ВВК Малка с ЗФ. Он тоже так считает, только у него Габриэлу можно убивать, потому что убийца и бяка, а Катарину нельзя, потому что няша. А беременность ни при чём, к слову пришлась.
Я очень-очень плохо относилась с Катарине, потому если бы был выбор убить обеих или не убивать никого из этих персонажей, я бы предпочла, чтобы замочили обеих, до Габриэлы мне особого дела нет, а Катарину хотелось выпилить любой ценой. Вот такой я кровожадный)

URL
2017-05-18 в 20:24 

И эти люди осуждают авторку и Мэллит за "хорошее и правильное убийство". :lol::lol::lol:

URL
2017-05-18 в 20:34 

И эти люди осуждают авторку и Мэллит за "хорошее и правильное убийство".
За остальных не скажу, а я присоединилась к дискуссии на предыдущей странице и написала, что от убийства Габриэлы мне было неприятно, а убийство Катарины порадовало. Мое личное эмоциональное отношение к выпилу персонажей не является оценкой правильности или неправильности убийства, я на это не претендую.

URL
2017-05-18 в 21:58 

И эти люди осуждают авторку и Мэллит за "хорошее и правильное убийство".
Ну понимаешь, между героем и читателем находится четвертая стена, а между героем и героем нет. Убийства в реале воспринимаются не так, как убийства в книге, поэтому читатель вполне может желать, чтобы нелюбимого им персонажа убили да покровавей, но это не значит, что он захочет кроваво убить своего раздражающего соседа. Герой и герой однако находятся в одной среде, поэтому это случай с соседом. Автор же, собственно, должен быть надо всем и никому не подыгрывать, когда автор заводит любимчиков, это ни к чему хорошему не приводит.

URL
2017-05-18 в 21:59 

убийство Катарины порадовало
А вот анона не порадовало, потому что в итоге Катарина святая. Лучше бы ее живьем рассекретили и в монастырь отправили, что ли...

URL
2017-05-18 в 22:45 

Аноны, которые кайфуют от убийства Катарине, тогда вы не должны возражать и что эту не беременную суку Габриэлу убили не особо зверски. Что за двойные стандарты?

Катарина ну так старательно топталась по Дику непосредственно перед своим убийством, ну так напрашивалась...

URL
2017-05-18 в 22:52 

Аноны, которые кайфуют от убийства Катарине, тогда вы не должны возражать и что эту не беременную суку Габриэлу убили не особо зверски. Что за двойные стандарты?

Катарина ну так старательно топталась по Дику непосредственно перед своим убийством, ну так напрашивалась...

URL
2017-05-19 в 06:09 

Катарина ну так старательно топталась по Дику непосредственно перед своим убийством, ну так напрашивалась...

Габриэла мужа любимого подставила, ей, понимаешь, в каралевы захотелось, и тому пришлось эту мразину прикрывать, Джастина подняла, чтобы он всю семью в выходцы записал, Ирэну, мелких Приддов и Валю в том числе. Ну няшечка же.

URL
2017-05-19 в 06:26 

Габриэла мужа любимого подставила, ей, понимаешь, в каралевы захотелось, и тому пришлось эту мразину прикрывать, Джастина подняла, чтобы он всю семью в выходцы записал, Ирэну, мелких Приддов и Валю в том числе. Ну няшечка же.

Анон, ты тут используешь грязный прием полемики, не надо так :popcorn:.

URL
2017-05-19 в 07:10 

А что анон не так сказал? Почему это грязный прием перечислить проступки по аналогии с тем, что выше?

URL
2017-05-19 в 07:32 

А что анон не так сказал? Почему это грязный прием перечислить проступки по аналогии с тем, что выше?

Это одновременно уход от темы, обсуждали же действие Меллит, а не Габриэллы и приемчик выгораживание героя в стиле "а все кругом вообще маньяки!".
Так не ведут приличную дискуссию, потому твои аргументы никто слушать не будет и всерьез не воспримет, ты же переубедить кого-то хочешь? Или просто похолливарить? Если последнее, то продолжай в том же духе :popcorn:.

URL
2017-05-19 в 07:57 

Это одновременно уход от темы, обсуждали же действие Меллит, а не Габриэллы и приемчик выгораживание героя в стиле "а все кругом вообще маньяки!". Так не ведут приличную дискуссию, потому твои аргументы никто слушать не будет и всерьез не воспримет, ты же переубедить кого-то хочешь? Или просто похолливарить? Если последнее, то продолжай в том же духе :popcorn:.
Во-первых, о Габриэлле пост не мой, но по сути ППКС, а передергиваешь ты. Если Катарина сука и заслужила убийство, потому что Дикуше лапши навешала, правомерно напомнить, что Габриэлла убийца, и тогда тоже заслужила, только больше.

URL
2017-05-19 в 07:57 

Так не ведут приличную дискуссию,

Ну вот и вспомнили, наконец,о правилах ведения приличных дискуссий.
Это одновременно уход от темы, обсуждали же действие Меллит, а не Габриэллы и приемчик выгораживание героя в стиле "а все кругом вообще маньяки!".


Это любимый приемчик диколаверов, вообще-то. Типа, Катари сама виновата. И сейчас в этой приличной дискуссии это прозвучало. Я всего лишь отметила, что у некоторых очень хорошо работают двойные стандарты, как и на ЗФ.

Мэллит люблю, но категорически осуждаю и выгораживать не собираюсь. Не нравится мне это убийство.
И вообще, мне кажется, если бы Габриэллу грохнул Арно, никаких особых нареканий в его сторону бы не прозвучало. :D

URL
2017-05-19 в 08:13 

а передергиваешь ты.

С чего на что передергивает анон с правилами ведение дискуссий? :-D Анон только с этим комментарием и подключился, ну это так, к слову.

сли Катарина сука и заслужила убийство, потому что Дикуше лапши навешала, правомерно напомнить, что Габриэлла убийца, и тогда тоже заслужила, только больше.

Это еще один прием грязной полемики, называется ложная аналогия, хотя у тебя она кривая.

Это любимый приемчик диколаверов, вообще-то.

И это тоже из грязной полемики анон :-D.

Ошибка концентрации внимания — распространение свойств на всю группу, установленных лишь относительно некоторой её части.

URL
2017-05-19 в 08:16 

Это любимый приемчик диколаверов, вообще-то.

Или как вариант Сверхобобщение — принятие во внимание нескольких нетипичных случаев и осуществление выводов о наличии целого закона на их основании без принятия во внимание случаев, представляющих группу адекватно. :popcorn:

URL
2017-05-19 в 08:22 

Анон только с этим комментарием и подключился, ну это так, к слову.
И с первого предложения и до последнего передергивает. :-D

URL
2017-05-19 в 08:26 

А насчет двойных стандартов и их любителей что прописано в этих самых правилах ведения дискуссий.?

URL
2017-05-19 в 08:30 

Окей Аноны )))), холливарим дальше :vict:.

URL
2017-05-19 в 08:44 

Габриэла мужа любимого подставила, ей, понимаешь, в каралевы захотелось, и тому пришлось эту мразину прикрывать, Джастина подняла, чтобы он всю семью в выходцы записал, Ирэну, мелких Приддов и Валю в том числе. Ну няшечка же.

И чо? От каких из этих действий больно было лично Мэллит? Дик прирезал Катю в состоянии аффекта, и Катя сама его в этот аффект вводила тщательно, сначала вызывала чувства, ручки-веточки заламывала, губки кусала, потом оттопталась по ним, ну у пацана кукушечку и снесло. А Мэллит все продумала и сделала хладнокровно.

URL
2017-05-19 в 08:47 

И лично я считаю, что Дик глубоко не прав. Катюшу нужно было не убивать а отпиздить по лицу, конкретно так его разбить о ближайшую стену. Чтоб носик был на боку, скулы на ушах и зубы по всей комнате. Чтобы жила долго, хуй с ней, но никогда и ни с одном мальчикм не смогла больше играть в Талигойскую Розу, блядина.

URL
2017-05-19 в 09:21 

Лишить её главного оружия, разоружить врага в общем?

URL
2017-05-19 в 09:33 

Какой аффект, когда он там рассуждает о чести, все прекрасно осознает и помнит и считает, что прав. Ни сужения сознания, ничего. Просто взял и зарезал, патамушта самолюбие ущемили.

URL
2017-05-19 в 09:35 

И чо? От каких из этих действий больно было лично Мэллит?
Прикольно. Переживать можно только себя любимого? Ей за других было больно.

URL
2017-05-19 в 09:56 

Прикольно. Переживать можно только себя любимого? Ей за других было больно.
Я так переживаю за всех, абсолютно за всех, ты даже не представляешь. Можно, я пойду и убью кого угодно? Ну вот например, подруга с мужем часто ругается, он козел. Можно, я его грохну? Мне так за нее больно.

URL
2017-05-19 в 10:03 

Я так переживаю за всех, абсолютно за всех, ты даже не представляешь. Можно, я пойду и убью кого угодно? Ну вот например, подруга с мужем часто ругается, он козел. Можно, я его грохну? Мне так за нее больно.
Можно. Разрешаю. И Дику можно. И Мэллит. Или ни ему, ни ей, ни тебе нельзя.

URL
2017-05-19 в 12:46 

Прикольно. Переживать можно только себя любимого? Ей за других было больно.

Аффект где? Где ярость бла-ародная? Или страх? Или страсть?

URL
2017-05-19 в 14:25 

Катарина ну так старательно топталась по Дику непосредственно перед своим убийством, ну так напрашивалась...
Она только что выпендривалась перед Штанцлером в стиле классических злодеек, которые осознают свою безнаказанность и бравируют ею "муа-ха-ха, меня считают святой", а потом не сумела переключиться, за что и поплатилась :-D

URL
2017-05-19 в 16:16 

а потом не сумела переключиться, за что и поплатилась
Она и не сумела? Более , чем недостоверно.

URL
2017-05-19 в 16:25 

Она и не сумела? Более , чем недостоверно.
Раз могла и не стала, а продолжила нарываться, значит сама хотела умереть.

URL
2017-05-19 в 16:34 

И лично я считаю, что Дик глубоко не прав. Катюшу нужно было не убивать а отпиздить по лицу, конкретно так его разбить о ближайшую стену. Чтоб носик был на боку, скулы на ушах и зубы по всей комнате. Чтобы жила долго, хуй с ней, но никогда и ни с одном мальчикм не смогла больше играть в Талигойскую Розу, блядина.
Он перепутал: бабу окатить ледяным презрением, старого хрена убить. А он убил бабу, а старого хрена окатил ледяным презрением. Перепутал по молодости.

URL
2017-05-19 в 16:41 

Обоих мочить надо было, ясно же стало, что они сообщники!

URL
2017-05-19 в 16:49 

Ну он типа Алву хотел изобразить - сохранить жизнь презираемому существу - я так поняла, поэтому Штанцлера и не замочил.

URL
2017-05-19 в 16:59 

Ну он типа Алву хотел изобразить - сохранить жизнь презираемому существу - я так поняла, поэтому Штанцлера и не замочил.
Он Алву вспомнил только касательно его высказывания про подлую шлюху в адрес Катари.

URL
2017-05-19 в 17:00 

Он перепутал: бабу окатить ледяным презрением, старого хрена убить. А он убил бабу, а старого хрена окатил ледяным презрением. Перепутал по молодости.
Идиет! Бабе - цветы, дитям - мороженое :lol:

URL
2017-05-19 в 17:10 

Какой аффект, когда он там рассуждает о чести, все прекрасно осознает и помнит и считает, что прав. Ни сужения сознания, ничего. Просто взял и зарезал, патамушта самолюбие ущемили.
Ничего себе заявка! Если бы Фелтон, который после мозгопромыва от миледи убил Бэкингэма, сумел каким-то чудом избежать плахи, а вернувшись понял, что его подставили, и убил миледи самолично, то вы тоже заявили бы, что это из-за ущемленного самолюбия?

URL
2017-05-19 в 17:55 

Какой аффект, когда он там рассуждает о чести, все прекрасно осознает и помнит и считает, что прав.
Он и так прав )))
Но он "под зеленью" помимо аффекта: ему кажется, что занавески мееедленно колышутся и еще че-то в этом роде. Луиза подобное в Октавианскую ночь замечала, и сам Дик, когда в корону Раканов нарядился.

URL
2017-05-19 в 20:32 

Ничего себе заявка! Если бы Фелтон, который после мозгопромыва от миледи убил Бэкингэма, сумел каким-то чудом избежать плахи, а вернувшись понял, что его подставили, и убил миледи самолично, то вы тоже заявили бы, что это из-за ущемленного самолюбия?
Упс. А при чем здесь фанатик Фелтон?

URL
2017-05-19 в 21:12 

Ну вот тоже бабонька заламыванием рук растащила его предать благодателя и совершить госизмену.

URL
2017-05-19 в 21:51 

У Дюма Фелтон не был фанатиком.

URL
2017-05-19 в 21:55 

Еще как был. Фанатиком-пуританином, который и так-то ненавидел Бэкингема и только ради своего благодетеля лорда Винтера служил ему.

URL
2017-05-19 в 22:07 

Пуританином, но не фанатиком. А развела его миледи тютелька в тютельку как Катарина Ричарда, любовь и рассказы о поруганной невинности и циничном насильнике.

URL
2017-05-20 в 11:41 

Если бы Фелтон, который после мозгопромыва от миледи убил Бэкингэма, сумел каким-то чудом избежать плахи, а вернувшись понял, что его подставили, и убил миледи самолично,
Ничего, миледи самолично убили другие ею подставленные товарищи. Помнится, лорд Винтер в списке преступлений миледи и Фелтона помянул.

URL
2017-05-20 в 11:49 

Но у Фелтона было безусловное моральное право.
Собснна, оно было только у Фелтона и д'Артаньяна.

URL
2017-05-20 в 12:01 

У палача ещё, он мстил за брата.

URL
2017-05-20 в 12:55 

Та ну нах, за брата он отомстил, поставив ей клеймо.

URL
2017-05-20 в 13:28 

Брат-то сам руки на себя наложил, поэтому палач только клеймо поставил. Исправьте, если я ошибаюсь, брат палача был священником, она его соблазнила и уговорила вместе бежать, прихватив церковные ценности?

URL
2017-05-20 в 13:40 

Угу. Ну, то есть, с Атосом и палачом у нее счета по нулям, провинилась она смертно только перед д'артаньяном. А если б не Констанция, тоже по нулям.

URL
2017-05-20 в 13:41 

Миледи могла бы далеко пойти, она довольно резво по социальной лестнице поднималась, могла и в королевы/герцогини выбиться. Если бы успела получить красивый статус и сделать пару добрых дел, а потом до неё добрался кто-то из прошлой жизни и прикончил, ее бы тоже жалели, а убийцу порицали.

URL
2017-05-20 в 13:52 

Миледи могла бы далеко пойти, она довольно резво по социальной лестнице поднималась, могла и в королевы/герцогини выбиться.

Да ей и так хорошо было баронессой и матерью единственного наследника. Могла обойтись без шпионства и жить припеваючи, но уж очень любила приключения на свою жопу.

URL
2017-05-20 в 13:53 

Миледи могла бы далеко пойти
Но если Катарину писали с миледи, то ее изначально приддполагалось зарезать бывшими воздыхателями?

URL
2017-05-20 в 14:12 

Но если Катарину писали с миледи, то ее изначально приддполагалось зарезать бывшими воздыхателями?
Ну вот я не уверена, вряд ли был только один прототип. Обсуждали уже как-то, Фердинанд довольно очевидная реплика Людовика XVI, а Катарина местами напоминает Марию-Антуанетту.

URL
2017-05-20 в 15:36 

Катарина местами напоминает Марию-Антуанетту.
Которую тоже убили.

URL
2017-05-20 в 15:49 

Да ей и так хорошо было баронессой и матерью единственного наследника. Могла обойтись без шпионства и жить припеваючи, но уж очень любила приключения на свою жопу
Люди редко меняются, если той же Катарине не претило превращать глупых мальчишек в послушные марионетки для своих целей, то и впоследствии от такого удобного способа влиять на события она бы не стала отказываться.

URL
2017-05-20 в 16:50 

Катарина местами напоминает Марию-Антуанетту.
Я вот как - то к Анне Австрийской склоняюсь. И история с детьми то ли от Ришелье, то ли от короля, то ли чуть ли не от кого - то из Вандомов. Плюс кардинал и похожее насильственное отстранение королевы - матери.

URL
2017-05-20 в 17:50 

Которую тоже убили.
Ну да, но не так.

URL
2017-05-22 в 20:59 

Аббат был педофилом, миледи было 14, когда он ее совратил.

URL
2017-05-22 в 21:37 

Джульетте было 14 лет, когда её Ромео "совратил", и мать Джульетты упоминает, что в таком же возрасте уже была замужем и имела ребенка. Не надо с современными возрастными мерками к другим историческим периодам подходить.

URL
2017-05-22 в 22:05 

Аббат был педофилом, миледи было 14, когда он ее совратил.

15, и это еще во времена Дюма был брачный возраст.

URL
2017-05-28 в 06:55 

Хм, а я увидела в убийстве Габриэллы как раз-таки "мистическую" руку. Вспомним, Мэллит не сразу задумалась об убийстве. Сначала она прикидывала, как можно иначе помешать Габриэлле, но потом пришла к выводу, что ей доступен только один способ. И после этого она пошла к колодцу желаний - просила помочь ей защитить Валентина - помочь защитить, а не убить. А то, что происходило дальше - кмк, это существо было не Мэллит, а что-то другое. Что-то, кому тоже мешало намерение вдовы Борн устранить первого вассала Волн. К тому, что она говорила, что готова ответить и потом промолчала - а почему все решили, что имеется в виду "материальный план"? Как гоганни и как встречавшаяся с выходцами, Мэллит прекрасно осведомлена, что после смерти что-то есть, и что даже если уйти от ответа при жизни, там расплата неминуема. И отвечать она собиралась именно что после смерти.

2017-05-28 в 11:32 

А можно я соседа, который дрель вчера в магазине купил, тоже превентивно убью, а после смерти как-нибудь отвечу? :shuffle:

URL
2017-05-28 в 12:07 

Хм, а я увидела в убийстве Габриэллы как раз-таки "мистическую" руку. Вспомним, Мэллит не сразу задумалась об убийстве

Если бы она сразу задумалась об убийстве, это был бы совсем пиздец.

URL
2017-05-28 в 19:40 

А можно я соседа, который дрель вчера в магазине купил, тоже превентивно убью, а после смерти как-нибудь отвечу? :shuffle:
Нужно!!! Прошу начать с моего!

URL
   

Куртуазный оэголик

главная